Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

text-93 290 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 54 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.11.2018
Подводя итог выпускной квалификационной работы, можно сделать вывод. В действующем Уголовном кодексе РФ определение квалификации преступлений не только отсутствует, но и термин «квалификация» вообще не употребляется. Однако термин «квалификация» неоднократно употребляется в уголовно-процессуальном законе в таких значениях, как квалификация преступления (ч. 3 ст. 39), квалификация общественно опасного деяния (п. 6 ч. 1 ст. 237), квалификация деяния (ч. ч. 1.3, 1.2 ст. 237) и квалификация содеянного (ч. 3 ст. 347). Но, несмотря на столь многократное употребление законодателем в УПК РФ термина «квалификация», он, однако, в ст. 5 данного закона, раскрывающей основные понятия уголовно-процессуального законодательства, также не дает ее определения.
Введение

Необходимым условием функционирования правовой системы является обеспечение режима законности. В уголовном праве основные требования режима законности заключаются в следующем: - привлечение виновного в совершении преступления к уголовной ответственности, - исключение любых мер уголовно-правового характера по отношению к невинному лицу. Исходя из ст. 54 Конституции РФ , а также ст. 8 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) , уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Кроме принципа законности, при квалификации преступления реализуются принципы равенства граждан, вины и справедливости. Правильная квалификация преступления обеспечивает точное и полное применение комплекса норм уголовного и уголовно-процессуального законов. В зависимости от квалификации преступления решаются уголовно-правовые вопросы о наказании, об освобождении от уголовной ответственности и наказания, условно-досрочном освобождении, расчете сроков судимости, амнистии. Квалификация преступлений важна для возбуждения уголовного дела, определения предмета доказывания, обеспечения прав обвиняемого и применения других уголовно-процессуальных норм. Несмотря на признание большого социально-правового значения квалификации преступлений, а также научную обоснованность вывода о том, что квалификация преступлений как форма правоприменения подчинена внутренним законам и правилам, проблема правового регулирования правил квалификации преступлений остается не решенной. В Российской Федерации нет актов систематизации предписаний, регламентирующих квалификацию преступления, с определением последовательности ее этапов, правил квалификации отдельных видов преступной деятельности, оформления вывода о квалификации преступления, изменения этого вывода. Объектом исследования является квалификация преступления как правоприменительная деятельность, а также правила, определяющие порядок её осуществления. Предмет исследования составляют нормы материального и процессуального уголовного законодательства, регламентирующие правила квалификации преступлений, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правоприменительные акты того же суда и других судов, официальная статистика, результаты социологических исследований, а также специальная научная литература в исследуемой области. Цель дипломной работы заключается в изучении правил квалификации преступлений. Для достижения вышеуказанной цели, будут решены следующее задачи: - изучения понятия и значения правил квалификации преступлений; - анализ понятия и видов правил квалификации преступлений; -выявления проблем квалификации преступлений в правоприменительной практике. Методика научного исследования состоит из: методов познания (анализ, синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение), из общенаучных методов (эмпирическое исследование, методы теоретического познания), а также частнонаучных методов (формально-логический метод толкования права, сравнительно-правовой метод). Использование указанных методов позволит осуществить комплексный анализ исследуемого явления, выявить его сущность, определить функции, особенности квалификации преступлений. Теоретическую основу работы образуют в первую очередь исследования российских ученых, занимавшихся вопросами административного права, такие как Г.Н. Борзенкова, И.А. Гальперина, Т.В. Кленовой, В.В. Колосовского, Г.А. Кригера, В.П. Малкова, А.И. Рарога, И.А. Тарханова и других научных исследователей. Также будет использована законодательная база Российской Федерации, а именно Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ), а так же ряд других нормативно-правовых источников. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Содержание

Введение 3 1 Понятие и значение правил квалификации преступлений 6 1.1 Понятие квалификации преступлений 6 1.2 Социальное и правовое значение квалификации преступлений 14 2 Понятие и виды правил квалификации преступлений 17 2.1 Общая характеристика правил квалификации преступлений 17 2.2 Классификация правил квалификации преступлений 42 3 Проблемы квалификации преступлений в правоприменительной практике 44 Заключение 47 Список использованных источников 54 ?
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 3. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «О рынке ценных бумаг» // Российская газета, № 79, 25.04.1996. 4. Приказ Минкультуры РФ от 28.11.2007 № 1331 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным агентством по культуре и кинематографии государственной функции по ведению Государственного свода особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации (является его депозитарием)» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.03.2008 № 11377) // СПС Консультант плюс. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Российская газета, № 277, 07.12.2016. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // СПС Консультант плюс. 7. Декрет СНК РСФСР от 8 мая 1918 г. // Сб. материалов по истории социалистического уголовного законодательства. М., 1938. С. 32; // Изв. ВЦИК. 1922. 8. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. // СПС Консультант плюс. Судебная практика 9. Приговор Ордынского районного суда 1-223/2017 от 10.10.2017 // https://rospravosudie.com/ (дата обращения 22.11.2017). 10. Приговор Кемеровского областного суда от 10 мая 2011 года по делу № 1-104/2011 // https://rospravosudie.com/ (дата обращения 22.11.2017). Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии 11. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. М., 2000. 12. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Свердловск, 1972. 13. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. 14. Бельский К.Т. Социалистическое правосознание. Диалектика формирования и развития. М., 1979; 15. Блум М.И., Тилле А.С. Обратная сила закона. М., 1969. 16. Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947. 17. Грошев А.В. Уголовный закон и правосознание (теоретические проблемы уголовно-правового регулирования). Екатеринбург, 1994. 18. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. 19. Квалификация преступлений: учеб. пособие / Под ред. докт. юрид. наук, доц. К.В. Ображиева, докт. юрид. наук, проф. Н.И. Пикурова. М., 2016. 20. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М., 1991. 21. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие. М., 2006. С. 104. 22. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. 23. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007. 24. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. 25. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Москва: Изд-во Московского университета, 1984. 26. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973. 27. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1971. 28. Международное уголовное право: Учеб. / Под ред. И.И. Лукашук, А.В. М., 1990. 29. Наумов А.В. Законы логики при квалификации преступлений. М.: Юридическая литература, 1978. 30. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. Москва: Юридическая литература, 1978. 31. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса РСФСР / Под ред. Б.С. Никифорова. М., 1963. 32. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учеб. для вузов. М., 2000. 33. Панченко П.Н. Советская уголовная политика. Общетеоретическая концепция борьбы с преступностью: ее становление и предмет. Томск, 1988. 34. Сидоренко Э.Л., Карабут М.А. Частные начала в уголовном праве. Монография. СПб., 2007. 35. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986. 36. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. I. СПб., 1902. 37. Тарарухин С.Л. Понятие и значение квалификации преступлений: Учебное пособие. Киев, 1990. 38. Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 2015. 39. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории. Кемерово, 1998. 40. Юридическая энциклопедия. М., 2011. Научные статьи 41. Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. 2003. № 2. С. 62 - 64. 42. Кузнецова Н.Ф. Мнение ученых о реформе УК // Уголовное право. 2004. № 1. С. 26 - 27. 43. Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Путь к истине в процессе уголовного судопроизводства должен быть праведным // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4. С. 64-67. 44. Грудинин Н.С. Проблемы реализации принципов неотвратимости наказания и исправления личности осуждённых к лишению свободы в современной России // Актуальные проблемы межведомственного и межвузовского взаимодействия по повышению конкурентоспособности результатов научной деятельности, ведомственного и социального образования сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2015. С. 22-28. 45. Николаев А.М., Грудинин Н.С. К вопросу об условиях допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства в уголовном процессе // Стратегии социального развития современного общества: российские и мировые тренды. Сборник материалов XIV Международного социального конгресса. М., 2015. С. 130-132. 46. Грудинин Н.С. Амнистия и помилование как формы освобождения от уголовной ответственности: некоторые проблемные вопросы // Стратегии социального развития современного общества: российские и мировые тренды. Сборник материалов XIV Международного социального конгресса. М., 2015. – С. 127-129. 47. Кленова Т.В. О понятии и проблеме учета ошибок в квалификации преступлений // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: сб. науч. ст. / Под ред. А.А. Напреенко. Вып. 2. Самара, 2006. С. 581. Диссертации, авторефераты 48. Навроцкий В.О. Теоретические проблемы криминально-правовой квалификации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 2000. 49. Питецкий В.В. Оценочные понятия в советском уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. 50. Андреев И. В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений // Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Омск: Омская академия МВД России, 2000.
Отрывок из работы

1 Понятие и значение правил квалификации преступлений 1.1 Понятие квалификации преступлений В действующем Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ) определение квалификации преступлений не только отсутствует, но и термин «квалификация» вообще не употребляется. В нормах Общей части УК РФ, касающихся некоторых правил квалификации, законодатель говорит об уголовной ответственности - ч. 1 ст. 17: «..При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса»; ч. 3 ст. 17: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме»; ч. 3 ст. 29: «Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса»; ч. 2 ст. 30: «Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлениям»; части 2, 3, 5 ст. 34, регламентирующие ответственность соучастников преступления; ч. 5 ст. 35, касающаяся ответственности лица, создавшего организованную группу или преступное сообщество или руководившего ими, и ответственности участников данной группы. На основании ч. 6 ст. 35 УК РФ «создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана». Однако термин «квалификация» неоднократно употребляется в уголовно-процессуальном законе в таких значениях, как квалификация преступления (ч. 3 ст. 39), квалификация общественно опасного деяния (п. 6 ч. 1 ст. 237), квалификация деяния (ч. ч. 1.3, 1.2 ст. 237) и квалификация содеянного (ч. 3 ст. 347). Но, несмотря на столь многократное употребление законодателем в УПК РФ термина «квалификация», он, однако, в ст. 5 данного закона, раскрывающей основные понятия уголовно-процессуального законодательства, также не дает ее определения.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg