Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Подследственность и ее виды

gemsconslebria1971 2225 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 89 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.11.2018
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства при решении вопросов подследственности уголовных дел. Предметом исследования выступают следственная практика и нормы уголовно-процессуального права, регулирующие процессуальный порядок определения подследственности уголовных дел. Цели и задачи исследования. Цель диссертационной разработки заключается в теоретическом анализе проблем, связанных с определением подследственности уголовных дел в условиях пока еще существующей нестабильности правоприменительной практики и при пробелах в законодательстве, а также в выработке практических рекомендаций для следователей, дознавателей и прокуроров, решающих вопросы определения подследственности. Для ее достижения были поставлены задачи: разработать понятие подследственности и ее признаки; подвергнуть анализу особенности отдельных видов подследственности; разработать предложения по совершенствованию механизма правового регулирования определения подследственности уголовных дел; сформулировать и обосновать предложения по совершенствованию действующего законодательства. Методологическую основу диссертации составляет диалектический метод научного познания. В качестве частных научных методов послужили исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический методы с приемами анализа и синтеза, наблюдения, описания. Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное и уголовное законодательство, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется тем, что выводы по нему могут быть использованы для дальнейшего изучения проблем, относящихся к области уголовно- процессуального права, а также в работе по совершенствованию отдельных норм УПК России. Теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы сотрудниками правоохранительных органов в своей практической деятельности, а законодателем - при оценке внесенных автором изменений в уголовно-процессуальное законодательство.
Введение

Актуальность темы исследования. Судебно-правовая реформа, проводимая в России, по-новому определила приоритеты государства и общества. Защита прав и свобод человека стали основным направлением в деятельности государственных органов и должностных лиц. Особое внимание этому уделило уголовное судопроизводство. Досудебное производство построено таким образом, чтобы надежно обеспечить защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В правовом демократическом государстве подследственность уголовных дел является одним из процессуальных институтов, связанных с обеспечением процессуальных гарантий прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Его необходимость определяется тем, что он является связующим звеном в применении норм уголовного материального и процессуального права; кроме того, он связан с управленческой деятельностью, организующей процесс расследования уголовных дел. Соблюдение норм о подследственности влияет на повышение качества предварительного расследования, позволяет избежать дублирования в работе органов, осуществляющих такое расследование. Нарушение норм о подследственности ведет к его затягиванию, признанию доказательств, полученных с нарушением правил подследственности, недопустимыми. Подследственность как правовой институт имеет и политический характер; поэтому ее положения не имеют постоянности изменяются в соответствии с существующей общественно-политической и внутренней обстановкой в стране. Однако уголовно-процессуальное законодательство не урегулировало всех положений, связанных с подследственностью уголовных дел. По этой причине на практике возникают проблемы, связанные с определением органа предварительного расследования, который должен осуществлять производство по уголовному делу. Неразрешенными остались вопросы, связанные с основаниями и порядком передачи уголовных дел по подследственности, и ряд других. Отмеченные обстоятельства обусловили тему диссертационного исследования актуальной; они обосновали и необходимость ее дальнейшей научной разработки. Диссертант, не претендуя на освещение всего комплекса вопросов по данной теме, поставил цель изучить те из них, которые показались ему наиболее существенными.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1. Признаки подследственности 5 §1. Понятие признака подследственности 5 §2. Предметный (родовой) признак подследственности 8 §3. Территориальный (местный) признак подследственности 18 §4. Персональный (специальный) признак подследственности 36 §5. Альтернативный (смешанный) признак подследственности 43 §6. Подследственность по связи уголовных дел 49 ГЛАВА 2. Виды подследственности 59 §7. Подследственность органов дознания 59 §8. Подследственность органов предварительного следствия 66 §9. Соблюдение правил подследственности 73 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 84
Список литературы

1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лульчука А.М. на нарушение его конституционных прав п. 12 ч. 2 ст. 37, ч. 1 ст. 223 и ч. 1 и 2 ст. 225 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. № 301 // Электронный ресурс. 2. Архив Верховного Суда Удмуртской Республики. Уголовное дело № 17-103. 2013 год. 3. Архив Приморского краевого суда за 2012 г. Уголовное дело № 22-6561 по обвинению А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ. 4. Архив Оренбургского областного суда за 2013 г. Уголовное дело № 22 – 3236/2013 по обвинению Д. и П. по ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 174 УК РФ. 5. Архив Новосибирского областного суда за 2013 г. Уголовное дело № 22 – 5306 /2013 по обвинению А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ. 6. Уголовное дело № 1-76/2016. Архив Кемеровского областного суда. 7. Уголовное дело № 05/1794. Архив Устиновского районного суда г. Ижевска. 2013 год. 8. Уголовное дело № 1-23/2013. Архив Ленинского районного суда г. Кемерово. 9. Уголовное дело № 06/2038. Архив Ленинского районного суда г. Ижевска. 2014 год. 10. Архив Судебного участка № 1 Белезинского района (Удмуртская республика) за 2015 г. Уголовное дело № 1 – 2 /2015 по обвинению Ж. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 11. Уголовное дело Прокуратуры Кизнерского района за 2013 г. Уголовное дело № 12-2 /2013 по обвинению С. ст. 105 УК РФ. 12. Уголовное дело Следственного отдела Октябрьского РОВД за 2014 г. Уголовное дело № 284 /2014 по обвинению М.,А.,Н. по ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Отрывок из работы

1. ПОНЯТИЕ ПРИЗНАКА ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ Правовые нормы, регулирующие подследственность, различны по своему содержанию. Одни устанавливают общие правила подследственности, согласно которым распределяются уголовные дела между органами предварительного расследования, другие регулируют основания для передачи уголовного дела из одного органа расследования в другой. Как было указано выше, каждое уголовное дело характеризуется определенной совокупностью признаков, на основании которых оно подлежит расследованию тому или иному органу предварительного расследования. Большинство авторов выделяют пять признаков подследственности: предметный (родовой), территориальный (местный), персональный, альтернативный, по связи дел. Будем считать, что конкретный признак определяет вид подследственности. Не целесообразно интерпретировать виды подследственности как ее признаки. Во-первых, признаки характеризуют определенные стороны, свойства, качества подследственности в целом, а значит, и каждого его вида в частности. Во-вторых, термин «признак» используется для характеристики юридических свойств самого уголовного дела, а вид подследственности определяет полномочия органа расследования по его ведению. При этом признаки, характеризующие юридическое свойство уголовного дела, в зависимости от которых определяется тот или иной вид подследственности, могут быть основные и вспомогательные, то есть их может быть несколько. Следует заметить также, именно термин «виды», а не «признаки» употребляется и при определении подсудности, как уголовных, так и гражданских дел. Рассмотрим содержание терминов «вид» и «признак». «Вид - разновидность, тип» . «Разновидность - предмет или явление, представляющее собой видоизменение основного вида, категории». «Тип - форма, вид чего-нибудь, обладающие определенными признаками, а также образец, которому соответствует известная группа предметов, явлений» . «Признак - показатель, примета, по которым можно узнать, определить чего-нибудь» . Исходя из содержания указанных терминов, более правильно говорить о признаках подследственности, так как именно их совокупность позволяет определить тот или иной орган расследования, который должен осуществлять производство по конкретному уголовному делу. Использование термина «вид» не совсем правильно, так как при определении подследственности учитываются все признаки, а не один из них, поэтому выделять вид подследственности на основе только одного признака, на наш взгляд, не верно. Необходимо учитывать и тот факт, что признаки подследственности конкретного уголовного дела носят изменчивый характер, а совокупность признаков подследственности, которая предполагает обязательность расследования уголовного дела конкретным органом следствия при наличии определенной совокупности признаков подследственности является неизменной. Полагаем, что каждое уголовное дело характеризуется признаками, совокупность которых позволяет определить конкретный орган, который должен осуществлять по нему предварительное расследование. В теории уголовного процесса выделяются следующие признаки, которые положены в основу выделения конкретного вида подследственности: - предметный (родовой) признак, определяемый характером совершенного преступления, лежащий в основе выделения предметной подследственности; - территориальный (местный), определяемый местом совершения преступления, лежащий в основе выделения территориальной подследственности; - персональный (специальный), определяемый наличием у субъекта преступления специальных признаков, лежащий в основе выделения персональной подследственности. - альтернативный признак определяет подследственность в тех случаях, когда обязанность производства расследования может быть возложена на один из органов в зависимости от определенных обстоятельств. Мы разделяем точку зрения, согласно которой каждое уголовное дело характеризуется тремя основными признаками: предметным (родовым), персональным (специальным) и территориальным (местным). Совокупность данных признаков определяет содержание подследственности. Ряд авторов предлагают выделить альтернативный признак подследственности, а также признак по связи дел. Альтернативный признак, на наш взгляд, является не обязательным, а факультативным, так как он имеет место только по некоторым уголовным делам, и не применяется по каждому делу в совокупности с другими признаками. Признак по связи дел мы не рассматриваем, так как считаем, что в данном случае необходимо говорить не о признаках, а об условиях, влияющих на определение подследственности. Рассмотрим содержание каждого признака подследственности. 2. ПРЕДМЕТНЫЙ (РОДОВОЙ) ПРИЗНАК ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ Предметный (родовой) признак определяется характером совер¬шенного преступления, что находит отражение, прежде всего, в его квали¬фикации. Данный признак используется для разграничения подследственности между органами предварительного следствия и органами дознания, а также между органами следствия различных ведомств и между органами дознания различных ведомств. Некоторые авторы выделяют родовую подследственность, понимая под ней разграничение подследственности между органами дознания и ор-ганами предварительного следствия, а также между следователями разных ведомств в зависимости от категорий преступлений, по которым возбуж-дены уголовные дела . С помощью предметного признака подследственности устанавливается, какой орган расследования конкретного правоохранительного органа полномочен расследовать данное уголовное дело. Предметный признак подследственности определяется путем прямых указаний закона, об отне¬сении определенной категории уголовных дел к ведению тех или иных ор¬ганов предварительного следствия или органов дознания. Отправные по¬ложения предметного признака подследственности содержаться в статьях 150 и 151 УПК РФ. В ст. 150 определены категории преступлений, по ко¬торым органы дознания правомочны осуществлять предварительное рас¬следование в форме дознания. В ст. 151 УПК РФ определяется, по каким видам преступлений проводится предварительное следствие орган предва-рительного следствия конкретного ведомства, и по каким категориям уго-ловных дел осуществляется дознание органом дознания конкретного ведомства. Закон четко определяет, какой орган предварительного расследо¬вания должен расследовать уголовное дело о конкретном преступлении. Недопустимо осуществлять производство по уголовному делу в форме дознания, если законом предусмотрено обязательное проведение предва¬рительного следствия по данной категории уголовных дел. Таким образом, именно вид преступления определяет содержание предметного признака подследственности. Многие авторы считают, «критерия¬ми разграничения предметной подследственности органов расследования в зависимости от вида совершенного преступления являются: 1) объект по¬сягательства; 2) сложность расследования дел; 3) особенность деятельно¬сти тех органов, в составе которых находится следственный аппарат; 4) максимальное сочетание следственных и оперативно-розыскных меро¬приятий» . Полагаем, что данное мнение является дискуссионным. Объект по¬сягательства в основном используется для разграничения подследственности между органами расследования ФСБ и иными правоохранительными органами. Однако в отношении органов прокуратуры, МВД и других объ¬ект преступления может быть единым. В частности, преступления против общественного порядка и общественной безопасности расследуют органы предварительного следствия и дознания практически всех правоохрани¬тельных органов. Сложность расследования уголовных дел является абстрактным критерием, так как каждое преступление является индивидуальным. В ча¬стности, хорошо спланированную кражу иногда бывает расследовать на¬много сложнее, чем убийство, совершенное группой лиц. Дискуссионным является мнение и о том, что особенность деятель¬ности тех органов, в составе которых находится следственный аппарат, выступает в качестве критерия разграничения предметной подследственности. Органы прокуратуры занимаются расследованием практически лю¬бой категории дел, при этом в их структуре отсутствуют органы, осущест¬вляющие оперативно-розыскную деятельность. Максимальное сочетание следственных и оперативно-розыскных мероприятий при проведении расследования осуществляется при необходимости практически по каждому уголовному делу, поэтому говорить о его влияние на определение подследственности представляется не совсем верным. Считаем, что орган, возбудивший уголовное дело, не влияет на со¬держание предметного признака. Уголовное дело может быть возбуждено органом дознания и передано в органы предварительного следствия после проведения неотложных следственных действий, возможна передача уго¬ловного дела и из одного органа следствия в другой, данный вопрос будет решаться в зависимости от того, какая квалификация будет установлена при проведении расследования после возбуждения уголовного дела. Рассматривая содержание данного признака подследственности, хотелось бы обратить внимание на то, что он является наиболее изменчивым, так как на момент возбуждения уголовного дела может быть одна квали¬фикация содеянного, на момент первоначального предъявления обвинения может быть иная квалификация, на момент окончания расследования мо¬жет быть уже третья квалификация. Если изменение квалификации не влияет на определение подследственности, то дело расследуется последо¬вательно одним и тем же лицом, если возникают вопросы об изменении квалификации, влияющей на подследственность, то должен решаться во¬прос о передаче уголовного дела из одного органа расследования в другой. В указанном случае возникает ряд вопросов, которые подлежат разреше¬нию. Прежде чем перейти к расследованию уголовного дела, следователь или дознаватель должны убедиться в том, имеют ли они право осуществлять по нему производство, то есть они должны удостовериться в подслед¬ственности уголовного дела. От разрешения этого вопроса зависит даль¬нейшее движение дела. При положительном ответе следователь или дозна¬ватель принимает дело к своему производству и начинает расследование, при отрицательном - передает его по подследственности в соответствии с положениями ст. 151 УПК РФ. Каждый правоохранительный орган наделяется такой совокупно¬стью правовых средств, которые необходимы для разрешения отнесенных к его ведению дел. Поэтому конкретный орган расследования должен удостовериться, прежде всего, в том, не превышает ли он своих правомочий, принимая дело к своему производству, подследственно ли ему поступив¬шее дело по предмету, признается ли он государством, располагающим достаточными фактическими и правовыми средствами для выполнения за¬дач, связанных с расследованием данного дела. Предметный (родовой) признак подследственности дела по уголовно-процессуальному законодательству определяется согласно нормам уго¬ловного права юридической оценкой факта. Следователь или дознаватель должны установить, содержит уголовное дело признаки уголовно - наказуемого действия, подлежащего расследованию конкретным органом расследования. Эти признаки устанавливаются уголовным правом, норма¬ми которого определяется порядок ответственности за те или иные дейст¬вия, квалифицируемые как преступление. Рассматривая содержание предметного признака подследственно¬сти, следует обратиться к характеристике предметного признака подсудно¬сти. Сравнение признаков подсудности и подследственности, на наш взгляд, необходимо, так как они характеризуют одно и тоже дело, посред¬ством их совокупности определяется конкретный орган расследования, ли¬бо суд, который будет рассматривать уголовное дело. Три признака предметной (родовой) под¬судности: а) тяжесть наказания, б) юридические свойства деяния, в) размер гражданского иска за вред и убытки, причиненные преступлением . В настоящий период времени содержание признака предметной подследственности характеризуется наличием двух элементов: а) тяжесть наказания; б) юридическими свойствами деяния. Первый признак - тяжесть наказания, которая определяла степень важности преступного деяния для правопорядка. Для определения под¬судности берется максимальная мера наказания за совершенное преступ¬ление. Вторым признаком для установления предметной подсудности яв-лялись юридические свойства деяния, обыкновенно связанные с особым положением обвиняемого: закон по известным соображениям может неко¬торые виды одного родового преступления выделить из прочих и подчи¬нить эти виды другой подсудности. Третьим признаком, устанавливающим подсудность, признавался размер гражданского иска за вред и убытки, причиненные преступлением, присоединяемого к уголовному делу для совместного его рассмотрения с обвинением. Данный признак в настоящее время не используется для определе¬ния предметной подсудности. Гражданский иск по уголовному делу вклю¬чает в себя возмещение не только имущественного вреда, но и компенса¬цию морального, пределы которого практически ничем не установлены, поэтому ставить в зависимость предметную подсудность от размера заяв¬ленного иска не целесообразно. В настоящий период можно говорить о трех признаках предметной подсудности. Соответственно, необходимо рассмотреть вопрос о возмож¬ности выделения указанных признаков в качестве содержания предметного признака подследственности. Первым выступает категория совершенного преступления. Ее основными элементами являются степень общественной опасности, которая находит свое отражение в санкции статьи за совершен¬ное деяние, а также форма вины. Основной при¬знак, по которому определяется предметная (родовая) подсудность, - это род (или вид преступления), составляющего предмет данного дела, опре¬деляемый той статьей Уголовного кодекса, по которой это преступление квалифицируется. Аналогичной точки зрения придерживается ряд авторов. Не оспаривая в целом, что именно категория преступления лежит в основе определения предметного признака, хотелось бы уточнить, что при определении подсудности она используется в совокупности с двумя таки¬ми признаками, как размер наказания и юридическое свойство уголовного дела. Однако размер наказания не используется при определении содержа-ния предметного признака подследственности. Органы предварительного следствия различных правоохранительных органов осуществляют произ¬водство расследования по уголовным дела, по которым предусмотрено на¬казание как до двух лет лишения свободы, так высшая мера наказания. Некоторые авторы выделяют такие признаки предметной подсудно-сти, как общественное значение, воспитательное значение, особая слож-ность. Полагаем, что использование общественного значения как крите¬рия определения подследственности позволит использовать уголовные де¬ла для создания общественного мнения, которое будет оказывать влияние на усмотрение следователя или судьи при принятии процессуальных ре¬шений. Любое уголовное дело является общественно значимым. На объек¬тивное расследование по делу не должно влиять общественное мнение, создающее позитивное или негативное отношение к нему. Воспитательное значение при производстве предварительного рас¬следования может иметь только для участников уголовного судопроизвод¬ства. В ходе предварительного расследования должна соблюдаться тайна предварительного расследования, которая должна соблюдаться для приня¬тия в дальнейшем законного и объективного решения. Особая сложность входит в содержание юридического свойства дела, поэтому выделять ее самостоятельным критерием не целесообразно. Таким образом, в настоящий период времени содержание признака предметной подследственности характеризуется наличием двух элементов: а) категорией совершенного преступления; б) юридическими свойствами деяния. Категория совершенного преступления является основным содержанием предметного признака для разграничения уголовных дел в соответствии с правилами подследственности. A.C. Александров и С.П. Сереброва указывают: «При этом квалификацией преступления определяются одновременно три момента: а) обязательно ли предварительное расследование вообще; б) в какой форме (предварительное следствие или дознание) должно производиться предварительное расследование; в) следователь или дознаватель какого ведомства должен осуществлять предварительное расследование» . Второй признак применяется в основном при выделении дел, которые характеризуются определенной сложностью, в связи с чем, необходимо обладать определенными навыками и специальными знаниями для правильной оценки происходящего события. В частности, орган дознания не расследует уголовные дела об убийствах, совершенных в состоянии аффекта и ряд других, которые относятся к преступлениям незначительной и средней тяжести, не представляют особой общественной опасности. При решении вопроса о предметном признаке подсудности на стадии возбуждения уголовного дела он определяется квалификацией преступления, которая указана в постановлении о возбуждении уголовного дела. Поскольку на данной стадии постановление о возбуждении уголовного дела является единственным документом, в котором определен вид совершенного преступления, то именно с учетом его содержания определяется предметный признак подследственности. В ходе предварительного расследования подследственность уголовных дел определяется в зависимости от квалификации, указанной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, с учетом указанной квалификации решается вопрос о возможной передаче уголовного дела по подследственности. Понятие фактического состава при определении подследственности нельзя ограничивать только теми фактами, которые имеют значение лишь для материального уголовного права, то есть фактами, влекущими материально-правовые последствия, влияющими на квалификацию преступления и меру наказания. Наряду с этими фактами сюда должны быть включены и обстоятельства, с которыми связаны только процессуальные последствия, в том числе и обстоятельства, влияющие на подследственность. К их числу относятся ряд специально выделенных в законе оснований или признаков подследственности, которыми определяется род дела. Таким образом, под фактическим составом предъявленного обвинения следует понимать всю совокупность фактов, влияющих на подследственность дела. При помощи предметного признака подследственности проводится разграничение подследственности уголовных дел между органами дознания и органами предварительного следствия, а также между органами дознания различных правоохранительных органов и органами дознания различных органов предварительного следствия. Таким образом, в основу предметного признака подследственности законодатель положил категорию преступления в сочетании с юридическим свойством уголовного дела. Данные признаки применяются в некоторых случаях, наряду с указанием конкретных составов преступлений, а также служат основаниями к изъятиям из общего порядка предметной подследственности. Рассматривая в целом содержание предметного признака подследственности, необходимо обратить внимание, что законодатель определил формы ее реализации, которые имеют альтернативный характер. В частности, уголовные дела, которые подследственны органам дознания, могут быть переданы для расследования органам предварительного следствия. Органы прокуратуры могут принять любое уголовное дело к своему производству, независимо от подследственности. Полагаем, что данное положение вытекает из п. 12 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, где указано: «В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: ... 9) передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными статьей 151 настоящего Кодекса, изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи» . Законодатель четко указал на право прокурора передавать следователю Следственного комитета Российской Федерации любое уголовное дело, независимо от правил подследственности, что он указал применительно к иным органам предварительного расследования. С учетом изложенного можно сделать следующие выводы. 1. Предметный признак подследственности характеризуется двумя критериями (признаками): а) категорией совершенного преступления, б) юридическими свойствами уголовного дела. 2. Предметный признак положен в основу разграничения подследственности уголовных дел между органами дознания и органами предварительного следствия, а также между органами дознания различных правоохранительных органов и органами следствия различных правоохранительных органов. 3. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ (МЕСТНЫЙ) ПРИЗНАК ПОДСТВЕДСТВЕННОСТИ Если цель предметного признака подследственности сводится к ус¬тановлению конкретного органа предварительного расследования, имею¬щего права на производство предварительного расследования конкретного уголовного дела, то цель территориального (местного) признака подслед¬ственности - определить тот из многочисленных органов предварительно¬го расследования, который обязан его расследовать. Под территориальным признаком подследственности принято по¬нимать место совершения преступления, то есть территорию, где было со¬вершено преступление - населенный пункт, район, республика . Правила о предметной подследственности позволяют распределить все уголовные дела между различными правоохранительными органами, но их явно недостаточно для того, чтобы определить среди множества правоохранительных органов тот, которому надлежит расследовать конкрет¬ное уголовное дело. Поэтому правила предметной подследственности не¬обходимо дополнить правилами о территориальной (местной) подследст¬венности. Для обеспечения качественного и своевременного процесса рассле¬дования по уголовному делу необходимо определить пределы действий полномочий конкретного органа предварительного рас-следования. Правильный выбор места расследования уголовного дела обеспечивает наибольшее воспитательное воздействие процесса производ-ства по уголовному делу на его участников, способствует наиболее быст-рому и полному рассмотрению дела, обеспечивает максимальное сокраще-ние государственных средств, а также времени, затрачиваемого на его рас¬следование. Территориальный (местный) признак подследственности тес¬нейшим образом связан с принципами уголовного процесса, обеспечивая защиту прав и интересов участников уголовного судопроизводства путем непосредственного, полного и быстрого расследования уголовного дела, содействуя, таким образом, достижению назначения уголовного судопро¬изводства. Соблюдение данного признака направлено на обеспечение гарантии соблюдения интересов обвиняемого, который чаще всего заинтересован в том, чтобы дело расследовалось там, где всем известна его жизнь, где в процессе расследования будут учтены все объективные и субъективные причины и условия, приведшие его к совершению преступления.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg