Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Конституционные гарантии правосудия

gemsconslebria1971 325 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 25 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.11.2018
Цель настоящей курсовой работы заключается в том, чтобы на основе изучения научных трудов и учебной литературы российских авторов дать целостное представление о содержании конституционных гарантиях правосудия. Сформулированная цель предопределила необходимость решения следующих исследовательских задач: – дать определение понятия «правосудие» и раскрыть его сущность; – охарактеризовать систему принципов правосудия; – раскрыть содержание конституционных гарантий правосудия. Объектом курсовой работы выступает урегулированные правом общественные отношения, возникающие в процессе обеспечения реальности конституционных гарантий правосудия в Российской Федерации. Предметом исследования являются теоретические представления о сущности и системе конституционных гарантий правосудия, содержание конституционно-правового обеспечения их реальности, и нормы конституционного права, регулирующие реализацию прав граждан на судебную защиту. Нормативную правовую основу исследования составляет Конституция Российской Федерации , Федеральный конституционный закон «О судебной системе в Российской Федерации» . Методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных и специальных методов познания государственно-правовой действительности, выработанных современной наукой. В основе исследования лежит диалектический метод познания с использованием функционального и структурного аспектов системного анализа, исторический, формально-логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция); сравнительно-правовой, технико-юридический, а также методы толкования. Теоретическую основу исследования составляют труды таких авторов как М.В. Баглай, А.С. Безнасюк, М.А. Ковалев, К.Ф. Гуценко и другие.
Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что Конституция Российской Федерации закрепляет общепризнанные в цивилизованном мире гарантии демократического правосудия. Такие гарантии лежат в основе уголовного, административного, гражданского, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального, административно-процессуального законода-тельства и закрепляют основные права и обязанности, защищают участников судебного разбирательства. Гарантии правосудия – это гарантии свободы личности, отсюда вытекает необходимость конституционного уровня закрепления этих гарантий. Гарантии правосудия в совокупности образуют систему, которая в действии выполняет важную роль направляющей для развития и функционирования всей судебной власти, законотворчества. Устанавливаемые Конституцией гарантии провозглашают принципы, согласно которым торжество правосудия в каждом конкретном случае должно достигаться государством с соблюдением демократической процедуры и в соответствии с законом.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 Правосудие как основная функция судебной власти 5 1.1 Понятие, сущность и значение правосудия 5 1.2 Понятие и система принципов правосудия 9 ГЛАВА 2 Содержание конституционных гарантий правосудия 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 24
Список литературы

1 Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Рос. газ. – 1993. – № 237 – 25 (декабря). 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52. – ст. 4921. 3. О судебной системе в Российской Федерации [Текст] : федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 1. – Ст. 1. 2 Научная и учебная литература 1. Амельков Н.С. Понятие квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве России [Текст] / Н.С. Амельков // Молодой ученый. – 2013. – № 6. – С. 525-529. 2. Безнасюк А.С. Судебная власть: Учебник [Текст] / А.С. Безнасюк. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 455 с. 3. Большой энциклопедический словарь [Текст] / под ред. А.М. Прохорова. – М.: Большая рос. энцикл., 1997. – 1456 с. 4. Власова Г.Б. Понятие правосудия как философской и юридической категории [Текст] / Г.Б. Власова // Молодой ученый. – 2015. – № 10. – С. 897-900. 5. Гондаренко А.С. Гарантирование конституционных принципов правосудия (теоретический аспект) [Текст] / А.С. Гондаренко // Закон и право. – 2007. – № 1. – С. 64-65. 6. Китаева А.Г., Китаева Н.Г. Генезис принципов правосудия [Текст] / А.Г. Китаева, Н.Г. Китаева // Инновационная наука. – 2016. – № 4. – С. 146-149. 7. Конституционное право России: Учебник [Текст] / под ред. В.Г. Стрекозова. – М.: Юрайт, 2012.— 316 с. 8. Конституционное право Российской Федерации: Учебник [Текст] / под ред. М.В. Баглай. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2007. – 784 с. 9. Конституционное право Российской Федерации: Учебник [Текст] / под ред. М.В. Баглай. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 752 с. 10. Конституционное право: Учебник [Текст] / под ред. М.В. Баглай. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2002. – 800 с. 11. Курс советского уголовного процесса: Учебник [Текст] / под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. – 640 с. 12. Наруцкая Н.В. Понятие и принципы правосудия [Текст] / Н.В. Наруцкая // Журнал молодой ученый. – 2017. – № 19. – С. 198-200. 13. Номоконов Г.В. Понятие правосудия и его отличительные признаки [Текст] / Г.В. Номоконов // Современные научные исследования и инновации. – 2017. – № 9. – С. 14-23. 14. Правоохранительные органы: Учебник [Текст] / под ред. К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалев. – М.: Зерцало-М, 2001. – 384 с. 15. Правоохранительные органы: Учебник [Текст] / под ред. К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалев. – М.: Зерцало-М, 2007. – 440 с. 16. Судебная власть: Учебник [Текст] / под ред. Х.У. Рустамова, А.С. Безнасюка. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 455 с. 17. Судебная реформа: проблемы и перспективы [Текст] / под ред. Б.Н. Топорнина, И.Л. Петрухина. – М.: Ин-т гос. и права РАН, 2001. – 207 с. 18. Судебная система России: Учебник [Текст] / под ред. О.Н. Ведерниковой. – М.: Дело, 2000. – 336 с. 19. Судебная система России: Учебник [Текст] / под ред. С.А. Батова. – М.: Дело, 2001. – 314 с. 20. Шигуров А.В. Проблемы реализации принципа осуществления правосудия только судом [Текст] / А.В. Шигуров // Вестник Мордовского университета. – 2009. – № 4. – С. 188-191. 21. Юридическая энциклопедия [Текст] / под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: Юринформцентр, 1997. – 525 с. 22. Юридический энциклопедический словарь [Текст] / под ред. О.Г. Румянцева, В.Н. Додонова. – М.: Инфра-М, 1996. – 374 с.
Отрывок из работы

1.1 Понятие, сущность и значение правосудия Согласно Конституции Российской Федерации, правосудие является одним из основных направлений государственной деятельности нашей страны. После принятия Конституции Российской Федерации в 1993 году, Россия провозгласила себя демократическим правовым государством, в основу которого входит неукоснительное соблюдение, признание и защита прав и свобод личности. Как следует из подавляющего большинства теоретических разработок, именно судебная защита является наиболее надежным гарантом защиты нарушенных прав и свобод человека и гражданина. Ныне действующая Конституция Российской Федерации существенно изменила представление о правосудии. Во-первых, закрепив принцип разделения власти на три ветви, она впервые наряду с правосудием употребляет термин «судебная власть» и указывает, что правосудие есть форма осуществления судебной власти. В конституционном праве вопрос терминологии правосудия является спорным и ученые не имеют на этот счет единого мнения. Не случайно А.С. Безнасюк констатирует, что у правоведов нет единого мнения насчет трактовки этого понятия. Разночтения касаются как самого содержания, так и пределов функционирования правосудия . Например, в Большом энциклопедическом словаре дается простое определение, согласно которому правосудие – это форма государственной деятельности по рассмотрению и разрешению судом уголовных и гражданских дел . В другом Юридическом энциклопедическом словаре авторы характеризуют правосудие, как форму государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его компетенции дел – об уголовных преступлениях, о гражданских спорах и другое . М.Ю. Тихомиров приходит к выводу, что правосудие есть совершаемая в процессуальном порядке правоприменительная деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел, а также экономических споров в целях охраны прав и интересов граждан, общества и государства . Таким образом, ценность этого определения видится прежде всего в указании на цели, ради которых осуществляется правосудие, и, в первую очередь, на те, в которых есть указание на охрану прав и интересов граждан. С.В. Боботов считает, что правосудие – особый вид юридической (арбитральной) деятельности, выполнение которой возлагается обществом и государством на судебную власть . Известный процессуалист А.Д. Бойков определяет правосудие как государственную деятельность, осуществляемую судом в специальной процессуальной форме путем рассмотрения в судебных заседаниях уголовных дел об общественно опасных деяниях и иных правонарушениях, влекущих применение (или отказ от применения) путем принятия общеобязательного решения (акта правосудия) существенных мер государственного принуждения и гражданских дел, связанных с защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в целях борьбы с правонарушениями и преступностью, укрепления правопорядка, защиты интересов государства, прав и свобод граждан . Несмотря на то, что данное определение выглядит несколько объемным, оно все же наиболее близко отражает суть понятия «правосудие». В научной литературе и повседневной жизни термины «правосудие» и «судебная власть» употребляются достаточно часто. Одни авторы считают, что понятие «правосудие» и «судебная власть» можно расценивать как тождественные. Другие же считают, что понятие «судебная власть» намного шире понятия «правосудие», поскольку правосудие это и есть главная составляющая судебной власти. Так, например, по мнению С.В. Боботова, понятия «правосудие» и «судебная власть» не являются тождественными, хотя и относятся к одной государственной функции, которая заключается в том, чтобы беспристрастно и объективно рассматривать и разрешать различные социальные споры и конфликты, связанные с действительным или предполагаемым нарушением норм права . Другой известный ученый, Б.Н. Топорнин, считает, что «правы те, кто полагает, что оба понятия – судебная власть и правосудие – используются как синонимы. Когда говорят «судебная власть», подразумевают осуществление правосудия, а когда применяют термин «правосудие», имеют в виду всю совокупность структур и процедур, свойственных судебной системе. Эти понятия в значительной мере совпадают» . В своей работе Х.У. Рустамов и А.С. Безнасюк отмечают, что «правосудие – главная составляющая судебной власти. Судебная власть осуществляется посредством правосудия. Судоотправление – ключевой инструмент судебной власти, при помощи которого устанавливается истина по делу, восстанавливаются нарушенные права субъектов процесса и других граждан, утверждается торжество закона и справедливости. Правосудие – «лицо и душа» судебной власти, ее сердцевина. Без правосудия нет судебной власти, так же как без судебных органов правосудие – это фикция. Если этим суждениям подвести некую черту, то следует вывод: правосудие – основной проводник судебной власти, ее конституция» . Роль и значение правосудия обусловлены рядом факторов. К ним можно отнести, прежде всего, то обстоятельство, что отправление правосудия тесно связано с принятием решений по кардинальным вопросам реализации социально-экономических, политических и личных прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов государственных и иных организаций. Именно правосудию принадлежит решающее слово при признании конкретного лица виновным в совершении преступления и назначении ему меры наказания либо иного определенного в законе воздействия . Такое же слово принадлежит ему и при определении юридических последствий по спорам, связанным с реализацией, скажем, трудовых, семейных, авторских, изобретательских, жилищных, других имущественных или неимущественных прав граждан. Правосудие также является способом разрешения споров (имущественных и некоторых других), возникающих в сфере экономической деятельности между государственными и негосударственными организациями, лицами, занимающимися предпринимательством. Судебные решения, принимаемые в процессе или по итогам отправления правосудия (приговоры по уголовным делам, решения по гражданским делам) и нередко именуемые в юридической литературе актами правосудия, в соответствии с законодательством наделяются особыми свойствами. Одно из них – общеобязательность. Она означает, в частности, что вступившие в законную силу приговор, определение или постановление, вынесенные судом при рассмотрении уголовного дела, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного решения или воспрепятствование исполнению может повлечь применение различного рода санкции в отношении тех, кто повинен в этом . Сущность правосудия, его роль и значение вместе с тем проявляются не только в том, что оно, будучи ведущим и весьма ответственным направлением (функцией) правоохранительной деятельности, венчается принятием общеобязательных решений по кардинальным вопросам. Ему присущ ряд других специфических признаков. В первую очередь, это то, что этот вид государственной деятельности может осуществляться только конкретными способами, а не произвольно, по усмотрению каких-то должностных лиц или органов. И эти способы закон фиксирует вполне определенно . Другим отличительным признаком правосудия является то, что данный вид государственной деятельности может осуществляться с соблюдением особого порядка (процедуры), который детально регламентируется законом. К отличительным признакам правосудия относится, наконец, также то, что оно может осуществляться только особым органом – судом. Никакой другой орган или другое должностное лицо не вправе выполнять эту деятельность. 1.2 Понятие и система принципов правосудия Принципы правосудия – это основополагающие и руководящие правовые положения, в своей совокупности, объективно определяющие наиболее общую характеристику правосудия в государстве в данный исторический период, раскрывающие социальное назначение правосудия и показывающие уровень его демократичности. Слово «принцип» производно от латинского «principium», означающего – «первоначально». В русском языке это слово употребляется в нескольких значениях: как основное, исходное положение теории, учения, мировоззрения или теоретической программы; как убеждение, взгляд на вещи; как основная особенность в устройстве чего-нибудь. Принципы правосудия носят императивный характер и содержат предписания, обязательные для всех граждан, должностных лиц и органов, вовлеченных в судоустройственную и судопроизводственную деятельность. Правосудию, осуществляемого посредством отдельных видов судопроизводства, свойственны специфические общие сущностные характеристики и принципы. К таковым относятся закрепленные в действующей Конституции Российской Федерации положения относительно независимости судов и судей, подчинении их только действующему законодательству, об открытом разбирательстве дел в судебных заседаниях (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом), осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия заинтересованных сторон .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg