Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Принципы уголовного права и их реализация в правоприминительной практике

gemsconslebria1971 2179 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 79 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.11.2018
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с установлением, толкованием и реализацией принципов уголовного права. Предмет исследования – применимые к объекту исследования нормы и положения Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, материалы судебной практики. Цель исследования – с учетом содержания принципов уголовного права и имеющихся правовых конструкций определить особенности процесса их реализации и пути разрешения возникающих в ходе этого проблем. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих исследовательских задач: 1) определить понятие и сущность принципов уголовного права; 2) выявить основные функции и задачи принципов уголовного права; 3) обозначить систему принципов уголовного права и проблемы ее законодательного закрепления; 4) соотнести принципы уголовного права с принципами уголовной ответственности и уголовно-правовой политики; 5) раскрыть содержание каждого принципа уголовного права; 6) изучить особенности реализации принципов уголовного права в ходе процесса правоприменения; 7) наметить пути совершенствования законодательной регламентации принципов уголовного права и устранения проблем их реализации. Нормативной базой исследования является Всеобщая декларация прав человека, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Теоретическую основу исследования составили научные работы в области теории государства и права (И.М. Байтина, А.Д. Бойкова, Н.И. Матузова, Г.О. Петровой), уголовного права и уголовной политологии (П.В. Агапова, С.С. Босхолова, Н.Д. Дурманова, В.К. Дуюнова, Н.И. Загородникова, И.Э. Звечаровского, Б.В. Здравомыслова, С.Г. Келиной, А.И. Коробеева, Г.А. Кригера, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцева, П.Н. Панченко, Б.Т. Разгильдиева, А.И. Рарога, В.Д. Филимонова, Е.Е. Чередниченко, А.И. Чучаева), а также диссертационные исследования, посвященные проблемам законодательной регламентации и реализации принципов уголовного права (А.В. Арендаренко, Р.С. Бурганова, И.А. Гревновой, Д.В. Кияйкина, И.В. Коршикова, М.А. Малыгиной, А.У. Тагаева, Д.Ю. Фисенко). Эмпирическая основа исследования представлена постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, а также результатами изучения материалов опубликованной судебной практики в Бюллетене Верховного Суда РФ, архивов Ленинского районного суда г. Калуги, Советского районного суда г. Брянска, Фрунзенского районного суда г. Владимира. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (диалектический, анализ, синтез, системно-структурный, логический и др.), а также специальные методы, применяемые в юриспруденции (формально-юридический и сравнительно-правовой). Использованием методов первой группы объясняется комплексным подходом к исследованию принципов уголовного права, предполагающим раскрытие их общетеоретической основы. Системно-структурный подход к принципам уголовного права обусловлен тем, что они, по сути, представляют собой систему законодательно определенных и доктринальных основополагающих идей. В связи с тем, что поставленная цель предполагает анализ, в первую очередь, законодательной конструкции принципов уголовного права, будет применяться и формально-юридический (догматический) метод Научная новизна магистерской диссертации выражается в положениях, выносимых на защиту: 1. Принципам уголовного права, как разновидности правовых принципов присущи следующие черты: во-первых, это фундаментальные требования нравственного, идеологического и политического характера, обусловленные потребностями и закономерностями общественного развития (социальная природа принципов); во-вторых, они обязательны для выполнения как законодательными, так и правоприменительными органами (императивный характер принципов); в-третьих принципы непосредственно и опосредованно регулируют общественные отношения данной отрасли права (регулятивный характер принципов); в-четвертых, они направлены на выполнение задач уголовного права (целевой характер принципов). 2. Принципам уголовного права присущи функции, предопределенные функциями уголовного права как отрасли: охранительная, регулятивная и воспитательная. Данные факт позволяет рассматривать принципы уголовного права, прежде всего, как объективную категорию, формирование которой связано с сущностными чертами уголовного права. Однако, законодатель обладает возможностью выбора того или иного принципа или группы принципов, которые в будущем могут быть заложены в основу законодательства в целом и непосредственно регулировать его дальнейшее развитие. Данное утверждение служит основой для понимания соотношения принципов и задач уголовного права. Принципы уголовного права нацелены на исполнение задач, стоящих перед отраслью на конкретном этапе исторического развития. Выполнение задач уголовного права может служить важной составляющей оценки эффективности реализации принципов в правоприменительной деятельности. 3. Нормы, содержащиеся в ст. ст. 1–8 УК РФ, несут в себе системообразующие начала уголовного законодательства. Принципы уголовного права, закрепленные в уголовном законе, также представляют собой систему, которая состоит из взаимосвязанных элементов, функционирующих как единое целое, а именно отдельных принципов: законности, равенства, вины, справедливости и гуманизма. Требования этой системы направлены только к реализации задач уголовного права – обеспечению наиболее эффективной охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, мира и безопасности человечества, а также предупреждению преступлений. 4. Закрепленные в ст. ст. 3-7 УК РФ принципы представляют собой не что иное, как принципы уголовного законодательства, а соответственно, принципы уголовного права и принципы уголовного законодательства соотносятся не иначе как «содержание» и «форма» и представляют из себя единое целое. Между тем, уголовную ответственность можно рассмотреть, как правоотношение, обязанность претерпевать неблагоприятные последствия за совершенные преступления и принудительное воздействие государства на лицо, совершившее преступление. Соответственно этому, можно сделать вывод, что принципы уголовной ответственности входят в систему принципов уголовного права. Принципы уголовно-правовой политики и принципы уголовного законодательства, в свою очередь, являются разнопорядковыми категориями не связанные друг с другом напрямую, а взаимодействующие опосредованно, путем связи уголовного законодательства с уголовно-правовой политикой. 5. Считаю возможным дополнение ст. 3 УК РФ «Принцип законности» частью 3 «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Тем самым, необходимо содержательно изменить ст. 8, дополнив уголовный закон принципом неотвратимости уголовной ответственности: «Статья 8. Принцип неотвратимости уголовной ответственности 1. Каждое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным настоящим Кодексом. 2. Освобождение от уголовной ответственности или наказания допускается лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом». 6. Наибольшее количество нарушений принцип равенства перед законом на практике происходит в силу должностного либо материального положения лиц, совершивших общественно опасные деяния. Свидетельством этого факта служат данные о многочисленных отказах в возбуждении уголовных дел, а также об их прекращении с формулировкой «за отсутствием состава преступления». Более того, иногда правоохранители даже не ставят на учет заявления граждан о совершенном преступлении. 7. Предлагается следующая формулировка принципа вины в ст. 5 УК РФ: «Статья 5. Принцип вины 1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. При привлечении к уголовной ответственности необходимо учитывать характер и степень виновного отношения лица, совершившего преступление. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинения вреда, а также без учета характера и степени виновного отношения лица, совершившего преступление, не допускается». 8. В сфере правоприменения уголовного закона достижение справедливости требует: а) индивидуализации ответственности: для назначения справедливого наказания правоприменитель должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность лица, его совершившего, причины и условия, способствующие совершению преступления, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства; б) конкретизации и реализации общеправового принципа справедливости как стержневого принципа Общей части Уголовного кодекса через общие начала назначения наказания. 9. Предлагается следующая формулировка принципа гуманизма в ст. 7 УК РФ: «статья 7. Принцип гуманизма 1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека и общества от преступных посягательств. 2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть достаточны для его исправления и предупреждения новых преступлений и не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». 10. Реализация принципа гуманизма во многом предопределяется состоянием уголовно-исполнительной системы, которая должна обеспечить возможности индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения и средств исправления осужденных, стимулирования их правомерного поведения, а также соединить наказание с исправительным воздействием. Теоретическая значимость работы определяется тем, что выводы и рекомендации, представленные в исследовании, могут быть использованы для дальнейшей научной разработки общетеоретических проблем принципов уголовного права, вопросов, связанных с определением их содержания и системности. Практической значимостью работы является то, что полученные результаты могут быть положены в основу совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики, а также использоваться в учебном процессе при преподавании учебных дисциплин «Уголовное право (Общая часть)», «Уголовное право (Особенная часть)», «Проблемы квалификации преступлений» и др.
Введение

Актуальность темы исследования. Вопросы законодательной регламентации принципов уголовного права и их реализации в правоприменении относятся в доктрине к числу фундаментальных, разрешение которых, несомненно, способствует совершенствованию уголовно-правового воздействия. Последнее связывается не только с регулированием, но и выполнением важной охранительной функции права. Принципы уголовного права – основополагающие начала, характеризующие содержание этой отрасли права, ее сущность и назначение в обществе, они выражают общие закономерности развития уголовного права и представляют собой наиболее общие нормы, действующие в этой сфере правового регулирования, определяют пути совершенствования уголовно-правовых норм. В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации закреплены пять принципов: законности (ст. 3), равенства граждан перед законом (ст. 4), вины (ст. 5), справедливости (ст. 6), гуманизма (ст. 7). Основой всех принципов уголовного права являются положения Конституции РФ, установленные общечеловеческие ценности, закрепленные в актах международно-правового характера (декларациях, конвенциях и пактах). Определяются принципы в значительной степени экономическим строем и уровнем культуры общества, носят устойчивый характер и изменяются, как правило, вместе с экономическими и политическими условиями функционирования общества. Указанные принципы неразрывны по отношению друг к другу и имеют свойство вытекать один из другого, тем самым образуя единую систему. Известно, что эффективность реализации исходных идей уголовного права в правоприменительной деятельности в значительной мере определяется точностью их законодательного выражения и согласованностью с ними непосредственно применяемых уголовно-правовых норм. Особенно следует сказать о сохраняющихся на практике проблемах реализации принципов уголовного права, проявляющихся при назначении наказания и освобождении от него и сказывающихся, в конечном счете, на качестве реализации уголовного закона в целом. Между тем, в теории уголовного права, по-прежнему, имеется много спорных моментов относительно принципов уголовного права и, в частности, об их понятии и системе, соотношении с принципами уголовной ответственности и уголовной политики. Разрабатывая систему правовых средств, способных обеспечить результативное действие норм права, правотворческие органы должны учитывать также закономерности и принципы права, выявленные правовой наукой, международные правовые нормы, закрепляющие права и свободы человека и гражданина. Степень теоретической разработанности проблемы. Вопросы о понятии, системе, законодательной регламентации и реализации принципов уголовного права разрабатывались многими исследователями. При формировании научной концепции принципов уголовного права неизменно вставали вопросы их соотношения с функциями и задачами уголовного права. Так, С.Г. Келина и В.Н. Кудрявцев в работе «Принципы советского уголовного права» доказали, что цели и задачи определяют предназначение данной правовой отрасли или системы в целом, а, между тем, принципы указывают на то, каким образом это предназначение должно осуществляться. Б.Т. Разгильдиев в своей фундаментальной работе «Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация» рассматривает принципы уголовного права в рамках реализации функций и достижения задач уголовного права. Основатель научной школы «Задачи уголовного законодательства и уголовно-правовой механизм их обеспечения» доказал важную роль принципов уголовного права в механизме уголовного-правового регулирования. В уголовно-правовой доктрине неоднократно поднимались вопросы соотношения принципов уголовного права с такими категориями как «принципы уголовной ответственности», «принципы назначения наказания», «принципы уголовно-правовой политики». Для определения соотношения этих категорий В.Д. Филимонов в работе «Принципы уголовного права» доказал, что понятие «принципы уголовного права» является родовым. Такой подход был развит Р.С. Бургановым в диссертационном исследовании «Принципы уголовного права и принципы назначения наказания», где он убедительно разрешил вопросы о соотношении принципов уголовного права и уголовной ответственности. Рассматриваемые категории он соотносит как разнопорядковые явления, отождествление которых ошибочно. При этом, по его мнению, требования законности, гуманизма, равенства перед законом и других принципов уголовного права распространяются в полной мере на институт уголовной ответственности и обязательны при применении норм, регламентирующих уголовную ответственность. Заметной вехой разработки категории принципов уголовного права явилась работа Е.Е. Чередниченко «Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации», в которой она впервые аргументировала позицию по соотношению принципов уголовного права и принципов уголовно-правовой политики, как разнопорядковых явлений, касающихся системы уголовно-правовых норм и основные положения конкретной деятельности. Примечательно, что отмеченная работа по сути развивает отдельные направления исследований другой саратовской научной школы «Уголовная политика России и ее реализация в отношении экономических, должностных и иных преступлений», руководит которой Н.А. Лопашенко, также не раз обращавшая внимание на отдельные дискуссионные вопросы принципов уголовного права в своих работах. В настоящее время появляются работы, содержащие интересные авторские подходы к системе принципов уголовного права. В своем диссертационном исследовании «Специальные принципы уголовного права» Д.Ю. Фисенко под специальными принципами уголовного права понимает руководящие положения (начала, идеи), формирующие специфику уголовно-правового регулирования, ориентированные на деятельность правоприменительных органов, находящие проявление в правовых предписаниях и реализующиеся в ходе применения мер уголовно-правового воздействия. Ученые выделяет две группы специальных принципов уголовного права: институциональные (принцип карательного воздействия, принцип антирепрессивности воздействия, принцип необходимости психиатрического лечения и принцип возмещения имущественного ущерба) и межинституциональные (принципы индивидуализации уголовно-правового воздействия, дифференциации уголовно-правового воздействия, неотвратимости уголовно-правового воздействия и принцип экономии мер уголовной репрессии). Разработки Д.Ю. Фисенко представляют собой значительный вклад в изучение вопросов реализации принципов уголовного права в правоприменении. В этой связи следует отметить, что В.В. Мальцевым в работе «Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности» также исследовались правоприменительные аспекты проблемы принципов уголовного права. Однако, отдавая должное весомому вкладу указанных авторов в разработку принципов уголовного права, следует все же отметить, что на сегодняшний день их нельзя признать достаточно изученными. Дискуссионным остается вопрос о понятии и системе принципов уголовного права, целесообразности их законодательной регламентации, неоднозначно оценивается влияние отдельных закрепленных в УК РФ на решение практических проблем в ходе совершенствования уголовного закона, квалификации преступлений, назначении наказания.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика принципов уголовного законодательства в Российском уголовном праве 13 § 1. Понятие принципов уголовного законодательства 13 § 2. Функции и задачи принципов уголовного законодательства 19 § 3. Система принципов уголовного законодательства и проблемы ее законодательной регламентации 27 § 4. Соотношение принципов уголовного права с принципами уголовной ответственности и принципами уголовно-правовой политики 33 Глава 2. Содержание принципов уголовного права и их реализация 46 § 1. Принцип законности 46 § 2. Принцип равенства граждан перед законом 50 § 3. Принцип вины 54 § 4. Принцип справедливости 58 § 5. Принцип гуманизма 63 Заключение 70 Список использованной литературы и источников 75
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1995. 5 апр. 2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 45. Ст. 747. 3. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 17. Ст. 2453. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2017. № 31 (Часть I). Ст. 4800. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2017. № 31 (Часть I). Ст. 4752. 6. Римский статут Международного уголовного суда (от 17 июля 1998 года с изменениями на основе протоколов от 10 ноября 1998 года, 12 июля 1999 года, 30 ноября 1999 года, 8 мая 2000 года, 17 января 2001 года и 16 января 2002 г.) // Сайт Организации Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения 29.10.2017). Научная литература 7. Байтин И.М. Сущность права. М., 2005. 544 c. 8. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая - продолжение реформ. М., 2002. 280 c. 9. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999. 293 c. 10. Бушуева Т.А., Коробеев А.И. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. 176 с. 11. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. 310 с. 12. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. СПб., 2009. 100 c. 13. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. 176 c. 14. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004. 339 c. 15. Лопашенко Н.А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм. Саратов, 1989. 97 с. 16. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004. 694 c. 17. Петрова Г.О. Норма и правоотношение - средства уголовно-правового регулирования. Нижний Новгород, 1999. 192 c. 18. Пирвагидов С.С., Пудовочкин Ю.Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003. 297 c. 19. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация / под ред. Галиакбарова Р.Р. Саратов, 1993. 232 c. 20. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М., 2002. 139 c. 21. Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М., 2007. 192 c. Учебная и справочная литература 22. Словарь по уголовному праву / отв. ред. А.В. Наумов. М., 1997. 686 с. 23. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел: учеб. пособие. М., 1979. 99 с. 24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. 1104 с. 25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2004. 640 с. 26. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. Карповича В.Д. М., 2002. 959 с. 27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Наумова А.В. М., 1996. 824 c. 28. Курс уголовного права: учение о преступлении. Общая часть: Учебник. Т. 1 / под ред.: Кузнецовой Н.Ф., Тяжкова И.М. М., 1999. 592 c. 29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Лебедев В.М. М., 2005. 921 с. 30. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Шведовой Н.Ю. М., 1986. 795 с. 31. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.А. Воротникова. М., 2017. 640 с. 32. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / Дуюнов В.К., Агапов П.В., Бражник С.Д. М., 2015. 695 с. 33. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева. М., 2012. 442 с. 34. Уголовное право России. Курс лекций: в 6 т. Т. 1. / под ред. Разгильдиева Б.Т. Саратов, 2004. 320 c. 35. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / отв. ред. Здравомыслов Б.В. М., 1996. 509 c. 36. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Комиссарова В.С. М., 2014. 879 с. Статьи в научных журналах и сборниках 37. Архипцев Н.И. Уголовно-правовое законотворчество: проблемы и перспективы совершенствования // Журнал российского права. 2004. № 2. С. 55-59. 38. Гриненко А.В. Источники уголовно-процессуальных принципов // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 21-27. 39. Журавлев Е.М., Журавлев М.П. О принципах государственной политики борьбы с преступностью // Журнал российского права. 2003. № 4. С. 12-20. 40. Кабышева Е.В. Реализация принципа справедливости при назначении наказания // Юридическая наука и правоприменение (V Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов Всероссийской научно-практической конференции (г. Саратов, 1-2 июня 2012 г.). Саратов, 2012. С. 142-143. 41. Кабышева Е.В. Правосознание и принцип справедливости в уголовном праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. Саратов, 2013. № 4 (93). С. 227-230. 42. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1. С. 54-59. 43. Королева М.В. О современных тенденциях уголовной политики России // Проблемы теории уголовного права и практики применения нового УК. Сборник научных трудов. М., 1999. С. 99-106. 44. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права // Советское государство и право. 1981. № 2. С. 102-107. 45. Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. 1983. № 5. С. 3-11. 46. Майоров А.В. Понятие и структура системы противодействия преступности // Правопорядок: история, теория, практика. Челябинск, 2014. № 1 (2). С. 112-116. 47. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативное выражение // Правоведение. 2003. № 1. С. 110-127. 48. Панченко П.Н. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года – краеугольный камень в фундаменте современной России // Современное российское уголовное законодательство: состояние, тенденции и перспективы развития с учетом требования динамизма, преемственности и повышения экономической эффективности (к 15-летию принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года). Материалы всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 4 октября 2011 года) / науч. ред. П. Н. Панченко, А. В. Козлов. Н. Новгород, 2012. С. 183-201. 49. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые принципы: понятие, реализация, юридическая природа // Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: материалы всероссийской научно-практической конференции (28–29 марта 2005 г.): в 2 ч. / под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2005. Ч. 1. С. 5-7. 50. Разгильдиев Б. Т. Понятие и социальное назначение принципа уголовного права // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 1. С. 85-91. 51. Ронжин В.Н. О понятии и системе принципов социалистического права // Вестник МГУ. Серия: Право. 1977. № 2. С. 34-35. 52. Уржинский К.П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 1968. № 3. С. 123-126. 53. Филимонов В.Д. Справедливость как принцип права // Государство и право. 2009. № 9. С. 5-13. Диссертации и авторефераты диссертаций 54. Арендаренко А.В. Общеправовой принцип социальной справедливости и его реализация в современном уголовном праве России (теоретико-правовые аспекты): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2009. 46 с. 55. Бурганов Р.С. Принципы уголовного права т принципы назначения наказания: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2006. 183 с. 56. Гревнова И.А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 182 c. 57. Кияйкин Д.В. Уголовно-правовой принцип законности: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 181 c. 58. Коршиков И.В. Принцип гуманизма в уголовном праве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 189 c. 59. Малыгина М.А. Принципы уголовного права: теория, законодательство и правоприменительная практика: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. 198 с. 60. Тагаев А.У. Принципы уголовной ответственности: понятие, содержание и проблемы реализации: дис. канд. юрид. наук. Грозный, 2008. 183 с. 61. Фисенко Д.Ю. Специальные принципы уголовного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2016. 22 с. 62. Фролов С.Е. Принципы права. (Вопросы теории и методологии): дис. … канд. юрид. наук. Кострома, 2001. 168 c. 63. Щепельков В.Ф. Уголовный закон как формально-логическая система: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2003. 43 с. Материалы правоприменительной практики 64. Судебная практика по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №4. 65. Архив Ленинского районного суда г. Калуги за 2014 г. Дело № 217. 66. Архив Советского районного суда г. Брянска за 2015 г. Дело № 143. 67. Архив Фрунзенского районного суда г. Владимира за 2015 г. Дело № 325. 68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2. 69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (в ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.
Отрывок из работы

§ 1. Понятие принципов уголовного законодательства Для того чтобы разобраться, что такое принципы уголовного законодательства, а также обозначить их значение, следует определиться с их понятием. Вместе с тем принципы уголовного права выступают продолжением общеправовых принципов (законности, гуманизма, юридического равенства, гласности, ответственности за виновное деяние, демократизма, неприкосновенности личности), которые являются фундаментом юридической науки и практики, реализующимся в каждой отрасли российского права со своими особенностями. Одним из таких важнейших принципов общей теории права является принцип социальной справедливости, воплощенный законодателем (с нашей точки зрения, неудачно, о чем речь пойдет ниже) в двух статьях УК РФ: в ст. 6 как принцип справедливости вообще, в ч. 2 ст. 43 как социальной справедливости, применяемый при назначении наказания. Уголовно-правовой аспект рассмотрения общеправового принципа социальной справедливости уточняет ее практическую значимость, выступая одной из целей уголовного наказания, предопределяет характер последнего. До принятия УК РФ 1996 года ни один отечественный уголовно-правовой акт не закреплял принципы уголовного законодательства, в результате чего как у теоретических, так и у практических работников возникало немало вопросов о том, какие же основоположения являются уголовно-правовыми принципами. Ныне действующая редакция УК РФ не только перечисляет принципы уголовного законодательства, но и раскрывает их содержание. Однако и здесь возникают проблемы, обусловленные неточностью их законодательной формулировки. Так, в ходе анализа научной литературы, касающейся темы диссертационного исследования, нами было выделено множество определений принципов, которые отличаются друг от друга не только образующими их существенными правовыми требованиями, но и тем, чем в итоге являются принципы для права. Так, Г.А. Кригер писал, что «принципы права – это вытекающие из социально-экономической природы общественного строя, закрепленные в праве политические, идеологические и нравственные начала (руководящие идеи), которые направляют регулятивную и охранительную функцию права и определяют основания, характер и объем применения государственного принуждения и иных мер воздействия, необходимых для обеспечения успешного развития господствующих общественных отношений» . Н.А. Лопашенко в своей работе указывает, что принципами уголовного права являются руководящие, политические, идеологические и нравственные идеи уголовного права, которые берут свое начало из природы общества и обусловлены им, выражают сущность уголовного права как специфического регулятора конкретной группы общественных отношений, а также направлены на обеспечение охраны общественного строя, его экономической и политической систем, личности, собственности, прав и свобод граждан и всего правопорядка от преступных посягательств и обеспечивают системность и единство уголовного права . И.А. Гревнова считает, что уголовно-правовой принцип – это обусловленное экономическими, историческими, социальными и нравственными закономерностями объективно-субъективное сущностное свойство права, которое имеет обличие формы закона, выражающееся в требовании общества к государству по обеспечению прав и свобод человека и гражданина при принятии уголовных законов и их реализации . В.Д. Филимонов указывает, что «принципы уголовного права – это выраженные в уголовном законодательстве требования к законотворческой, правоприменительной деятельности и к поведению граждан, обусловленные указаниями международно-правовых актов о правах человека, Конституции РФ, а также задачами борьбы с преступностью и представляющие собой положения, определяющие содержание всей или значительной совокупности правовых норм и интегрирующие их в единую систему уголовного права» . Ю.Е. Пудовочкин и С.С. Пирвагидов характеризуют принципы уголовного права как «основные начала, руководящие идеи, которые определяют содержание и направленность уголовного права, закреплены в уголовно-правовых нормах и обязательны для законодателя, правоприменительных органов и граждан в сфере борьбы с преступностью» . Все вышеприведенные определения имеют право на существование, но требуют совершенствования и уточнения. Так, нельзя не заметить, что принципы уголовного законодательства большинством авторов определяются через такие понятия, как «свойство», «идеи», «начала» и т. д. На наш взгляд, это не совсем правильно. Во-первых, эти понятия не совсем ясны для восприятия и, в свою очередь, требуют раскрытия; во-вторых, принципы оторваны от реальной действительности, так как из данных определений достаточно трудно вычленить суть анализируемого понятия. Принципы не должны восприниматься как мертвые категории, которые служат в своей основе «украшением» нормативно правовых актов, они должны, прежде всего, носить и реализовывать характер обязательных предписаний. Поэтому наиболее точно определять понятие принципов через категорию «требования». Словарь русского языка раскрывает данный термин как «правило, условие, обязательное для исполнения» . Как справедливо отмечал В.Д. Филимонов, базисом, основой принципов уголовного права должны являться, несомненно, Конституция РФ и международно-правовые акты о правах человека . И.Н. Сенякин считает, что «правотворчество представляет собой особую форму государственной деятельности по созданию, изменению и отмене правовых норм, основанную на познании объективных социальных потребностей и интересов общества» . Представляется, что принципы, лежащие в основе тех или иных нормативно-правовых актов, в определенной степени отражают эти объективные социальные потребности и интересы общества. И при внесении изменений или дополнений в действующий нормативно-правовой акт законодатель должен опираться на требования тех принципов, которые уже заложены в основу того или иного закона. Таким образом, законодательные предписания, выражающие и закрепляющие принципы права, являются исходными нормами, которые занимают особое место в механизме правового регулирования. Нельзя не согласиться с мнением М.И. Байтина в том, что такие правовые нормы служат ориентирами совершенствования системы права; определяют необходимость и целесообразность издания, равно как отмены или изменения отдельных юридических норм-правил поведения; в определенных случаях выступают в качестве нормативной основы решения юридического дела и как важнейшее условие правильного применения в соответствии с прямым действием Конституции РФ и т.д. В иерархии принципов в уголовном праве высшую ступень занимают принципы уголовного права. Говоря о соотношении принципов уголовного права и принципов уголовного законодательства, нельзя не отметить, что и те, и другие закреплены в позитивном уголовном праве. Однако в связи с небольшим кругом источников уголовного права данные группы принципов весьма близки. Однако в то же время отождествлять их нельзя. Принципы уголовного законодательства – это принципы уголовного права, нашедшие свое непосредственное, специальное закрепление в нормах уголовного закона. Принципы уголовного законодательства несут в себе больше субъективизма ввиду того, что в большей степени зависят от воли законодателя. Круг принципов уголовного законодательства может расширяться и сужаться законодателем. В УК РФ закреплено пять принципов уголовного законодательства. Отсюда следует, что нормы-принципы, закрепленные в ст. 3-7 УК РФ, обладают следующими особенностями: 1) отличаются стабильностью и, как правило, не изменяются на протяжении всего периода действия закона, что обусловлено фундаментальным и основополагающим характером принципов; 2) носят императивный характер, т. е. требования не допускают отступлений и строго обязательны для исполнения, а их действие распространяется на все нормы без исключения; 3) непосредственно и опосредованно регулируют общественные отношения данной отрасли права; 4) они направлены на выполнение задач уголовного права. Технико-юридическая сторона регламентации принципов уголовного права (да и права вообще) заключается в том, что требования, содержащиеся в нормах-принципах, отличаются ясностью, конкретностью и не допускают неоднозначного понимания и толкования. Представляется, что наиболее удачным определением принципов уголовного права, сочетающим в себе все названные признаки, является дефиниция, приведенная в работе Е.Е. Чередниченко, которая под принципами уголовного права понимает «требования нравственного, идеологического и политического характера, обусловленные потребностями и закономерностями общественного развития, направленные на выполнение задач уголовного законодательства, обязательные как для законодательных, так и для правоприменительных органов и выполняющие функцию непосредственного и опосредованного регулирования общественных отношений . Таким образом, можно сформулировать вывод, что принципам уголовного права, как разновидности правовых принципов присущи следующие черты: во-первых, это фундаментальные требования нравственного, идеологического и политического характера, обусловленные потребностями и закономерностями общественного развития (социальная природа принципов); во-вторых, они обязательны для выполнения как законодательными, так и правоприменительными органами (императивный характер принципов); в-третьих принципы непосредственно и опосредованно регулируют общественные отношения данной отрасли права (регулятивный характер принципов); в-четвертых, они направлены на выполнение задач уголовного права (целевой характер принципов). ? § 2. Функции и задачи принципов уголовного законодательства Принципы уголовного законодательства имеют большое значение в системе уголовно-правового регулирования. Г.О. Петрова полагает, что прежде чем закрепить принципы законодательно была проделана огромная научная работа, в литературе излагались разные мнения, прежде всего о месте принципов в системе категорий уголовного права . В этой связи хотелось бы раскрыть такие категории как функции и задачи принципов уголовного права, которые, в свою очередь, полностью предопределены функциями и задачами уголовного права как отрасли. В настоящий момент вопрос о функциях уголовного права недостаточно глубоко освещен в юридической литературе. К числу последних авторы относят такие как: предупредительную, охранительную, воспитательную, восстановительную, поощрительную и др. Между тем, функция, пожалуй, наиболее устойчивая категория, т.к. вытекает из самой сущности явления. Поэтому, представляется, что функциями уголовного права являются следующие: охранительная, регулятивная и воспитательная. Охранительная функция заключается в том, что уголовный закон стоит на страже общественных отношений от всякого рода преступных посягательств. В этой связи уголовный закон не только запрещает определенные акты поведения, но содержит и нормы, стимулирующие общественно-полезное поведение (речь идет о положениях об освобождении от уголовной ответственности и об исключении преступности деяния). Особое значение для реализации этой функции имеет принцип законности, которые по сути служит руководящей идеей при конструировании составов преступлений и закреплении видов наказания и иных мер уголовно-правового характера. Регулятивная функция уголовного права выражается в том, что уголовный закон призван регулировать правоотношения, которые возникают в связи с совершением преступного деяния, между государством в целом и лицом, его совершившим. Бурные дискуссии и споры вызывает регулятивная функция уголовного права, существование которой признается не всеми авторами. На наш взгляд, стоит согласиться с мнением Н.Д. Дурманова, который полагал, что «нельзя представить себе такую правовую охрану определенных общественных отношений, которая не выражалась бы в регулировании их» . Схожая дискуссия так же имеет место относительно регулятивной функции принципов уголовного законодательства, в частности, относительно норм-принципов, которые их закрепляют. Так, по утверждению К.П. Уржицкого, нормы права, закрепляющие принципы, сами обычно не регулируют поведение субъектов общественных отношений, а лишь оказывают на него воздействие. Как он считает, «воздействие» - понятие более обширное, которое непосредственно может и не затрагивать самого поведения отдельных субъектов . Однако в юридической литературе имеются и иные точки зрения, так же заслуживающие внимания. Так, Н.И. Архипцев утверждает, что «правовые принципы имеют самостоятельное регулирующее значение. Будучи своего рода сгустками правовой материи, они как бы направляют функционирование права, определяют линию судебной и иной юридической практики, помогают установить пробелы в праве, необходимость отмены устаревших и принятия новых юридических норм» . По нашему мнению, исследуя вопрос о нормах, фиксирующих принципы права, не стоит забывать, что, хотя они и являются исходными (отправными) нормами, но тем не менее они также имеют правовой характер, т.е. устанавливают общие начала, так называемые «исходные положения» и направления правового регулирования, при этом работая в тесной связи, и единстве с нормами-правилами поведения, детализируясь и реализуясь через них. Из всего вышесказанного, следует единственный вывод, что принципы уголовного законодательства вместе с иными функциями выполняют и регулятивную. Однако, её выполнение в данном случае носит свои индивидуальные черты. Сущность воспитательной функции состоит в том, что содержание норм уголовного закона, запрещающего совершение деяний, создающих опасность для общества, своего рода воспитывает граждан в духе соблюдения данных запретов, тем самым ориентируя их на неукоснительное и точное их соблюдение, уважительное отношение к социальным нормам, к личности, к чужому имуществу и т.д. В юридической литературе имеется довольно распространенное мнение о том, что принципы воздействуют на людей через правосознание. Так, М.И. Байтин считает, что нормы-принципы представляют из себя нормы не прямого, а опосредованного регулирования общественных отношений посредством иных правовых норм, так как сами эти нормы не закрепляют права и обязанности субъектов .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg