Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Сравнительно-правовой анализ регулирования принципа гласности в гражданском и административном судопроизводстве

ang_not 690 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 108 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.11.2018
Принцип гласности и открытости судопроизводства является конституционно-гарантированным, основополагающим началом судопроизводства, имеет фундаментальное значение для обеспечения воспитательных и превентивных функций правосудия, является средством контроля за деятельностью суда, содействует правильному, своевременному и обоснованному разрешению гражданских и административных дел, укреплению гарантий независимости судебной власти. В этой связи важность обеспечения указанного принципа является несомненной.
Введение

Актуальность исследования. Обеспечение доступа граждан и организаций к правосудию, его максимальная открытость и прозрачность, укрепление гарантий независимости и объективности судей рассматриваются как приоритетные направления развития судебной системы России. Актуальность темы магистерской диссертации заключается в том, что в настоящее время особо необходимо обеспечение надлежащей связи между судом и обществом, подконтрольности и прозрачности осуществления правосудия. Несомненно, гласность и открытость правосудия взаимосвязаны с его доступностью, а то и другое вместе имеет непосредственное отношение к доверию общества к судебной системе как эффективному механизму рассмотрения и разрешения гражданских и административных дел. Важность полноценной реализации данного принципа, очевидно, заметна не только законодателю, но и правоприменителю, что прослеживается в его стремлении усовершенствовать нормативно-правовое регулирование реализации принципа гласности и открытости как в гражданском, так и в административном судопроизводстве. В частности, показательными в данной связи являются такие новейшие акты и концепции, как Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. «Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03 октября 2017 года № 30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Постановление IX всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 года № 1, которым поддержана концепция дальнейшего развития системы судов общей юрисдикции в части создания самостоятельных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции и иные предложения в данной сфере. Значение гласности и открытости правосудия отмечается на уровне государства. Так, одним из приоритетных направлений Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" было признано развитие мероприятий и средств, направленных на совершенствование системы размещения судебных решений с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и обеспечение доступа к этим решениям, что является непосредственным механизмом обеспечения открытости судебной деятельности. Благодаря последовательной и продуманной государственной политике совершен качественный рывок в информационное пространство, одной из основных целей которого явилось повышение гласности и открытости судопроизводства, модернизация средств обеспечения гласности и открытости. За прошедшие годы мы стали свидетелями успешного внедрения совершенно новых форм организации судопроизводства - видеоконференц-связь, аудиопротоколирование судебных заседаний, подача документов в электронном виде. Новейшие средства обеспечения гласности судопроизводства повышают эффективность функционирования всей судебной системы в целом, увеличивают степень прозрачности и открытости правосудия, повышают доверие общества к суду, однако, создают немало правоприменительных вопросов, вызывают как научные доктринальные дискуссии, так и вполне прикладные проблемы. Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации принципа гласности и открытости в гражданском и административном судопроизводстве. Предмет исследования. Предметом исследования является практика применения новейших средств обеспечения гласности и открытости гражданского и административного судопроизводства. Обоснование целей и задач. Целью исследования в данной работе является комплексный сравнительно-правовой анализ регулирования принципа гласности и открытости гражданского и административного судопроизводства: новейшие средства обеспечения рассматриваемого принципа судопроизводства и сравнительный анализ практики их применения, а так же разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства в сфере регулирования рассматриваемого принципа. Задачи исследования обеспечивают достижение целей исследования и заключаются в следующем: 1. Определить сущность и содержание принципа гласности и открытости судопроизводства; 2. Провести сравнительно-правовой анализ регулирования принципа гласности и открытости в гражданском и административном судопроизводстве; 3. Изучить проблемы и перспективы применения отдельных средств обеспечения гласности в гражданском судопроизводстве; 4. Проанализировать практику применения новейших средств обеспечения открытости информационной деятельности судов в сравнительном аспекте двух видов судопроизводств. Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования представляют общенаучные и частнонаучные методы, а именно: аналитический, системный, проблемно-теоретический, особо полезен в рамках данного исследования сравнительно-правовой метод. Сочетание указанных методов позволило наиболее качественно решить поставленные задачи. Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования послужили труды таких ученых-процессуалистов, как: Е.А. Борисова «Некоторые теоретико-практические проблемы реформы в области судебной защиты гражданских прав», А.Н. Бумагин «Доступ к информации о деятельности судов в реализации конституционного принципа публичности правосудия: диссертация», В.И. Анишина «Принцип гласности, открытости и транспарентности судебной власти: проблемы теории и практики реализации», В. И. Решетняк «Применение видеоконференцсвязи в арбитражном судопроизводстве», В.И. Решетняк и Е.С. Смагина «Информационные технологии в гражданском судопроизводстве (российский и зарубежный опыт): учебное пособие», М.С. Шакарян «Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции». Проблемы обеспечения гласности и открытости гражданского и административного судопроизводства были исследованы так же в работах М.К. Треушникова, Ю.М. Батурина, А.А. Смолы, А.А. Галушкина, Н.А. Карапетяна, И.А. Приходько, Д.С. Некрестьянова и многих других именитых специалистов в области гражданского и административного процесса. Нормативная основа исследования. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), Кодекс Административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), федеральные законы и иные нормативные акты по теме исследования. Эмпирическая основа исследования. Эмпирическую базу исследования составляют как действующие, так и утратившие силу российские законы, законопроекты, подзаконные нормативные акты, материалы судебной практики по гражданским и административным делам, комментарии законодательства, информационно-статистические материалы анализа применения средств обеспечения гласности и открытости административного судопроизводства. Обоснование структуры и содержания исследования. Структура работы позволяет в полной степени раскрыть тему исследования. Так, в первой главе работы необходимо обратиться к теоретическому, сравнительно-правовому и историко-правовому аспектам содержания принципа гласности судопроизводства, к конституционно-правовому содержанию принципа. Вторая глава работы посвящена анализу и изучению конкретных средств обеспечения гласности и открытости гражданского и административного судопроизводства, выявлению отличительных признаков, особенностей и проблем реализации некоторых из них. Наконец, в третьей главе работы следует исследовать некоторые инструменты открытости организационной деятельности суда.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..4 ГЛАВА 1. ПРИНЦИП ГЛАСНОСТИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ, СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ И ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ…..9 1.1. Конституционно-правовое содержание принципа гласности…………..9 1.2. Развитие принципа гласности в российском процессуальном законодательстве………………………………………………………………...13 1.3. Соотношение гласности и открытости судопроизводства…………….18 ГЛАВА 2. ГЛАСНОСТЬ И ОТКРЫТОСТЬ ГРАЖДАНСКОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА……………………………………………………......25 2.1. Понятие и содержание принципа гласности и открытости в гражданском и административном судопроизводстве……………………..…25 2.2. Новейшие средства обеспечения гласности и открытости гражданского и административного судопроизводства……………………………………....32 2.3.Отличительные признаки и роль аудиопротоколирования в гражданском и административном судопроизводстве……………………......51 2.4. Проблемы реализации принципа гласности……………………………59 ГЛАВА 3. ОТКРЫТОСТЬ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА В СФЕРЕ ГРАЖДАНСКОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА……………………………………………………......65 3.1.Информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» как инструмент открытости гражданского и административного судопроизводства………………………………………………………………..65 3.2. Особенности судебных извещений и вызовов в гражданском и административном судопроизводстве……………………………………….…76 3.3. Размещение судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»…………………………………………………………………85 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………....92 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, НОРМАТИВНЫХ И ИНЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………………………………........95
Список литературы

I. Нормативные правовые акты. 1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты, 1999 г., выпуск № 22-23. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 18 мая 1998 г., № 20. 3. Окинавская хартия глобального информационного общества 2000 года // «Дипломатический вестник», август 2000 год, выпуск № 8. 4. Модельный закон о международном информационном обмене 2002 года // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, 2002 год, № 29 5. Конституция Российской Федерации // Российская газета, 25 декабря 1993 г. , № 237. 6. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1. 7. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 898. 8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru. 9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 01 сентября 2002 года // Собрание законодательства РФ от 29 июля 2002, № 30 10. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 10. Ст. 1391. 11. Федеральный закон Российской Федерации от 29.07.2017 № 223-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации // Российская газета, 4 августа 2017 год, федеральный выпуск № 7338 (172). 12. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4197. 13. Федеральный закон от 26.04.2013 № 66-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2013. № 94 14. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Российская газета - Федеральный выпуск № 6121 (145). 15. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // Опубликован в «Российской газете» от 29 июля 1992 г. 16. Информация Минтруда России от 26 ноября 2012 г. «О единых требованиях к размещению и наполнению подразделов официальных сайтов федеральных государственных органов, посвященных вопросам противодействия коррупции» // Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://www.garant.ru II. Специальная литература 2.1. Учебники, учебные пособия 17. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. Москва, 1996. С. 42. 18. Гражданский процесс / под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Л. Мареева. 3-е изд. Москва, 2012. С. 24. 19. Гражданский процесс: учебник / под ред. Блажеева В.В., Уксусовой Е.Е. Москва: Проспект, 2015. 20. Гражданский процесс: учебник / под ред. Тумановой Л.В. . М.: Проспект, 2016. 21. Гражданский процесс: учебник / под ред. Треушниковой М.К.. 5-е изд., переработанное и дополненное Москва: Статут, 2014. 22. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Учебник. Общая часть. М.: Юрист, 2006. С. 121. 23. Судебная власть в России. Роль судебной практики: Учебное пособие / Составитель Тихомиров Ю.А. – М.: Логос, 2002. С. 250. 2.2. Монографии и статьи 24. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы // Москва. Институт права и публичной политики, 2002. С. 119-120. 25. Агальцова М.В., Аносова Л.С. Гласность судебных заседаний: российский опыт через призму Европейской конвенции по правам человека// Конституционное и муниципальное право. Москва: Юрист, 2012, № 3. С. 66-77. 26. Анишина В.И. Принцип гласности, открытости и транспарентности судебной власти: проблемы теории и практики реализации // Мировой судья. 2006. № 11. С. 21. 27. Аносова Л.С. Соотношение понятий гласности, открытости и транспарентности судопроизводства: конституционно-правовые аспекты // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 21. 28. Афанасьев С.Ф. Об истории развития принципа публичности в российском гражданском судопроизводстве до принятия ГПК РФ // История государства и права, № 8. 2010. С.15-19. 29. Батурин Ю.М. Возможен ли закон о гласности? В сб.: Гласность: мнения, поиски, политика. Москва: Юридическая литература, 1989. С. 294. 30. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный научно-практический) // «Проспект», 2016. 31. Большой юридический словарь / под редакцией Сухаревой А.Я., Зорькина В.Д., Крутских В.Е. Москва: Инфра-М, 1998. С. 118. 32. Борисова Е.А. Некоторые теоретико-практические проблемы реформы в области судебной защиты гражданских прав // Вестник Московского университета. - Москва: Издательство Московского университета, 2009, № 1. С. 3-18. 33. Бумагин А.Н. Принцип публичности (открытости, гласности) судебного разбирательства в конституционном праве России и ряда зарубежных стран: сравнительный анализ // Конституционное и муниципальное право, 2014, № 8. С. 72-76; 34. Вдовина Е.И. Принцип гласности в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2010. № 12. С. 61–69.; 35. Вдовина Е.И. Развитие принципа гласности в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6. С. 8–12. 36. Трунов И.Л., Трунова Л.К. О гласности в российском правосудии // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2002, № 6. С. 2-4. 37. Галушкин А.А., Карапетян Н.А., Актуальные вопросы обеспечения открытости и гласности судопроизводства и свободного доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации // Журнал «Правовая инициатива» № 5, 2013. 38. Городецкая О. Проблемы извещения в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2, 3. 39. Гук В.А. Особенности реализации конституционного принципа открытого судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. №4 (22). 40. Доржиев Э.П. Организация работы помощника судьи арбитражного суда в условиях «электронного правосудия» // Юрист. 2011. № 9. С. 38 - 42; 41. Ефремов А.А. Правовые аспекты применения информационных технологий при осуществлении правосудия в Российской Федерации. Доклад на II Всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика» // URL: http://www.ifap.ru. 42. Идрисова С.З. «Гласность как важнейший механизм в реализации антикоррупционной политики в сфере деятельности арбитражных судов» // «Образование и право», № 3-4, 2013. 43. Колоколов Н.А. Палочка-выручалочка - видеоконференцсвязь // Правовые вопросы связи. 2011. № 1. С. 4. 44. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод / Под редакцией Тумановой В.А., Энтиной Л.М. М.: Норма, 2002. С. 89. 45. Кондюрина Ю.А. Судебные извещения в арбитражном судопроизводстве // Вестник Омского университета. Омск: Издательство ОмГУ, 2013, № 3 (36). С. 161-165. 46. Кострова Н.М. Публичность судебной власти // Современное право, 2013, № 12. С. 99-103. 47. Краснобаев Р.Е. Некоторые аспекты гласности правосудия по гражданским делам в свете судебно-правовой реформы в России // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 2. С. 132. 48. Кузьмина М.А. Некоторые аспекты гласности правосудия по гражданским делам в свете судебно-правовой реформы в России // Арбитражный и гражданский процесс. - Москва: Юрист, 2007, № 2. С. 20-23. 49. Лейба А. Видеоконференцсвязь: недостатки и неполадки // ЭЖ-Юрист. 2013. № 27. C.7. 50. Макаров В. О. Проблемы опубликования решений судов в сети Интернет // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2016. №1 (30). С. 31-34. 51. Масаладжиу Р.М. Апелляционное производство по административным делам: новые подходы и старые проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. № 5. 2016. С. 31-37. 52. Некрестьянов Д.С. Использование систем видеоконференцсвязи в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2011. № 3. С. 132. 53. Нечаева Л.А. Эволюция принципа гласности судопроизводства в России и зарубежных государствах // Вестник МИЭП. 2014. №3 (16). С. 27-34. 54. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. Москва: Мир и Образование, Оникс, 2011. 55. Организация документооборота и делопроизводства в суде / Организация судебной деятельности: Учебник / Под ред. В. В. Ершова. Москва: РГУП, 2016. 56. Поздняков М. Реализация принципа публичности (гласности) при оглашении судебного акта // Официальный интернет портал правовой информации URL: http://pravo.ru 57. Поворова Е.А. Персональные данные в судебных актах vs публичность, открытость судов общей юрисдикции // Транспарентность правосудия и права журналистов: Сборник материалов. Москва: Новая юстиция, 2010. 58. Прокудина Л.А. Институт помощника судьи (современный статус) // Юридический мир. 2009. № 10. С. 43 - 47; 59. Прокудина Л.А. Специалист суда: современный статус (российский и зарубежный опыт) // Администратор суда. 2009. № 3. С. 6 - 9 60. Потапенко С.В. Соотношение принципов открытости и гласности гражданского процесса с правовым режимом фиксации хода открытого судебного разбирательства присутствующими гражданами // Судебные ведомости. 2015. № 3-4. С. 24- 26. 61. Потапенко С.В. Соотношение принципов открытости и гласности гражданского процесса с правовым режимом фиксации хода открытого судебного разбирательства присутствующими гражданами // Судебные ведомости. 2015. № 3-4. С. 24- 26. 62. Праскова С.В. Теоретические основы гласности правосудия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2004. С. 52. 63. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы и пути их решения. – Издательский Дом СПБГУ, 2005. 64. Решетникова И.В. Конкуренция принципов в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса, № 5, 2013. 65. Решетникова И.В. Протокол судебного заседания через призму доступности судебной защиты // СПС «Консультант Плюс». 66. Решетняк В.И. Применение видеоконференцсвязи в арбитражном судопроизводстве // «Российский юридический журнал», 2013, № 1 67. Решетняк В.И., Смагина Е.С. Информационные технологии в гражданском судопроизводстве (российский и зарубежный опыт): учебное пособие. Москва: Городец, 2017. 68. Решетняк В.И. Видеоконференцсвязь в гражданском и арбитражном процессе: проблемы и перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. 2012.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПРИНЦИП ГЛАСНОСТИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ, СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ И ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ 1.1. Конституционно-правовое содержание принципа гласности На современном этапе развития российского права характерной чертой любого правового принципа является нормативность (обязательность), что, в свою очередь, означает, что он должен быть выражен в правовой форме . В общей теории права и теории конституционного права принцип гласности освещается в качестве: общеправового принципа, суть которого заключается в том, что деятельность государственных и иных органов должна быть открытой и доступной для граждан, все учреждения и должностные лица в соответствии с законом обязаны предоставить по требованию последних полную достоверную информацию о своей надежности за исключением данных, выдача которых запрещена законом ; основополагающего конституционного принципа судопроизводства ; принципа гражданского и арбитражного процессов ; принципа уголовного процесса ; принципа деятельности органов власти и т. д. Таким образом, в системе принципов права принцип гласности характеризуется либо как общеправовой; либо как межотраслевой процессуальный принцип. При этом необходимо отметить, что в большинстве научных трудов, посвященных проблеме закрепления и обеспечения принципа гласности, он назван принципом конституционным . Положения Конституции по существу составляют основу (каркас) процессуального порядка рассмотрения судами гражданских и уголовных дел .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg