Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Нетрадиционные виды, обстоятельства, исключающие уголовную ответственность

ang_not 140 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.11.2018
Из всего выше сказанного мы можем сделать вывод о том, что Российское законодательство предусматривает не только всевозможные меры юридической ответственности, но и обстоятельства исключения и освобождения от юридической ответственности. Один из существенных моментов здесь состоит в следующем: время от времени деяния по внешним проявлениям могут делать впечатление их тождественности преступлениям. Но полностью свойствами правонарушений они не обладают. Тут подразумеваются обстоятельства, исключающие противоправность действия. Такое может быть невменяемость лица, причинившего вред, необходимая оборона и другие. Прецеденты такой действительности учтены законом и вовсе не влекут для соответственных субъектов юридической ответственности.
Введение

Актуальность темы. Уголовная ответственность относится к базовым понятиям уголовного права и считается связывающим звеном юридической триады: «преступление — уголовная ответственность — наказание», в которой, на самом деле, выражается содержание всего уголовного законодательства. Вопрос о содержании данного понятия вызывает в доктрине права значимые расхождения. Одни криминалисты понимают уголовную ответственность как основанную на нормах права ответственность лица, виновного в совершении злодеяния, подлежать действию уголовного закона, как ответственность такого лица подвергнуться за данное наказанию либо другим мерам уголовно-правового воздействия. Другие ученые акцентируют внимание, что ответственность — это не просто наличная ответственность претерпеть отрицательные результаты противоправного поведения, но и настоящее их претерпевание. Под причинами освобождения понимаются такие фактические обстоятельства (юридические факты), при наличии которых в следствие норм права снимается ответственность претерпевать меры государственного принудительного действия за совершенное нарушения закона. Степень научной разработанности темы. Общим проблемам обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, в научной литературе уделялось внимание различными учёными, среди которых: А.В. Арендаренко, И.Э. Звечаровский, А.Э. Жалинский, А.А. Энгельгардт, Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. и другие. Целью данной работы является исследование нетрадиционных видов, обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. Из цели вытекают следующие задачи: - определить проблемные вопросы классификации и применения специальных видов освобождения от уголовной ответственности; - рассмотреть понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния; - описать виды освобождения от уголовной ответственности; - проанализировать современное состояние правовой регламентации и систематизация обстоятельств, исключающих уголовную ответственность; - провести анализ оснований освобождения от уголовной ответственности в зарубежных странах. Структура работы. Курсовая работа включает в себя: Введение, Две главы, Заключение и Список использованной литературы.
Содержание

Введение………………………………………………………………………….3 1. Правовая природа обстоятельств, исключающих уголовную ответственность…………………………………………………………………..5 1.1 Проблемные вопросы классификации и применения специальных видов освобождения от уголовной ответственности…………….……………………5 1.2 Виды освобождения от уголовной ответственности……………………..9 2. Анализ проблемы соотношения правовой нормы и правоотношения…..17 2.1 Современное состояние правовой регламентации и систематизация обстоятельств, исключающих уголовную ответственность …………………17 2.2 Анализ оснований освобождения от уголовной ответственности в зарубежных странах…………….……………………………………………..20 Заключение………………………………………………………………………27 Список использованной литературы…………………………………….……29
Список литературы

Правовые акты 1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Закона РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 №11-ФКЗ) //Российская газета. 1993. 25 декабря. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 №218-ФЗ (в актуальной редакции) //Собрание законодательства РФ. 1996 Ст. 67 3. Уголовный процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года № 85-ФЗ //Собрание законодательства РФ.2001. №52 (ч. I). Ст. 4921. Научная литература 4. Антонова, Е. Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности / Е.Ю. Антонова. - М.: "Издательство "Юридический центр", 2012. - 432 c. 5. Арендаренко, А. В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты / А.В. Арендаренко. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012. - 360 c 6. Жалинский, А. Э. Практикум по уголовному праву / А.Э. Жалинский, А.А. Энгельгардт. - М.: Городец, 2012. - 496 c. 7. Звечаровский, И. Э. Ответственность в уголовном праве / И.Э. Звечаровский. - М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2012. - 112 c. 8. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной от ответственности. – М.: Московский психолого-социальный институт. 2002, – 279 с. 9. Ким Е.П., Костенко К.А. К вопросу о некоторых особенностях освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к соответствующим статьям Особенной части УК РФ // Российский следователь. 2014. № 17. С. 16 – 22. 10. Ким Е.П., Костенко К.А. Об особенностях освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к соответствующим статьям Особенной части УК РФ // Российский следователь. 2014. № 23. С. 27 – 31. 11. Отчет об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел // Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 14.03.2017) 12. Рубанова С.Н. Основные направления оптимизации нормативной регламентации примечаний к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации // Общество и право. 2011. № 2. С. 165 – 170. 13. Сухарева Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности // Российский судья. 2005. № 5. С. 41 – 43. 14. Уголовное право России. Часть общая. Учебник для ВУЗов ред Кругликов Л.Л. [Текст] //Учебник. изд. Волтерс Клувер 2-е изд, пераб. и доп. 2014.-592 с. 15. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Т.Н.Волкова [Текст]/. под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Чучаева, А.И. Рарога/ М.: Инфра-М: КОНТРАКТ, 2015. - 299 с. 16. Филимонов В. Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству; ЮрИнфоР-МГУ - Москва, 2013. - 256 c. 17. Шиханов В. Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; Wolters Kluwer - Москва, 2013. - 168 c. 18. Юридические статьи - Психология и право. – Евразийский юридический портал [Электронный доступ]. http://www.eurasialegal.info/
Отрывок из работы

1. Правовая природа обстоятельств, исключающих уголовную ответственность 1.1 Проблемные вопросы классификации и применения специальных видов освобождения от уголовной ответственности Уголовная политика является разновидностью государственной политики и выражается в деятельности государственных органов по совершенствованию уголовного законодательства, по выработке основных задач, стратегии, форм, методов и принципов противодействия преступности в целях защиты граждан от преступных посягательств. Указание на социальную природу преступности означает ее зависимость от различных социально-экономических факторов. Следовательно, изменение состояния преступности может быть детерминировано только комплексом социально-экономических, правовых и организационных мер. Одним из важнейших принципов уголовного права и одновременно направлением уголовной политики в рамках совершенствования уголовного законодательства является дифференциация уголовной ответственности, которая представляет собою градацию, выбор различных мер уголовно-правового характера в зависимости от характера и степени общественной опасности преступного посягательства с целью обеспечения принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. Вместе с тем, принцип справедливости означает, что наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, применяемая к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать тяжести преступления, конкретным обстоятельствам совершения преступления и особенностям личности преступника. Представляется необходимым раскрыть признаки понятия «уголовная ответственность», которое занимает одно из центральных мест в теории уголовного права. Единого мнения по поводу дефиниции уголовной ответственности нет. Так, А.С. Михлин пишет, что уголовная ответственность представляет собой форму негативной реакции общества на противоправное поведение и заключается в применении к лицу, совершившему преступление, физических, имущественных и моральных лишений, призванных предотвратить совершение новых преступлений. Есть мнение, что уголовная ответственность является тождественной уголовному наказанию или иным мерам государственно-принудительного воздействия[10,с.42].
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg