Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемы уголовной ответственности юридических лиц

alana-1287 600 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 71 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.11.2018
защита 2017 году на оценку 5
Введение

Введение Актуальность темы исследования. Обязательным признаком состава преступления является субъект преступления. В силу положения ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. Ответственность субъекта преступления в российском уголовном праве традиционно базируется на способности физического лица, обладающего здоровой или незначительно измененной психикой противостоять выбору преступного варианта поведения. Именно эта способность позволяет говорить о вине лица. Вина лежит в основе уголовной ответственности и закреплена в качестве принципа уголовного права; входит в понятие преступления, определяет содержание субъективной стороны состава преступления, является важным признаком института соучастия. В связи с этим возникает вопрос: соответствует ли этим фундаментальным понятиям российского уголовного права включение в качестве субъекта уголовного права юридического лица. Юридические лица являются самостоятельными субъектами различных правоотношений, обладающими определенными признаками и особенностями. Современный этап развития законодательства, регламентирующего правовое положение юридических лиц, имеет тесную связь и основания, которые были заложены в предшествующие периоды формирования отечественного гражданского права, но в тоже время характеризуется более совершенным уровнем развития законодательства, что проявляется в либерализации законодательства, соответствующей реалиям и потребностям сегодняшнего времени, устранении существовавших пробелов в законодательстве. Выступая самостоятельными субъектами правоотношений, юридические лица несут соответствующие права и обязанности. В случае совершения противоправного деяния юридические лица как полноправные участники этих правоотношений могут быть привлечены к различным видам юридической ответственности. Вместе с тем, в последние годы в отечественной юридической литературе и научной среде активно дискутируется проблема расширения субъектного состава преступления за счет юридических лиц. Противники данного подхода высказываются, что закрепление уголовной ответственности юридических лиц ломает традиционные представления о составе преступления в отечественном уголовном праве, несмотря на имевшее место в истории России существование практики привлечения юридических лиц к ответственности. По их мнению, на сегодняшний день потребность закрепления в УК РФ в качестве самостоятельного субъекта преступления юридического лица отсутствует, а с правонарушениями юридических лиц позволяет успешно бороться институт административной ответственности. Многие из вопросов, подлежащих рассмотрению в настоящей работе, не имеют однозначного понимания в юридической науке и являются дискуссионными, что во многом обуславливается отсутствием единообразного понимания относительно целесообразности введения уголовной ответственности юридических лиц. Сегодня не находят однозначного понимания такие вопросы как правовая природа и сущность уголовной ответственности юридического лица. Актуальности темы настоящего исследования добавляет отсутствие надлежащей правовой регламентации законодательством уголовно-правовых инструментариев, позволяющих признавать юридические лица субъектом уголовного права, например, в части определения вины юридического лица в совершении преступления. Данная проблематика рассматривается также и на законодательном уровне. Так, Следственным комитетом РФ был подготовлен законопроект, которым предполагается введение мер уголовно-правового характера к юридическим лицам. Данная законодательная инициатива не устраивает не только противников введения уголовной ответственности юридических лиц, но и многих сторонников ее закрепления в УК РФ. Объектом исследования являются отношения, возникающие в связи с привлечением юридического лица к уголовной ответственности как специфичный феномен и особый правовой институт регулирования общественных отношений. Предметом изучения выпускной работы являются нормы российского и зарубежного законодательства, которые регламентируют основания, условия и порядок привлечения к уголовной ответственности юридических лиц, научная литература по рассмотрению вопросов, судебная практика. Целью выпускной квалификационной работы является изучение нормативно-правовых актов и научных исследований, установление обоснованности и целесообразности установления уголовной ответственности юридических лиц. Поставленная цель работы обуславливает необходимость постановки и решения следующих задач: 1) исследовать исторические аспекты развития законодательства об уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных странах; 2) изучить историю развития законодательства об уголовной ответственности юридических лиц в России; 3) рассмотреть доводы сторонников введения уголовной ответственности юридических лиц; 4) отметить доводы противников введения уголовной ответственности юридических лиц 5) провести критический анализ обоснованности введения в УК РФ уголовной ответственности юридических лиц. Методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить исторический метод, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в том, что рассмотренные в настоящей работе вопросы направлены на расширение теоретических основ исследования о целесообразности закрепления в отечественном уголовном законодательстве ответственности юридических лиц, и, несомненно, результаты настоящего исследования могут быть использованы в качестве дополнительного материала при изучении уголовного права. Проведенное исследование имеет и практическую значимость, заключающуюся в том, что сформулированные выводы и предложения направлены на совершенствования законодательства, закрепляющего ответственность юридических лиц. Теоретическую основу данного исследования составили труды таких ученых и исследователей рассматриваемого вопроса, как Е.Ю. Антонова, С.С. Арбузов, П.Н. Бирюков, Е.В. Богданов, Н.А. Голованова, Е.В. Кабышева, В.П. Кашепов, А.А. Комоско, С.П. Кубанцев, Б.А. Назаренко, А.С. Никифоров, Е.С. Смольянинов, С.Т. Фаткулин, А.В. Федоров, Т.Н. Цупиков и других. Структура работы обусловлена содержанием темы и включает в себя введение, две главы, заключение, а также список использованной литературы.
Содержание

СОДЕРЖАНИЕ Введение…………………………………………………………………………3 Глава 1. История развития законодательства об уголовной ответственности юридических лиц……………………………………………………………………….7 1.1. История развития законодательства об уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных странах……………………………………………..7 1.2. История развития законодательства об уголовной ответственности юридических лиц в России…………………………………………………………...18 Глава 2. Обоснование уголовной ответственности юридических лиц в УК РФ………………………………………………………………………………………29 2.1. Доводы сторонников введения уголовной ответственности юридических лиц………………………………………………………………...........29 2.2. Доводы противников введения уголовной ответственности юридических лиц……………………………………………………………………...35 2.3. Критический анализ обоснованности введения в УК РФ уголовной ответственности юридических лиц…………………………………………………..46 Заключение……………………………………………………………………...66 Список использованной литературы………………………………………….71
Список литературы

Список использованной литературы Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445. 2. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) // Собрание законодательства РФ, 04.10.2004, № 40, ст. 3882. 3. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (Заключена в г. Нью-Йорке 31.10.2003) // Собрание законодательства РФ. 26 июня 2006 г. № 26. Ст. 2780. 4. Конвенция о защите окружающей среды посредством уголовного права (ETS № 172) (Заключена в г. Страсбурге 04.11.1998) // СПС «КонсультантПлюс». 5. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999) // Собрание законодательства РФ, 18.05.2009, № 20, ст. 2394. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.10.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 30.11.2016) // Российская газета, № 148-149, 06.08.1998. 9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.12.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1. 10. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О противодействии коррупции» // Российская газета, № 266, 30.12.2008. 11. Проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц» (подготовлен СК России) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 28.02.2012) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Научная и учебная литература: 12. Алексеенко Н.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере регистрации незаконных сделок с землей: монография. М.: Юрист, 2013. 13. Антонова Е.Ю. Современные концепции корпоративной (коллективной) уголовной ответственности // Современное право. 2011. № 6. С. 135 - 140. 14. Арбузов С.С., Кубанцев С.П. О перспективе введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 99 - 106. 15. Бараненкова И.В. Федеральный закон «О противодействии коррупции» как системообразующий нормативный акт в сфере профилактики коррупции военнослужащих // «ЭНИ «Военное право». - 2013. - Выпуск № 3. 16. Беляева Л.И. Противодействие преступности. Уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: Материалы II Российского конгресса уголовного права. М., 2008. 17. Бирюков П.Н. Об уголовной ответственности юридических лиц в международном праве и законодательстве РФ // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С. 945 - 952. 18. Богданов Е.В. Проблема уголовной ответственности юридических лиц // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 33 - 35. 19. Богданов Е.В. Проблема сущности юридического лица // Современное право. 2011. № 11. С. 89 - 94. 20. Бозров В. Не всякое примирение освобождает от уголовной ответственности // Уголовное право. 2012. № 3. С. 110 - 114. 21. Бородин С.В. Субъект преступления // Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2004. 22. Булдакова А.А. Сущность и правовая природа органов юридических лиц как субъектов гражданского и арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 11. С. 16 – 20. 23. Власов И.С. О введении в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2015. № 11. С. 82 - 89. 24. Гаммаев В.М. Особенности признаков субъективной стороны торговли людьми // Современное право. 2011. № 7. С. 132 - 135. 25. Голованова Н.А., Лафитский В.И., Цирина М.А. Уголовная ответственность юридических лиц в международном и национальном праве (сравнительно-правовое исследование). М., 2013. 26. Егорова Н. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Уголовное право. 2003. № 2. С. 26. 27. Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. С 28. Зимин О.В. Современные способы, экономические схемы и классификации моделей легализации (отмывания) преступных доходов // Законодательство и экономика. 2007. № 8. С. 29. 29. Ивасенко К.В. Основные этапы становления института обжалования и пересмотра решений судов по уголовным делам в российском законодательстве XV - XIX веков // Адвокат. 2012. № 4. С. 67. 30. Кабышева Е.В. Принцип справедливости и уголовная ответственность юридических лиц (теоретический дискурс) // Ленинградский юридический журнал. 2014. № 2. С. 142 - 148. 31. Кашепов В.П. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Журнал российского права. 2015. № 3. С. 90 - 101. 32. Комоско А.А. Исторические аспекты целесообразности и возможности применения уголовной ответственности юридических лиц в российском законодательстве // История государства и права. 2007. № 9. С. 18-19. 33. Корнеев С.М. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. 34. Кубанцев С.П. О перспективе введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 103. 35. Лафитский В.И., Семыкина О.И. Уголовная ответственность юридических лиц в отечественном законодательстве: к истории вопроса «pro et contra» // Журнал российского права. 2014. № 2. С. 5 - 13. 36. Лун Ч. Учение о составе преступления по уголовному праву КНР и России: сравнительно-правовое исследование: Моногр. / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2010. 37. Макаров А.В. Проблемы соотношения уголовной ответственности и уголовного наказания в современном уголовном праве // Российский следователь. 2012. № 4. С. 13 - 16. 38. Назаренко Б.А. Уголовная ответственность юридических лиц за налоговые преступления: pro et contra // Российский следователь. 2015. № 14. С. 34 - 38. 39. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8. С. 18. 40. Оськина И., Лупу А. Уголовная ответственность юридических лиц // ЭЖ-Юрист. 2012. № 30. С. 8. 41. Панов А.Б. Административная ответственность юридических лиц: монография. М.: Норма, 2013. 42. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. I: Преступление и наказание / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. 43. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 44. Самылов И.В. Особенности определения вины организаций в российском законодательстве // Вестник Пермского университета. 2013. № 1. С. 167 - 173. 45. Семыкина О.И. Генезис уголовно-процессуального законодательства об ответственности юридических лиц в России // Журнал российского права. 2016. № 1. С. 138 - 146. 46. Семыкина О.И. Правосудие по уголовным делам о преступлениях против имущества и доходов казны по Уставу уголовного судопроизводства // 150 лет Уставу уголовного судопроизводства: современное состояние и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства: Сб. матер. междунар. науч.-практ. конф.: В 2 ч. М., 2014. Ч. 2. 47. Сидоренко Э.Л., Князев А.Д. Международно-правовые основы уголовной ответственности юридических лиц // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. № 3. С. 13 - 16. 48. Смирнов Н.Н. О юридическом лице как субъекте ответственности в истории права Российского государства // История государства и права. 2012. № 5. С. 45 - 48. 49. Смольянинов Е.С. О необходимости введения уголовной ответственности юридических лиц в российском законодательстве // Российский следователь. 2009. № 15. С. 19 - 21. 50. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. № 4. С. 19 - 22. 51. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. М.: Юрлитинформ, 2011. 52. Танимов О.В. Юридическое лицо - классическая фикция в праве // Юридический мир. 2013. № 5. С. 45 - 47. 53. Толмачев А.А., Смирнов Н.Н. Привлечение юридического лица к налоговой и административной ответственности: проблемы установления вины в судебно-арбитражной практике // Налоги. 2011. № 5. С. 5 - 10. 54. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества // Избранные труды / Сост. Н.Ф. Кузнецова. СПб., 2004. 55. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 56. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. С. 89. 57. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012. 58. Фаткулин С.Т. Уголовная ответственность юридических лиц за экологические преступления // Законность. 2012. № 11. С. 7 - 10. 59. Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Журнал российского права. 2015. № 1. С. 55 - 63. 60. Хабриева Т.Я., Терещенко Л.К. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 132 - 134. 61. Цупиков Т.Н. Особенности правового регулирования института уголовной ответственности юридических лиц в государствах романо-германской и англосаксонской правовых семей // Международное публичное и частное право. 2013. № 2. С. 43 - 45. 62. Щедрин Н., Востоков А. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций // Уголовное право. 2009. № 1. С. 58 - 61. Материалы судебной практики: 63. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 № 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года «О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан» // Российская газета, № 96, 21.05.1998. 64. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 (ред. от 10.11.2011) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ, № 8, 2004. 65. Постановление Верховного Суда РФ от 02.10.2014 № 58-АД14-7 // СПС «КонсультантПлюс». 66. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа по делу № А46-8826/2007 // СПС «КонсультантПлюс». 67. Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-32424/10 // СПС «КонсультантПлюс». 68. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 9. С. 19. Интернет-ресурсы: 69. Статистические и аналитические материалы о состоянии работы по выявлению коррупционных преступлений, следствия и прокурорского надзора за уголовно-процессуальной деятельностью правоохранительных органов в сфере борьбы с коррупцией в 2015 г. Официальный сайт Генеральной Прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://genproc.gov.ru/anticor/doks/document-81540/ (дата обращения 15.12.2016). 70. КОРРУПЦИЯ В РОССИИ ЗАШКАЛИВАЕТ: СТАТИСТИКА. [Электронный ресурс]. URL: http://mirsud.ulgov.ru (дата обращения 15.12.2016).
Отрывок из работы

Глава 1. История развития законодательства об уголовной ответственности юридических лиц 1.1. История развития законодательства об уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных странах В историческом измерении меры ответственности юридических лиц не являются исключительным явлением современности. Можно говорить о том, что закрепление индивидуальной и коллективной уголовной ответственности существовала всегда, что подтверждается правовыми актами древности. Однако, в эпоху буржуазных революций, во время которых был провозглашен незыблемым принцип неприкосновенности частной собственности, принцип индивидуальной уголовной ответственности стал превалировать над коллективной, что, однако, не исключало и возможности уголовной ответственности юридических лиц во многих странах.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
190 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
110 руб.
Курсовая работа, Банковское дело, 67 страниц
320 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 43 страницы
210 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg