Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Заключение под стражу как мера пересечения в уголовном судопроизводстве

miya_pal 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.10.2018
Правовая регламентация института заключения под стражу имеет очень важное значение для любого цивилизованного и развитого государства, и Российская Федерация стремится через уголовно-правовые нормы дать максимально полную и четкую регламентацию данного института. Заключение под стражу как как предусмотренная нормами Уголовно-процессуального кодекса мера пресечения активно применяется на практике, причем в отношении лиц, подозреваемых за преступления в различных сферах общественной жизни: против личности, половой свободы, собственности граждан, государства, основ конституционного строя, общественной безопасности и многие другие.
Введение

Актуальность данной темы обусловлена тем, что в настоящее время сложилось не однозначное общественное отношение к такой мере уголовного пресечения, как заключение под стражу. Данная мера является одной из самых распространенных и в тоже время самой жесткой из ныне действующих мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным законом Российской Федерации. Одной из серьезных новелл, направленных на обеспечение правильного применения наиболее строгой меры уголовно-процессуального принуждения, в новом Уголовно-процессуальном кодексе (далее – УПК РФ), безусловно, является судебный порядок избрания заключения под стражу. Это важный шаг в деле реализации реформаторской идеи превращения суда из инструмента борьбы с преступностью в правозащитный орган. Степень разработанности темы. Среди многочисленных ученых, которые занимались изучением данной проблемы, необходимо отметить работы советских и российских исследователей, в числе которых А.С. Брусницын, Б.Т. Безлепкин, М.С. Гулякевич, И.М. Гуткин, П.М. Давыдов, Г.В. Дроздов, З.Д. Еникеев, Е.Ю. Жога, Б.А. Золотухина, Ю.Д. Лившиц, В.А. Михайлов, А.М. Попов, Н.Н. Розин, А.И. Сергеев, Л.Н. Смирнова, М.С. Строгович, Н.В. Ткачева, И.Л. Трунов, В.П. Широков, Т.И. Шаповалова и другие. Объект исследования – правоотношения, возникающие между субъектами уголовно-процессуальной деятельности и подозреваемым (обвиняемым) в процессе применения мер пресечения Предмет исследования - нормы отечественного уголовно-процессуального права, регламентирующие предмет, основания, условия, порядок избрания судом мер пресечения в виде заключения под стражу Главная цель исследования - анализ действующего законодательства и практики применения компетентными органами меры пресечения заключения под стражу. Для достижения главной цели исследования необходимо решить ряд задач: - изучить теоретическую литературу по данной теме - определить понятие и назначение меры пресечения в виде заключения под стражу - рассмотреть процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу - проанализировать правовой статус подозреваемых и обвиняемых во время содержания под стражей - определить законность продления сроков содержания под стражей - в заключение работы сделать краткие выводы по теме исследования Основными методами научного исследования в данной работе послужили анализ и синтез. В ходе исследования использовались также общенаучный метод и такие приемы, как сравнительно- правовой метод и системный подход. В первой главе, как теоретической части работы, применялся анализ и синтез. Во второй главе основными методами послужили сравнительно-правовой метод. Источниками данных этого исследования являлись учебники и учебные пособия, статьи в специализированных периодических изданиях, электронные ресурсы, которые использовались в качестве теоретических основ и практических материалов рассматриваемой проблематики. Структура работы определяется последовательностью решения основных задач. Данная работа состоит из введения, заключения, трех глав и списка литературы. Практическая значимость работы обусловлена тем, что ее результаты могут быть использованы, как проанализированный материал по данной теме.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Нормативное регулирование института заключения под стражу 5 1.1 Понятие и назначение меры пресечения в виде заключения под стражу 5 1.2 Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу 10 Глава 2. Правовое регулирование содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений 16 2.1. Правовой статус подозреваемых и обвиняемых во время содержания под стражей 16 2.2. Анализ законности продления сроков содержания под стражей 24 Заключение 32 Список использованных источников 34
Список литературы

Нормативные и законодательные акты 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) 3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 4. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 15.11.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) 5. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) опубликован в "Российской газете" от 22 декабря 2001 г. N 249, в Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 6. Конвенция от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс: справ. правовая система. 7. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. [Электронный ресурс]: принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН // КонсультантПлюс: справ. правовая система. 8. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 “О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях” «// КонсультантПлюс: справ. правовая система. 10. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Научная и учебная литература 1. Белепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. 7-е издание. Учебное пособие / Б.Т. Белепкин. – М.: Проспект, 2014. С. 178. 2. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: "Юрайт" 2016. С. 490. 3. Вандышев В.В.. Уголовный процесс. Общая и Особенная части / В.В. Вандышев. – М.: ВолтерсКлувер, 2010. - С. 142 4. Газетдинов, Н.И. О необходимостии обоснованности заключения под стражу // Российский судья. - 2014. - № 4. C.44-49. 5. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: учеб. // Н. А Громов, М., В. А Пономаренков Ю.В. Францифоров. - Москва. - Юрайт-М, - 2015. - 556 с. 6. Давыдов, П.М. Уголовный процесс: учебник для вузов // П.М. Давыдов. - Москва. - Проспект. - 2013. - 426с. 7. Зайцева, Е.А., Костерина Н.В. Полномочия суда на стадии предварительного расследования // Волгоградская академия МВД России. - 2013. - 148 с 8. И.А. Давыдова. А.В. Ендольцева, Н. Н. Ковтун и др Судебный контроль в уголовном процессе / Под ред. Н. А. Колоколова. – М.: Закон и право, 2009. С. 374 9. Калинкин, С.В. Как оценить обоснованность ходатайства об аресте и о его продлении // Уголовный процесс. - 2015. - № 11. - С.32-38. 10. Кальницкий, В.В. Судебное заседание в досудебном производстве по уголовным делам: учеб. пособие // В.В. Кальницкий. - Омск. - Омск. академия МВД России. - 2014. - 153с. 11. Колоколов, Н.А. Уголовная юстиция: Заключение под стражу // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 4. - C.2-8. 12. Кудин Ф.М. Уголовный процесс Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, Москва, 2010. С. 280. 13. Мельников, В.Ю. О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский судья. - 2017. - №8. - С22-25. 14. Михлин, А.С. Уголовно-исполнительное право: учеб. для вузов // А.С. Михлин. - Москва. - Высшее образование. - 2015. - 422 с. 15. Назаров, А.Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу // Российская юстиция. - 2016. - № 4. - С.39-43. 16. Петрова, О.В. основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Известия Юго-Западного Государственного университета. - 2014. - №2. - С 9-15. 17. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие под ред. Н.А. Колоколова.2-е изд // Н.А. Колоколов. - Москва. - ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. - 2014. - 848 с. 18. Титов, Ю.П. История государства и права России // Ю.П. Титов. - Москва. 2016 - Проспект. - 450 с. 19. Юношев, С.В. Стандарты Европейского cуда по правам человека в отношении применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования // сборник научных статей, Выпуск 2. - Самара: Самарский университет. - 2011. - С.439-450.
Отрывок из работы

Глава 1. Нормативное регулирование института заключения под стражу 1.1 Понятие и назначение меры пресечения в виде заключения под стражу Заключение под стражу среди мер пресечения является самой строгой, поскольку максимально ограничивает права, свободы и личную неприкосновенность человека и гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу «применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, проверенные в ходе судебного заседания, на основании которых судья принял такое решение» . Это означает следующее - если санкция статьи не предусматривает лишение свободы, то лицо не может быть заключено под стражу. Подозреваемый (обвиняемый), в случаях уклонения от следствия и суда, препятствуя, тем самым, расследованию и установлению истины по делу, подлежит принудительному приводу на допрос, очную ставку, участию в следственном действии. К нему может быть применена мера пресечения, но не связанная с заключением под стражу. Закон до суда запрещает лишать свободы того, кому даже в случае признания виновным в совершении преступления не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, то есть того, кто не заслуживает изоляцию от общества. Это правило вытекает из соблюдения требования справедливости и баланса интересов как правосудия, так и свободы личности . Заключение под стражу оправдывается лишь тогда, когда срок содержания под стражей будет включаться в срок уголовного наказания за преступное деяние, который будет отбывать подозреваемый (обвиняемый) на основании судебного приговора. Заключение под стражу сопряжено со значительным ограничением прав личности, фактического лишения свободы и соблюдения строгого режима в следственных изоляторах, поэтому оно должно применятся только в тех случаях, когда применение других мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, будет недостаточным для достижения поставленных целей.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg