Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

МЕДИАЦИЯ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ СУПРУГОВ ПРИ РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

miya_pal 690 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 107 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.10.2018
Проведенное исследование проблематики применения медиации при расторжении брака позволило разработать и обосновать авторскую концеп-цию возможности использования процедуры медиации для разрешения споров, возникающих при расторжении брака, сформулировать ряд выводов, свидетельствующих о личном вкладе в развитие науки семейного права. Представляется, что медиация является самостоятельным способом защиты прав и интересов супругов при расторжении брака: Обращение к процедуре медиации представляет собой систему дейст-вий, совершаемых сторонами для восстановления нарушенного права или для предотвращения нарушения семейных прав, медиатор не относится к государственным органам, поэтому медиация является способом защиты права в рамках неюрисдикционной формы защиты.
Введение

Семейный Кодекс Российской Федерации (далее СК РФ) , развивая основные положения Конституции России, исходит из необходимости укрепления семьи. Эта задача реализуется, в том числе, при помощи совершенствования внутригосударственной системы защиты семейных прав, создания условий для эффективного разрешения семейно-правовых споров. Тенденции развития юридического знания, преобразования в общественной и правовой системе диктуют необходимость использования новых подходов к урегулированию правовых семейно-правовых споров. Развитие примирительных процедур является одним из приоритетных направлений совершенствования существующей в Российской Федерации системы урегулирования споров и защиты нарушенных прав граждан. В Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007—2012 годы подчеркивается необходимость внедрения примирительных процедур, внесудебных и досудебных способов урегулирования споров, которые позволят снизить нагрузку на судей и, как следствие, сэкономить бюджетные ресурсы и повысить качество осуществления правосудия. При этом предполагается широкое внедрение процедур медиации в качестве механизмов реализации положений законов Российской Федерации, предусматривающих возможность примирения сторон. Во исполнение указанной программы был принят Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» , (далее - Закон о медиации), вступивший в силу с 1 января 2011 года, который определил правовые основания для становления и развития медиации в Российской Федерации, стал практическим шагом к реализации мероприятий по внедрению примирительных процедур для разрешения семейно-правовых споров. Использование медиации как способа защиты семейных прав направлено на гармонизацию семейных отношений и укрепление семьи. В то же время Закон о медиации предусматривает определенные ограничения по применению данной процедуры. В частности, медиация не может применяться к спорам, если они затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы. Традиционно в науке семейного права формы расторжения брака (административная и судебная) различаются, исходя из наличия спора между супругами. Такой подход нельзя признать однозначно правильным, поскольку спор между супругами может иметь место при расторжении брака и в органах ЗАГС, и в суде. Однако административная процедура расторжения брака в органах ЗАГС не предполагает разрешение спора, вследствие чего не обеспечивается принцип укрепления семьи (ст.1 СК РФ). Существующие процессуальные средства примирения супругов также нельзя признать эффективными, поскольку даже если один из супругов после истечения примирительного срока возражает против развода, суд расторгает брак (ст.22 СК РФ). Существующая юрисдикционная форма защиты семейных прав нуждается в трансформации, внедрении новых способов и технологий адекватной защиты. Правовое регулирование семейных споров должно быть направлено не только на их разрешение исходя из буквы закона, но и определять процесс урегулирования конфликтной ситуации с учетом характера семейных отношений, необходимости сохранения материального благополучия, духовного и нравственного здоровья семьи. В связи с этим медиация, с одной стороны, долгожданна и востребована. С другой стороны, применение медиации как способа урегулирования споров, возникающих из семейных правоотношений, в том числе связанных с расторжением брака, обусловлено спецификой семейных правоотношений, целями и задачами семейно-правового регулирования. Отмеченные обстоятельства определяют актуальность, научную и практическую значимость вопросов применения медиации как способа защиты семейных прав в России, что и обусловило выбор темы исследования. Степень разработанности темы диссертационного исследования. Степень разработанности темы диссертационного исследования. Проблемы защиты прав и интересов супругов, расторгающих брак, давно находятся в центре внимания ученых. Следует отметить, что соответствующие вопросы исследуются представителями науки в области семейного и гражданского процессуального права. В частности, особенности применения норм материального и процессуального права изучались: Ю. Ф. Беспаловым, О. Ю. Ильиной, А. Н. Левушкиным, Н. Н. Тарусиной, О. Л. Звягинцевым, Л. В. Тумановой и др. Нельзя не отметить диссертационное исследование В. В.Левушкина, в рамках которого представлена концепция расторжения брака как способа защиты семейных прав граждан. В то же время в работах названных и иных авторов не обозначалась и не изучалась проблематика спора как основания расторжения брака, а отсутствие согласия одного из супругов на расторжение брака рассматривалось лишь в контексте административной и судебной процедуры развода. Следует признать, что институт медиации уже стал объектом научной дискуссии. В работах О. В. Аллахвердовой, Д. Л. Давыденко, С. И. Калашниковой, Е. И. Носыревой содержится общая характеристика медиации как нового для России явления, в том числе анализ специфики правового регулирования отношений в сфере применения медиации. При этом лишь информативно отмечается возможность применения медиации для урегулирования семейно-правовых споров. Однако в науке семейного права отсутствуют специальные исследования, посвященные вопросам использования медиации как способа урегулирования семейно-правовых споров, не определены споры, к которым процедура медиации может быть применена уже сегодня, не выявлены особенности применения процедуры медиации к семейным правоотношениям. Медиация как правовая категория и как законодательно закрепленный способ урегулирования семейно-правовых споров с участием посредника представляет собой правовое явление, степень изученности которого в науке семейного права находится на начальной стадии. На современном этапе развития науки семейного права можно говорить о необходимости проведения новых комплексных исследований, посвященных медиации как способу урегулирования семейно-правовых споров. Также требуют научного осмысления и комплексного, системного анализа проблемы правового регулирования медиации как обязательной досудебной стадии по делам о расторжении брака, а также медиации как части судебного разбирательства по спорам, связанным с расторжением брака. Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование концепции медиации как способа защиты прав и интересов супругов при расторжении брака: комплексное исследование медиации как способа урегулирования споров непосредственно о расторжении брака и иных споров, возникающих в связи с расторжением брака, выявление имеющихся теоретических и практических проблем и разработка научных предложений по их преодолению. Для достижения поставленной в диссертации цели обозначены и решены следующие задачи: - определить место медиации в системе материальных и процессуальных средств разрешения семейно-правовых споров; - на основе анализа существующих точек зрения относительно понятия медиации сформулировать собственное определение медиации как способа защиты прав и интересов супругов, рассмотреть ее признаки и содержание; - изучить принципы медиации, сравнить их с принципами гражданского судопроизводства, выявить особенности принципов процедуры медиации применительно к спорам, возникающим при расторжении брака; - исследовать понятия «споры о расторжении брака» и «споры, связанные с расторжением брака» как материально-правовые понятия; - исследовать понятия «форма» и «способ» защиты семейных прав, обосновать вывод о том, что медиация является самостоятельным способом защиты семейных прав; - определить признаки медиативного соглашения, обосновать, что медиативное соглашение, заключаемое при урегулировании споров о расторжении брака и иных споров, связанных с расторжением брака, является семейно-правовым договором; - для обоснования вывода о медиации как правовом способе урегулирования спора изучить понятия «конфликт», «спор», «юридический конфликт», соотнести указанные понятия как общее и частное; - исследовать понятия «порядок», «процедура» и «форма» расторжения брака и сделать вывод о предпосылках определения формы расторжения брака; - для обоснования целесообразности использования медиации проанализировать и сравнить судебную процедуру расторжения брака как способ разрешения семейного спора с урегулированием спора о расторжении брака с участием медиатора; - исследовать соотношение медиации с иными процессуальными средствами примирения супругов при расторжении брака, такими как мировое соглашение, срок для примирения; - обосновать целесообразность применения медиации для урегулирования иных споров, возникающих в связи с расторжением брака; - на основе анализа законодательства зарубежных стран обосновать необходимость и возможность заимствования российским законодателем отдельных правовых конструкций в сфере применения медиации как способа защиты прав и интересов супругов. Объектом диссертационного исследования являются правоотношения, возникающие при применении медиации как способа урегулирования спора супругов непосредственно о расторжении брака и иных споров, возникающих при расторжении брака. Предмет диссертационного исследования составляют основополагающие принципы и правовые нормы, содержащиеся в семейном законодательстве и иных нормативно-правовых актах, регулирующих общественные отношения, возникающие при разрешении семейно-правовых споров, материалы судебной практики. Методологической основой диссертационной работы является совокупность общенаучных и специальных методов исследования явлений и процессов: диалектический метод познания, сравнительно-правовой метод, логический метод, метод обобщения судебной практики, а также анализ и синтез, индукция и дедукция, а также специальные методы, принятые в юриспруденции, такие, как догматический, формально-юридический, нормативный и др. Теоретическая и эмпирическая база исследования. Теоретическую основу диссертации составили труды по общей теории государства и права таких русских и российских ученых, как: С. С. Алексеев, Е. М. Ворожейкин, В. П. Грибанов, А. Б. Зеленцов, А. В. Малько, В. С. Нерсесянц. Труды ученых по гражданскому праву и гражданскому процессуальному праву таких, как О. С. Иоффе, А. П. Сергеев, Е. А. Суханов, М. К. Треушников, Л. В. Туманова, М. С. Шакарян, Г. Ф. Шершеневич. Труды ученых по семейному праву таких, как: М. В. Антокольская, Ю. Ф. Беспалов, А. М. Белякова, Б. М. , Гонгало, А.И. Загоровский, О.Ю. Ильина, К.Д. Кавелин, О.Ю. Косова, П. В. Крашенинников, И. М. Кузнецова, А. Н. Левушкин, Д. И. Мейер, Л. Ю. Михеева, С. А. Муратова, А. М. Нечаева, Е. И. Носырева, А. И., К. П. Победоносцев и другие. При подготовке исследования также были использованы имеющиеся работы, посвященные отдельным проблемам расторжения брака и защиты прав, таких ученых, как: А. М. Ахмедханова, Ю. Г. Долгов, Е. А. Душкина, О. Н. Жучкова, Л. М. Звягинцева, О. Ю. Косова, Н. В. Кравчук, Е. В. Каймакова, Е. Ю. Ламейкина, А. Н. Почаева, Н. М. Савельева, С. А. Сорокин, Н. Н. Тарусина, Л. Е. Чичерова и другие. Тема диссертации носит комплексный характер, поэтому при ее написании обращались к работам ученых, исследующих медиацию, социологию, конфликтологию, таких, как О. В. Аллахвердова, Д. Л. Давыденко, С. И. Калашникова, А. Н. Кузбагаров и другие. Нормативно-правовую базу диссертации составили: Конституция Российской Федерации , Семейный кодекс РФ , Гражданский кодекс РФ (далее — ГК РФ) , Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее — ГПК РФ) , федеральные законы РФ «Об актах гражданского состояния» , «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» , Основы законодательства РФ о нотариате и другие законы, а также указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законодательство субъектов Российской Федерации. Эмпирическую основу диссертационного исследования составили отдельные проанализированные диссертантом гражданские дела о расторжении брака, рассмотренные мировыми судьями судебных участков №№,55,56,57, 58 Заларинского судебного района Иркутской области в 2015 -2016 годах и мировыми судьями г. Иркутска. Изучены и систематизированы отчетные данные управления Судебного Департамента при Верховном Суде РФ по категориям гражданских дел, вытекающих из семейных правоотношений, за 2015 - 2016 годы, в частности Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2016 году , Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2015 году . Научная новизна диссертационного исследования определяется отсутствием в науке семейного права теоретических разработок вопросов медиации с позиции защиты прав и интересов супругов при расторжении брака. Диссертация представляет собой комплексное, логически завершенное, монографическое исследование, посвященное правовому регулированию отношений по применению медиации как способа защиты прав и интересов супругов при разрешении споров о расторжении брака и иных споров, связанных с расторжением брака. В диссертационной работе представлена одна из первых в современной отечественной науке семейного права попыток комплексного анализа вопросов защиты прав и интересов супругов на этапе урегулирования спора о сохранении или расторжении брака. Сформулирована и обоснована новая концепция урегулирования спора между супругами, основанная на принципе необходимости укрепления семьи. В диссертации изложено авторское понимание спора между супругами о сохранении или расторжении брака как факультативного критерия при выборе вида юридической процедуры расторжения брака. Новым для науки семейного права является также подход к характеристике предусмотренных законодательством средств по примирению супругов (примирительный срок, мировое соглашение). Доказывается необходимость исключения суда из сферы примирения супругов. Сформулирован и обоснован отличительный принцип осуществления медиации при разрешении семейно-правовых споров, дается определение понятия «тайна медиации». Разработано и аргументировано понятие медиативного соглашения, заключаемого по итогам процедуры медиации при урегулировании спора о расторжении брака, как материального договора, направленного на сохранение прав и обязанностей, и имеющего особую цель — сохранение семейных прав и обязанностей. Обоснована необходимость закрепления непосредственно в семейном законодательстве возможности обращения к медиатору, поскольку в настоящее время отсутствует правовой механизм использования примирительных процедур с участием посредника как способа защиты семейных прав. В диссертации предлагается и обосновывается также ряд иных положений, обладающими элементами научной новизны, теоретической и практической значимостью. Основные положения, выносимые на защиту. 1. Доказано, что выполнение судом функции посредника между супругами как сторонами спора о расторжении брака противоречит принципам отправления правосудия. 2. Обосновано, что предусмотренные действующим семейным законодательством административная и судебная процедуры расторжения брака не обеспечивают защиту прав и интересов супругов при наличии между ними спора. Органы записи актов гражданского состояния, а также суд расторгают брак даже при наличии спора, вследствие чего нарушается право супругов (одного из супругов) на сохранение семьи. 3. Обосновывается возможность использования медиативных процедур в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, если объектом спора супругов являются вопросы места жительства несовершеннолетних детей и осуществления родительских прав родителями (одним из них), поскольку доказана уникальность семейных правоотношений, заключающаяся во взаимосвязи и взаимообусловленности интересов всех участников данных правоотношений. 4. Выявлена и обоснована специфика принципов применения медиации при урегулировании споров, возникающих из семейных правоотношений, в том числе споров между супругами, намеривающихся расторгнуть брак. 5. Доказано, что медиативное соглашение, заключаемое супругами, является семейно-правовым договором. Наличие медиативного соглашения является подтверждением урегулирования спора между супругами. В зависимости от содержания достигнутого соглашения процедура расторжения брака может быть прекращена, начата или продолжена. 6. Доказано, что применение медиации при расторжении брака имеет своей целью урегулирование спора супругов о сохранении или расторжении брака. 7. Доказано, что медиация выполняет иную функцию, нежели назначаемый судом супругам примирительный срок. Целью примирительного срока является примирение супругов и, как следствие, прекращение судебной процедуры расторжения брака. В то время как целью медиации является урегулирование спора как предпосылки бракоразводного процесса. 8. Обосновано, что медиация является самостоятельным способом защиты прав и интересов супругов при расторжении брака. 9. Медиация как способ защиты семейных прав представляет собой добровольные действия участников семейных правоотношений по обращению к медиатору для урегулирования семейно-правового спора в целях достижения взаимоприемлемого решения. 10. Обосновано отсутствие полного тождества понятий «посредничество» и «медиация», используемых в законе как равнозначных, так и взаимозаменяемых. 11. С целью обеспечения эффективности применения медиации при урегулировании споров супругов при расторжении брака сформулированы и обоснованы следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства. Внести изменения в СК РФ. 1. Дополнить статью 8 СК РФ пунктом 3, изложив его в следующей редакции: «Допускается урегулирование семейных споров при содействии медиатора с учетом особенностей семейных правоотношений и ограничений, предусмотренных настоящим Кодексом и законом о медиации». 2. Пункт 2 статьи 21 СК РФ изложить в следующей редакции: «При отсутствии у супругов общих несовершеннолетних детей и при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, до обращения в суд проводятся обязательные медиативные процедуры. Срок проведения медиативных процедур не может превышать два месяца с момента обращения к медиатору. Если по результатам медиативных процедур достигнуто согласие на расторжение брака, то акт медиатора, подтверждающий проведение медиативных процедур по спору о расторжении брака и содержащий согласие другого супруга на расторжение брака, является основанием для расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния по правилам статьи 19 настоящего Кодекса». 3. Дополнить статью 21 СК РФ пунктом 3 следующего содержания: «Расторжение брака производится в судебном порядке также в случае, если после проведения обязательных медиативных процедур один из супругов возражает против расторжения брака и не согласен на расторжение брака в органе записи актов гражданского состояния, а также в случае уклонения одного из супругов от участия в обязательных медиативных процедурах». 4. Пункт 2 статьи 22 СК РФ изложить в следующей редакции: «При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В том случае, если применялись медиативные процедуры, срок для примирения не предоставляется, если ни одна из сторон не ходатайствует о его предоставлении». Внести изменения в ГПК РФ. Часть 1 статьи 150 ГПК РФ дополнить подпунктом 51 следующего содержания: «по спорам, связанным с определением места жительства ребенка и порядка общения с ним родителей и близких родственников, а также по спорам о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака и при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, судья разъясняет сторонам обязанность обратиться к медиатору для урегулирования спора. Срок проведения процедуры медиации не может превышать два месяца и не включается в общий срок рассмотрения дела. Несоблюдение сторонами обязанности обратиться к медиатору является основанием для возвращения искового заявления». Внести изменения в ФЗ «Об актах гражданского состояния». 1. Статью 31 дополнить пятым абзацем: «заявление одного из супругов с приложенной к нему копией акта медиатора, подтверждающего проведение медиативных процедур по спору о расторжении брака, содержащего согласие другого супруга на расторжение брака». 2. Статью 33 пункт 2 изложить в следующей редакции: «Супруги, желающие расторгнуть брак, подают в письменной форме совместное заявление о расторжении брака в орган записи актов гражданского состояния. Заявление о расторжении брака может быть подано одним из супругов с обязательным приложением копии акта медиатора, подтверждающего проведение медиативных процедур по спору о расторжении брака, содержащего согласие другого супруга на расторжение брака. Внести изменения в ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» 1. Дополнить статью 2 «Основные понятия» пунктами 8) и 9) следующего содержания: 8) «Тайна медиации — это сведения, ставшие известные медиатору, сторонам, организации, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, а также другим лицам, присутствовавшие при проведении процедуры медиации, которые стороны договорились не разглашать, а также сведения, указанные в ч.З ст.5 Закона о медиации. Тайна медиации относится к информации ограниченного доступа, ее разглашение влечет ответственность, предусмотренную законодательством». 9) «Медиативная процедура — это процесс урегулирования спора между субъектами отношений, указанных в статье 1 настоящего Федерального закона, с участием медиатора». 2. Изложить пункт 5 статьи 1 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» в следующей редакции: «Процедура медиации не применяется к коллективным трудовым спорам, а также спорам, возникающим из отношений, указанных в части 2 настоящей статьи, в случае, если такие споры затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы, за исключением случаев, предусмотренных иными федеральными законами». Теоретическая значимость проведенного диссертационного исследования и личный вклад диссертанта в развитие науки семейного права состоят в разработке концепции медиации как способа защиты прав и интересов супругов при расторжении брака: обоснована материально-правовая природа споров о сохранении семьи и расторжении брака, иных споров, связанных с расторжением брака; обоснована функциональная роль медиации в обеспечении принципа укрепления семьи; теоретически обоснованы преимущества медиации перед процессуальными средствами урегулирования спора между супругами; определено значение предмета спора между супругами при выборе форм и способов защиты своих прав и интересов. Сформулированные в диссертации понятия, выводы и предложения могут служить теоретической основой для проведения дальнейших научных исследований по изучаемой проблематике. Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные результаты и выводы могут применяться при разработке законопроектов, регламентирующих использование процедуры медиации для разрешения семейно-правовых споров, для устранения пробелов и противоречий в имеющихся нормативных актах. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов лекций по семейному праву, специальных учебных курсов, освещающих проблемы осуществления и защиты семейных прав, а также при подготовке учебников и учебных пособий по данным дисциплинам. Использование материалов диссертации возможно в практике судов, поскольку разъяснительная работа о возможности обращения к медиатору для урегулирования семейно-правового спора способствует привлечению внимания граждан к медиации как к способу защиты прав. Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в публикации «Медиация как способ разрешения споров, связанных с расторжением брака» в сборнике…. Структура работы обусловлена целями и задачами диссертационного исследования и состоит из введения, восьми параграфов, объединенных в три главы, заключения, библиографического списка.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………... 3 Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕДИАЦИИ КАК СПОСОБА УРЕГУЛИ-РОВАНИЯ СПОРОВ………………………………………………………………………….. 19 § 1. Понятие и принципы применения медиации…………………………………… 19 § 2. Место медиации в системе способов защиты семейных прав граждан………..32 § 3. Понятие и признаки медиативного соглашения как семейно-правового догово-ра………………………………………………………………………………………………... 45 Глава 2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕДИАЦИИ ПРИ УРЕГУЛИ-РОВАНИИ СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫХ СПО-РОВ……………………………………………..60 § 1. Наличие спора как предпосылка определения формы расторжения брака……60 § 2. Соотношение медиации и процессуальных средств примирения супругов при расторжении брака……………………………………………………………………………...71 § 3. Медиация как способ защиты прав и интересов супругов при разрешении иных споров, связанных с расторжением бра-ка…………………………………………………….88 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………99 БИБЛИОГРАФИЯ…………………………………………………………………….107
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамб-леей ООН 10.12.1948 г.) // Российская газета. 1995. № 67. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров. 2001. №3 . 3. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Кон-ституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Российская газета. 2014. 07 февраля. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 но-ября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 02.11.2013 № 302-ФЗ ) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; СЗРФ. 2013. №44. Ст. 5641. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 ян-варя 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 № 416-ФЗ ) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; СЗ РФ. 2013. № 30 (Часть I). Ст. 4084. 161 210 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013 446-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; СЗ РФ. 2013. №52. Ст. 7011. 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 05.05.2014 № 436-ФЗ ) // Российская газета. 2002. 20 ноября; Российская газета. 2013. 30 декабря. 8. Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 12.03.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). 7 января. Ст. 1. 9. Кодекс законов о браке, семье и опеке. Принят 19 ноября 1926 года // СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612. 10. Кодекс о браке и семье РСФСР. Принят 30 июля 1969 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1986. 11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.01.2014 № 1-П) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16; Собрание законодательства РФ. 2014. № 7. Ст. 735. 12. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. 24 ноября. Ст. 5340. 13. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. №31.2 августа. Ст. 4162. 14. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об опеке и попечительстве" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 17. 28 апреля. Ст. 1755. 15. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 02.12.2013) "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. 03 августа. Ст. 3802. 211 16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014 № 5-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Собрание законодательства РФ. 2014. № 53. Ст. 7637. Специальная литература 1. Алексеев С.С.Теория права. М.: Издательство БЕК, 1993. 469 с. 2. Антокольская, М.В. Семейное право. М.: Бек, 2004. 367 с. 3. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. М., 2000. 465 с. 4. Байгушева Ю.В. Основные вопросы прекращения брака // Известия вузов. Правоведение. 2010. № 1 // СПС «Консультант Плюс». 5. Белякова A.M., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. М., 1974. 6. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. Владимир: Владимирский гос. пед. ун-т, 2002. 191с. 7. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юридическая литература, 1972. 298 с. 8. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватаев; Отв. ред. А. Довгерт. Киев, 2006.187 с. 9. Гражданское и торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. Т. II. М.: Международные отношения, 2006. 680 с. 10. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. СПб.: Проспект, 2006. 534 с. 11. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Издательство Бек, 2011. 457 с. 12. Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., Изд-во МГУ, 1972. 287 с. 13. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Рос-сийской Федерации. М.: Издательство «Экзамен», 2004. 496 с. 14. Загоровский А.И. Курс семейного права / Под ред. и с предисловием В.А Томсинова. М.: Зерцало, 2003. 439 с. 15. Звягинцева, Л.М. Дела об установлении и оспаривании отцовства (материнства) // Справочник по доказыванию в гражданском судопроизвод-стве / Под ред. докт. горид. наук, проф. И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2005. 350 с. 16. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М.: Аспект Пресс, 1996. 211с. 17. Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории: Монография. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: РУДН, 2009. 692 с. 18. Ильина О.Ю. «Права отцов: де-юре и де-факто». М.: Городец, 2007 // СПС «Консультант Плюс»: поиск по автору. 19. Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец, 2007. 192 с. 20. Ильина О.Ю. Статусное определение семьи в семейном законода-тельстве РФ // Проблемы защиты прав и охраняемых интересов. Тверь, 2006. Вып.2. 21. Иоффе О.С. Советское гражданское право: курс лекций. Т. 3. Л., 1965. 432 с. 22. Калашникова СИ. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М.: "Инфотропик Медиа", 2011 // СПС «Гарант Эксперт». 23. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (поста-тейный) / Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010. 24. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. A.M. Нечаева. М.: Юрайт-Издат, 2009. 548 с. 25. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. О.А. Рузаковой. М.: Эксмо, 2005. 336 с. 26. Комментарий к Федеральному закону "Об альтернативной проце-дуре урегулирования споров с участием посредников (процедуре медиации)" / Отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков. М.: Инфтропик Медиа, 2011. 283 с. 27. Конституции государств Европы. В 3-х т. / Под ред. Л.А. Окунькова. М.: Норма, 2001. 28. Концепция государственной семейной политики Российской Феде-рации на период до 2025 года (общественный проект): в 3-х частях / Сост. Е.Б. Мизулина и др. Ч. 1.М., 2013. 29. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России. М.: Статут, 2001.376 с. 30. Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частно-правового характера. Научное издание. СПб.: ООО «СТАТУС», 2010. 320 с. 31. Кузьмина А.В., Рыбакова СР. Процедура медиации как один из спосо­бов урегулирования семейных конфликтов в России. Семейное право на рубеже XX-XXI веков / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. 32. Мананкова Р.П. Пояснительная записка к концепции проекта ново-го Семейного кодекса РФ. Томск: Том. гос. ун-т, 2008. 83 с. 33. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут. 2002. 713 с. 34. Михеева Л.Ю. Десятилетний юбилей СК РФ: итоги и перспективы развития семейного законодательства // СПС «Консультант Плюс»: поиск по автору. 35. Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право. М.: Новый Юрист, 1999.354 с.
Отрывок из работы

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕДИАЦИИ КАК СПОСОБА УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ § 1. Понятие и принципы применения медиации В условиях развития современного человеческого общества, когда происходят процессы модернизации и глобализация в мировой экономике, в правовых системах, особое место занимает правовое обеспечение инновационного развития общества и государства. Такие изменения в экономике, политике, правовом регулировании не-возможны без поддержания отношений в бесконфликтном состоянии. В со-временных условиях вести хозяйственную, общественно-политическую дея-тельность эффективно - это значит уметь вести диалог и договариваться с оппонентами. Во многих странах длительное время применяются медиатив-ные технологии, которые берут свое начало от участия в разрешении кон-фликтов различного характера нейтрального лица. Как показывает опыт стран Европы, а также Австралии, Канады и США, участие профессиональ-ного посредника делает процесс разрешения споров очень эффективным. В глобальном контексте медиацию можно рассматривать как следующую сту-пень в развитии придуманных человечеством способов урегулирования конфликтов. Институт разрешения споров с участием посредника, известный во всем мире как медиация, появился более пятидесяти лет назад в США. В на-шей стране, как отмечает Кузбагаров А.Н., легальная основа для примене-ния медиации появилась с момента принятия АПК РФ. Данным кодексом было введено понятие «посредника» - лица, оказывающего содействие в урегулировании спора. При этом была закреплена обязанность судей разъяснять сторонам их право до разрешения спора в суде обратиться к по-среднику (п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Законодательная инициатива о принятии Закона о медиации принадле-жала Президенту РФ. Закон был принят 27 июля 2010 года. С его принятием созданы правовые основания для становления и развития медиации в Российской Федерации. С 01 января 2011 года - момента введения в действие Закона о медиации прошло более пяти лет.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
5000 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
240 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
120 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg