Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

miya_pal 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 70 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.10.2018
Подводя итоги работы можно сформулировать выводы, что преступления в сфере экономической деятельности - это умышленные деяния, посягающие на общественные отношения в сфере экономики, отношения которые ориентированны на развитие рыночной экономики. Непосредственным объектом выступают конкретные общественные отношения, регулирующие отдельные виды экономической деятельности. Целью экономических преступлений является получение выгоды в результате присвоения экономических ресурсов с нарушением принципа эквивалентности. Данный признак признается обязательным. При этом преступление может быть совершено в целях получения личной выгоды, в интересах третьих лиц или организации.
Введение

Для экономической сферы в целом в настоящее время характерны такие негативные явления как: низкая правовая дисциплина; непрекращающееся умножение и усложнение схем сокрытия преступлений реально проводимых финансово-хозяйственных операций, значительная латентность преступлений и других правонарушений; совершенствование процессов накопления преступной средой ресурсного и функционального потенциала и дальнейшая консолидация представителей преступной среды. Анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что в современных условиях латентность данной категории преступлений, остается значительной. Несмотря на рост показателей, характеризующих борьбу с экономической преступностью, по-прежнему остаются не выявленными десятки тысяч преступлений. Большая часть экономических преступлений приобретает в настоящее время все более организованный характер. Практика свидетельствует о том, что еще значительные трудности приходится преодолевать следователям, дознавателям, судьям, работникам оперативно-розыскных органов в правоприменительной деятельности и прежде всего в процессе пресечения, раскрытия и расследования преступлений. Значительные трудности приходится преодолевать в проблемных ситуациях, когда познающему субъекту противостоят многочисленные логические и информационные барьеры. «Одна из наиболее существенных причин затруднений при раскрытии преступлений экономической направленности заключается в объективной ограниченности возможностей получения доказательств по конкретным уголовным делам». Не случайно многие рассматривают процесс расследования преступлений в конфликтных ситуациях как типичную форму «острейшей борьбы за информацию». Сложившееся положение в определенной степени объясняется сложностями объективного характера, в частности, особой сложностью и противоречивостью экономической деятельности в российском государстве в условиях так называемого переходного периода, а также, в какой-то степени, и множеством подходов к пониманию сущности экономической преступности как криминального явления среди ученых-криминалистов и практических работников. Объектом исследования являются урегулированные законодательством и неурегулированные (фактические) общественные отношения, которые складываются в процессе применения норм УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, предусматривающих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Предметом исследования является институт освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: теоретическом, законодательном и правоприменительном как обособленная совокупность норм уголовного, уголовно-процессуального, административного законодательства, регулирующая однородный тип общественных отношений. Целью выпускной квалификационной работы является совершенствование законодательного регулирования общественных отношений, связанных с реализацией права государства на освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также практики применения соответствующих норм права на основе проведенного комплексного межотраслевого исследования теоретических и практических проблем. Исходя из поставленной цели, в исследовании были сформулированы следующие задачи: - рассмотреть проблему определения понятия «экономическая преступность» (экономические преступления); - дать классификацию преступлений в сфере экономической деятельности; - исследовать вопрос совершения впервые преступления, предусмотренного ст.ст. 198, 199, 199.1 УК РФ, как условия освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ч. 1 ст. 76.1 УК РФ); - определить основания возмещения в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, предусмотренного статьями 198, 199, 199.1 УК РФ, как условия освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ч. 1 ст. 76.1 УК РФ); - охарактеризовать субъективные условия освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ч. 2 ст. 76.1 УК РФ); - выявить проблемы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности со смешанной противоправностью; - проанализировать актуальные вопросы систематизации уголовного закона о преступлениях в сфере экономической деятельности. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные (специальные) методы исследования. Среди них: системный метод анализа норм права, комплексность исследования, метод сравнения, системно-структурный анализ и другие. Научной базой исследования послужили научные труды в области уголовного, уголовно-процессуального, административного права. Законодательную основу работы составили Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство, судебная практика. Изучен значительный объем общетеоретической и специальной литературы, связанной с объектом и предметом данного исследования.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика экономических преступлений 6 1.1 Исторический аспект возникновения экономической преступности 6 1.2 Понятие, общая характеристика и классификация преступлений в сфере экономической деятельности 11 1.3 Выявление признаков присвоения или растраты и тактика проверочных действий 19 Глава 2. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности 29 2.1 Совершение впервые преступления 29 2.2 Возмещение в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации 35 2.3 Субъективные условия освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности 42 Глава 3. Проблемы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности 47 3.1 Проблемы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности со смешанной противоправностью 47 3.2 Актуальные вопросы систематизации уголовного закона о преступлениях в сфере экономической деятельности 54 Заключение 67 Список литературы 69
Список литературы

1. Андреев А., Гордейчик С. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. - 1997. - № 7. 2. Верин В.П. Преступления в сфере экономики: Учебно-практическое пособие. – 2-е изд., доп. –М.: Дело, 2001. – 200 с. 3. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. Серия «Российское право: теория и практика». Учебно-практическое пособие. -М.: Дело, 1999. 4. Волженкин Б.В. Экономические преступления. -СПб.: 1999. 5. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: 2000. 6. Гармаев Ю. Уголовно-правовая характеристика невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ) // Уголовное право. 2001. - № 2. - С. 11–16. 7. Гармаев Ю.П. Преступное невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ) - Система ГАРАНТ, 2003. 8. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. -М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998. 9. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. -Л.: 1979. 10. Горелов А.П. Почему не применяются нормы об ответственности за экономические преступления // Законодательство. – 2003. - № 11. 11. Горелов А.П. Что охраняют уголовно-правовые нормы об ответственности за экономические преступления? // Законодательство. – 2003. - № 4. 12. Горленко С.В. Преступления в сфере экономической деятельности // Аудиторские ведомости. – 2004. - № 11, 12. 13. Давыдов В.С. Легализация (отмывание) преступных доходов - особенности применительно к организованной преступности, терроризму и коррупции // Российская юстиция. – 2006. - № 3. 14. Еремин С.Г. Выявление признаков экономических преступлений в бухгалтерском учете с использованием методов фактического контроля // Адвокат. – 2006. - № 9. 15. Есаков Г.А., Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / Под общ. ред. А.И. Рарога. –М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 480с. 16. Журавлев М.П., Журавлева Е.М. Ответственность за легализацию (отмывание) преступных доходов: закон и судебная практика // Журнал российского права. – 2004. - № 3. 17. Иногамова-Хегай Л., Жовнир С. Субъективная сторона лжепредпринимательства // Уголовное право. - 2001. - № 4. - С. 29–31. 18. Иногамова-Хегай Л.В. Пределы уголовной ответственности за экономические преступления / Предпринимательство. Пределы государственно-правового вмешательства. Материалы конференции. -М.: 2001. 19. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.П. Ищенко) - "Контракт", "Инфра-М", 2005. 20. Кошаева Т.О. Вред, причиняемый экономическими преступлениями // Журнал российского права. – 2002. - № 8. 21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. 22. Госархив. // Нижегор. Обл. Ф. 179. Оп. 639. Д. 3136. 23. Грабовский В.Д., Лубин А.Ф. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики. // учебник. Нижний Новгород. Нижегор. ВШ МВД РФ. 2005. 24. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. – М., 2000. 25. Журавлев, С.Ю. Расследование экономических преступлений. Издательство «Юрлиттнформ». – М., 2005. 26. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. – М., 2004. 27. Карпович Е.П. Замечательные богатства частных лиц в России. Спб., 2005. 28. Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. – М.: Рассвет, 1992. 29. Кожевников И.Н. Расследование преступлений в сфере экономики (руководство для следователей). // издательство «Снорк». – М.: 2009. 30. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова. – М., 2007. 31. Криминалистика. Учебник. / под ред. Закатова А.А., Смагоринского Б.П. – Волгоград: ВА МВД РФ, 2008. 32. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Юристъ, 2005. 33. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филипповыа. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Спарк, 2000. 34. Криминалистика: Учебник. Иэд. 2-е, доп. И перер. / Под общей редакцией ДЮН, профессора – Закатова А.А., ДЮН, профессора – Смагоринского Б.П. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. 35. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/ Под ред. Т.В. Аверьяновой. Р.С. Белкина. М., 1997. 36. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых организованными группами: учебное пособие / под ред. Е.С. Жигарева. – М.: МВШМ МВД РФ, 1992. 37. Леви, Михайлов «Обыск, справочник следователя». // юридическая литература. – М., 1983.
Отрывок из работы

Глава 1. Общая характеристика экономических преступлений 1.1 Исторический аспект возникновения экономической преступности Экономические преступления являются одними из самых древних в мире. Они появились вместе с возникновением государства и экономических отношений. Например, фальшивомонетничество обозначилось на рубеже 8 и 7 веков до нашей эры в Лидии, небольшом античном государстве, на берегу Эгейского моря, из благородного металла стали чеканить первые монеты. Судебные приговоры в древнегреческих городах-государствах (полисах) «оглашались» в камне и мраморе. На одной из мраморных плит (280–146 гг. до н.э.) сохранился приговор шести фальшивомонетчикам «за то, что они посягнули на священное имущество и чеканили медные деньги». Задержанию с поличным часто предшествовал донос, вследствие «объявления некоторыми лицами Государева слова и дела». Если после трех-четырех пыток подозреваемый «не винился», то пытки могли быть применены к доносчику. Так, Манька, жена Мишки Осипова-мастера денежного двора, после двух пыток «сказала, что поклепала, он не виноват». После чего была бита кнутом. Солон (650–560 гг. до н.э.) – афинский архонт, поэт и законодатель, которого причисляли к семи греческим мудрецам, в 594 г. до н.э. получил особые полномочия для преодоления политического и экономического кризиса Афинского государства. В числе первых законов Солона был и закон о фальшивомонетничестве, за которое впервые в мировой истории предусматривалась смертная казнь. С появлением в России (1769 г.) бумажных денег начал формироваться новый тип фальшивомонетчика. Более высокий технологический уровень изготовления денег потребовал другой образовательной и профессиональной подготовки непосредственных изготовителей фальшивок. Уже через два года после введения бумажных денег, по указу сената от 25 октября 1772 г. были приговорены к смертной казни два человека (капитан Сергей Пушкин и его соучастник – член мануфактур-коллегии) за попытку наладить сбыт фальшивых ассигнаций, изготовленных за границей. Судебник Киликийской Армении, составленный в 1965 г. князем Симбатом (1208–1276 гг.), содержит правовую норму о взяточничестве: «О том случае, когда кто продает божественное право на взятку. Повелевает наш закон и апостольское право, что когда будет сказано, что судья, духовный или светский, продает божие правосудие за взятку, то такого нужно отстранить от судейского стула и наказать, как богопродавца, потому, что он продал правосудие божие как иуда». Взяточничество, или как это именовалось в прошлом, «посулы» – а вознаграждение от лица, заинтересованного в исходе того или иного дела, как вид преступления упоминается в Псковской судной грамоте (14 век), которая имела особую статью о «посулах» (ст. 48). Согласно тексту этой статьи, взяткополучателю предъявляется обвинение в грабеже («иное быть ему в грабежи»).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg