Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

РАССМОТРЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ

miya_pal 690 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 104 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.09.2018
В заключении подведем итоги выпускной квалификационной работы и сделаем краткие выводы. Исходя из поставленных задач, в работе исследовано понятие и виды уголовных дел частного обвинения; рассмотрены особенности содержания и порядка подачи заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения; изучен порядок действий мирового судьи по поступившим заявлениям о возбуждении уголовного дела частного обвинения; определены процессуальные особенности рассмотрения уголовного дела частного обвинения мировыми судьями; исследованы основания прекращения уголовных дел частного обвинения.
Введение

В конце XX в. российское общество столкнулось с необходимостью ре-формирования уголовного судопроизводства. 24 октября 1991 г. парламентом России была одобрена Концепция судебной реформы в Российской Федерации, в которой провозглашались верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, охрана непротивоправных интересов личности, расширение частных начал, состязательность в уголовном процессе, дифференциация форм уголовного судопроизводства. Концепция судебной реформы в 1991 г. была жизненной необходимостью в связи с началом глубоких демократических преобразований в стране. Новой России нужна была принципиально другая судебная система – независимая, самостоятельная, отвечающая требованиям времени и учитывающая лучший дореволюционный и советский опыт, а самое главное, ставящая во главу угла всего правосудия защиту прав, свобод и достоинство граждан. С принятием Конституции 1993 г. в российском обществе произошли существенные изменения в определении взаимоотношений человека и государства. Основной Закон провозгласил приоритет прав и свобод человека как высшую ценность, закрепил право потерпевшего на доступ к правосудию (ст. ст. 2, 52). Государство признало, что охрана личности, ее неотъемлемых прав и свобод является приоритетной задачей органов государственной власти. Ратифицированная Россией в 1998 г. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, закрепившая международные гарантии в области соблюдения прав и свобод человека, также оказала положительное влияние на уровень судебной защиты прав личности. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 6 указанной Конвенции «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона» . Концепция судебной реформы была положена в основу разработки Уго-ловно-процессуального кодекса Российской Федерации, принятого Государст-венной Думой 22 ноября 2001 г. В нем воплощаются принципы судопроизводства, изложенные в Конституции Российской Федерации и международно-правовых документах, в том числе обеспечение прав и свобод человека и гражданина в ходе уголовного судопроизводства, равноправие и состязательность сторон в суде. Указанные положения нашли прямое отражение в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации, предусматривающем упрощенный доступ к правосудию по уголовным делам частного обвинения. Институт частного обвинения стал востребованным, соответствующим уровню исторического развития правового государства. Несмотря на декриминализацию в 2011 г. деяния, предусмотренного ст. 130 УК РФ, и уменьшение перечня дел указанной категории, рост обращений граждан в правоохранительные органы и к мировым судьям с заявлениями по делам частного обвинения остается стабильным. Число рассмотренных материалов по составам частного обвинения, по-ступивших из правоохранительных органов к мировым судьям, в 2015 г. составило 334 800, или 69,7% (в 2014 г. – 349 400, или 71,0%; в 2013 г. – 344 800, или 72,4%) в общей структуре материалов в порядке уголовного судопроизводства. Из них приняты к производству мировыми судьями в 2015 г. 13 400 материалов, или 4,0% (в 2014 г. –15 600, или 4,5%; в 2013 г. – 19 200, или 5,6%) от общего числа заявлений этой категории. Число заявлений по составам частного обвинения, поступивших к миро-вым судьям непосредственно от граждан, в 2015 г. составило 65 600, или 13,7% (в 2014 г. – 71 200, или 14,5%; в 2013 г. – 75 100, или 15,8%) в структуре рассмотренных материалов. Из них приняты к производству мировыми судьями в 2015 г. 24 300 заявлений, или 37,1% (в 2014 г. – 26 500, или 37,2%; в 2013 г. – 27 900, или 37,2%) от общего числа рассмотренных заявлений этой категории. Количество уголовных дел частного обвинения, рассмотренных мировыми судьями, остается стабильно высоким. В 2015 г. мировыми судьями рассмотрено 78 900 уголовных дел частного обвинения, или 18,4% (в 2014 г. – 83 000, или 19,3%; в 2013 г. – 84 700, или 19,8%) от общего числа рассмотренных мировыми судьями уголовных дел. Законодательная неопределенность относительно сужения либо расширения перечня дел частного обвинения, значительное количество оправдательных приговоров и прекращенных дел указанной категории по реабилитирующим основаниям, вмешательство законодателя в урегулирование вопросов подсудности, применения мер медицинского характера, реабилитации и др. свидетельствуют о наличии неразрешенных проблем института частного обвинения. Помимо этого, многочисленные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся проблем правоприменения по делам частного обвинения при реализации частным обвинителем своих прав, прекращения дел, судебных издержек, также говорят о неоднозначной судебной практике при рассмотрении дел данной категории. Перечисленные факты указывают на наличие пробелов, препятствующих доступу к правосудию со стороны потерпевшего, а также на неэффективность отдельных процессуальных норм, регулирующих уголовное судопроизводство по делам частного обвинения. Изложенное обусловливает актуальность темы диссертационного иссле-дования и предопределяет необходимость подробного рассмотрения теоретических и организационно-правовых аспектов института частного обвинения в уголовном судопроизводстве России, выработки научно-практических рекомендаций по его применению и предложений по совершенствованию действующего законодательства. Теоретической основой работы послужили научные исследования в об-ласти уголовного процесса, посвященные проблемам частного начала в уголовном процессе в трудах советских и российских правоведов: В. П. Божьева, Б. Б. Булатова, Ю. В. Деришева, Н. В. Жогина, В. В. Кальницкого, К. Б. Калиновского, П. Г. Марфицина, Н. Н. Николюка, В. А. Лазаревой, П. А. Лупинской, A. B. Смирнова, М. С. Строговича и др. В последние годы на диссертационном уровне был выполнен ряд иссле-дований, в которых обозначались вопросы правоприменения по делам частного обвинения, в частности В. В. Дорошкова, Ю. Е. Петухова. Проблемам судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве по делам частного обвинения посвящены работы О. А. Головачука, О. В. Губермана, М. В. Соболева, А. А Старовойтова, В. Г. Степановой, З. З. Талыневой, Е. Ф. Тенсиной, Е. В. Уховой. Цель работы заключается в исследовании порядка производства по уго-ловным делам частного обвинения при рассмотрении их мировыми судьями на основе действующего законодательства, практики его применения и данных специальной литературы. Для достижения намеченной цели необходимо решить следующие зада-чи: 1) исследовать понятие и виды уголовных дел частного обвинения; 2) рассмотреть порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения в мировом суде; 3) рассмотреть историю развития института частного обвинения в уго-ловном судопроизводстве России, установить его этапы; 4) изучить порядок действий мирового судьи по поступившему заявле-нию о возбуждении уголовного дела частного обвинения; 5) определить процессуальные особенности рассмотрения уголовного дела частного обвинения; 6) исследовать основания прекращения уголовного дела частного обвинения. Объектом исследования являются общественные отношения, склады-вающиеся между участниками уголовного судопроизводства, связанные с реа-лизацией института частного обвинения на судебных стадиях уголовного судопроизводства. Предметом исследования выступают нормы действующего и ранее действовавшего отечественного уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы уголовного судопроизводства о преступлениях, преследуемых в частном порядке, научные публикации по рассматриваемому вопросу, практика высших судебных органов, связанная с толкованием и применением указанных норм, судебная практика, теоретические разработки отечественных авторов. Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания, который позволил полно и всесторонне исследовать вопросы уголовного судопроизводства по делам частного обвинения. В ходе работы применялись общенаучные методы научного познания: анализа, дедукции, моделирования, а также специальные методы: историко-правовой, логико-юридический, статистический. Теоретической основой исследования послужили научные труды в области философии, теории и истории права, уголовного процесса, уголовного права. Нормативную базу работы составляют Конституция Российской Федера-ции, действующее и ранее действовавшее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России, федеральные законы, руководящие разъяснения высших судебных инстанций СССР, РСФСР, Российской Федерации. В рамках исследования был подготовлен доклад на тему «Проблемы ча-стного обвинения в уголовном судопроизводстве» для участия в конференции, проходящей на базе кафедры уголовного процесса Байкальского Государственного Университета. Структура работы включает в себя введение, три главы, объединяющие пять параграфов, заключение, список использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ 10 ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ В МИРОВОМ СУДЕ 31 2.1. Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения 31 2.2. Действия мирового судьи по поступившему заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения 48 ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ 70 3.1. Особенности начала уголовного судопроизводства по делам частного обвинения 70 3.2. Рассмотрение уголовных дел частного обвинения судом 76 3.3. Основания прекращения уголовных дел частного обвинения 48 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 99 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 104
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты Законодательные и иные нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации: Принята 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 дек. № 237. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 22 ноября 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 4. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. – 2007. – №185. 5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголов-но–процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенст-вования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности // Российская газета. – 2016. – №149. 6. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. – 2008. – №188. 7. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. – 2008. – №188. 8. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. по делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска от 27.06.2005 №7-П // Российская газета. – 2005. – №147. II. Специальная литература 9. Андреева, О. И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических курсов / под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова. – Ростов н/Д: Феникс, 2015. – 445 с. 10. Божьев, В. П. Уголовный процесс / под ред. В. П. Божьева. 3– изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2002. – 704 с. 11. Гриненко, А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Гриненко. - 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – 496с. 12. Дорошков, В. В. Мировой судья: исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности / М.: НОРМА, 2004. 131 с. 13. Дорошков, В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения / В. В. Дорошков. - М. : Норма, 2001. - 272 c. 14. Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие / Г.И. Загорский. М.: Проспект, 2011. - 312 с. 15. Ковтун, Н. Н. Процессуальная форма подготовки дел частного обвинения к судебному разбирательству у мировой судьи: проблемы теории и практики/ Н. Н. Ковтун, А. А. Юнусов. – Нижнекамск: Изд–во НМИ, 2005. – 214 с. 16. Макаров, Ю.Я. Настольная книга мирового судьи / Ю.Я. Макаров. - М.: Проспект, 2010. – 672с. 17. Рыжаков, А. П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П.Рыжаков. – 2–е изд., изм. и дом. – М.: Норма, 2003. – 668 с. 18. Уголовный процесс: учебник / под ред. В. П. Божьева. 3–е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2002. – 704 с. 19. Уголовный процесс России: Учебное пособие / под ред. З. Ф. Ковриги, Н. П. Кузнецова. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. – 445 с. 20. Уголовный процесс: учебник / под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2005. – 736 с. 21. Уголовное судопроизводство: теория и практика / под ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юрайт, 2011. – 1038 с. 22. Ухова, Е. В. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 144 с. 23. Хайдаров, А. А. Проблемы судебного следствия по уголовным делам частного обвинения // Актуальный проблемы экономики и права. – 2012. №1 (21). – С. 285–290. 24. Юркевич, Н. А. Особенности подготовки к судебным разбирательствам уголовных дел частного обвинения // Российский следователь. - №17. – 2013. Научные статьи 25. Андреева, О. И. Некоторые проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения по УПК РФ // Правовые проблемы российской государственности: сб. статей / под ред. М. К. Свиридова. – Томск. 2006. – Ч. 30. – С. 155-160. 26. Багаутдинов, Н. Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2002. - № 2. – С. 32– 34. 27. Багаутдинов, Н. Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2002. - № 2. – С. 32– 34. 28. Баркалова, Е. В., Баркалов, С. В. Актуальные вопросы прекращения производства по уголовному делу частного обвинения в связи с примирением сторон // Мировой судья. - 2015. - № 9. – С. 19– 24. 29. Баталова, Т. Л. Институт частного обвинения в уголовном процессе как элемент системы частного права // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – №9-2. – С. 148–152. 30. Белевский, Р. А. Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения. // Мировой судья. – 2011. – №7. – С. 22–25. 31. Бессонова, В. С. Некоторые проблемы, возникающие при производстве судебного разбирательства по делам частного обвинения // В сборнике: Молодежь Сибири – науке России Международная научно­ практическая конференция. – 2014. - С. 31–34. 32. Грохотова, Е. А. Некоторые проблемы процедуры возбуждения уголовного дела частного обвинения. // Наука и современность. - 2011. - № 13–3. – С. 199–202. 33. Грохотова, Е. А. Роль мирового судьи в примирении по уголовным делам частного обвинения. // Исторические, философские, политически и юридически науки, культурологи и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2011. – №8-1. – С. 68–70. 34. Грохотова, Е. А. Некоторые проблемы процедуры возбуждения уголовного дела частного обвинения // Наука и современность. – 2011. – №13-3. - С. 199–202. 35. Губерман, О. В. Производство у мирового судьи (особенности собирания доказательств по делам частного обвинения): автореф.дис ... канд. юр. наук / О. В. Губерман. – Нижний Новгород, 2008. с. 21–22. 36. Дабаева, М.В. Производство по уголовным делам частного обвинения // Законность и правопорядок в совершенном обществе. – 2013. – № 14. – С. 168–172. 37. Жирова, М. Ю. Главный факт по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ // Государство и регионы. – 2012. – №1 (2). – С.43–46. 38. Жирова, М. Ю. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении мировыми судьями дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ // Мировой судья. – 2012. – № 4. – С. 27–31. 39. Корякин, А. Л. Институт частного обвинения – шаг вперед, два шага назад. // В сборнике: Актуальные вопросы юридических наук в современных условиях. Сборник научных трудов по итогам международно–практической конференции. – 2015. – С. 83–86.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ Уголовное преследование, включая обвинение в суде, в зависимости от тяжести и характера совершенного преступления, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. В настоящее время различными авторами предложено множество трактовок понятия частного обвинения. Н. А. Колоколовым сформулировано следующее определение этого понятия: частное обвинение – «деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье, с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличающих в этом деянии виновное лицо, а также поддержании обвинения в суде» . З. З. Талынева предлагает понимать под частным обвинением – «вид уголовно-процессуальной деятельности частного обвинителя или его законного представителя по выражению в рамках специальной правовой процедуры своей воли по уголовному преследованию лица, совершившего преступление ». Согласно точке зрения О. С. Головачук: «частное обвинение – самостоя-тельная деятельность лица, которому преступлением причинен вред (мораль-ный, физический или имущественный) осуществляемая в порядке, предусмот-ренном уголовно-процессуальным законом, направленная на привлечение к уголовной ответственности, осуждение или наказание лица, совершившего преступление» . По мнению А. Л. Корякина: «институт частного обвинения в уголовном процессе России - это единый комплекс правовых норм, предусматривающих регламентацию составов уголовно наказуемых деяний, преследуемых в частном порядке» . Для дачи наиболее полного определения института частного обвинения в уголовном процессе ряд авторов склоняется к необходимости отражения как процессуально-правовых, так и материальных признаков. По мнению В. В. Дорошкова: «понятие частного обвинения в материальном значении представляет собой утверждение пострадавшего перед соответствующим органом (судом) о совершении в отношении него преступления, за которое уголовное преследование передано государством на его усмотрение. В процессуальном аспекте под делами частного обвинения подразумеваются дела, которые возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем, поддерживающим обвинение, и подлежащие прекращению за примирением сторон или вследствие отказа от обвинения» . И. И. Попова считает, что «несмотря на то, что существует множество точек зрения на определение «уголовных дел частного обвинения», они представляются не совсем удачными, поскольку не отражают сущности и всех свойств исследуемых явлений» . В связи с чем указанный автор предлагает выделить основные признаки института частного обвинения в материально - правовом аспекте, такие как: - утверждение о совершении в отношении его преступления для защиты своих частных интересов может иметь место только со стороны пострадавшего; - такое утверждение является официальным и делается перед соответст-вующим органом (судом), наделенным полномочиями по рассмотрению жало-бы потерпевшего; - преступление включено в перечень, преследование за совершение ко-торых в уголовном порядке государством передано на усмотрение пострадав-ших. К основным процессуальным признакам частного обвинения, по мнению И. И. Поповой, следует отнести следующие обстоятельства: - частное обвинение является особым видом уголовно-процессуальной деятельности, имеющим свои специфические черты при возбуждении дела, поддержания обвинения в суде; - эта уголовно-процессуальная деятельность осуществляется в рамках специальной правовой процедуры, позволяющей частному обвинителю выра-зить свою волю относительно необходимости привлечения обидчиков к уго-ловной ответственности; - актом привлечение лица к уголовной ответственности является жалоба потерпевшего.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg