Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ВИНА КАК УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ И ЕЁ ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

miya_pal 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 70 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.09.2018
Таким образом, изучив следственную и судебную практику, можно сказать что, в правоприменительных актах установлению вины уделяется мало внимания, вид умысла, неосторожности называется редко. Исключение составляют лишь те акты, где речь идет о покушении на преступление или о состоянии аффекта. Недостаточная внимательность к вине и ее видам при квалификации преступлений отражает и небесспорность законодательных формулировок, и отсутствие специальных руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам вины. Кроме того, затруднения в рассматриваемом вопросе можно объяснить как консервативностью правоохранительной системы, так и тем, что в науке уголовного права многие споры о вине ведутся без учета существующей правоприменительной практики. Поэтому представляется, что тема вины с позиции вопросов установления ее формы и квалификации на этой основе преступлений требует дальнейшей разработки.
Введение

Актуальность темы дипломной работы. В науке уголовного права тема вины занимает важное место, поскольку при привлечении к уголовной ответственности обязательным является учет не только объективных признаков деяния, но и психического отношения лица к содеянному. Однако анализ практики применения уголовного законодательства о вине свидетельствует, что этот самостоятельный обязательный признак состава любого преступления не всегда именно так оценивается следственными и судебными органами. Объект и предмет дипломной работы. Объектом диссертационного исследования являются научные представления о понятии, сущности, содержании, основных характеристиках и формах вины с точки зрения возможностей и способов реализации их в судебной и следственной деятельности. Предметом выступили положения науки уголовного права о вине, официально опубликованные и неопубликованные материалы судебно-следственной практики, а также нормы действующего российского и зарубежного законодательства. Цель дипломной работы заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа правовых норм, теоретических положений и практики применения законодательства о вине сформулировать предложения и рекомендации, позволяющие обеспечить главенство принципа субъективного вменения. Достижение поставленной цели связывается с решением следующих задач: - изучение истории становления и современного состояния отечественных научных представлений о вине и виновной ответственности; - исследование положений уголовного законодательства и науки уголовного права ряда зарубежных стран о формах и видах вины, а также особенностях квалификации преступлений на этой основе; - определение соотношения вины с иными признаками субъективной стороны преступления, входящими в предмет доказывания по уголовным делам; - комплексное исследование теоретических и прикладных аспектов установления форм вины и их видов, а также их влияния на квалификацию; формулирование выводов и рекомендаций, направленных на совершенствование действующего уголовного законодательства о вине и практики его применения. Методология и методика дипломной работы. Основой исследования являются базовые положения общенаучного диалектического метода познания. Методика настоящего исследования включает также следующие методы научного познания объективной действительности: системно-структурный, сравнительно-правовой, исторический, логико-юридический.
Содержание

Введение 3 Глава 1. История становления и современное состояние научных представлений о виновной ответственности 5 1.1 Развитие института вины в уголовном праве России 5 1.2 Понятие вины в российском уголовном праве и ее соотношение с иными признаками субъективной стороны преступления 12 1.3 Вина и ее виды в уголовном праве некоторых зарубежных стран 18 Глава 2. Виды умысла и их влияние на квалификацию преступлений 26 2.1 Сущность, виды и содержание признаков, образующих умысел 26 2.2 Вопросы квалификации преступлений в зависимости от вида умысла 36 Глава 3. Виды неосторожной вины и проблемы квалификации неосторожных преступлений 47 3.1 Сущность, виды и проблемы установления признаков, образующих неосторожность 47 3.2 Вопросы квалификации неосторожных преступлений, связанных с нарушением специальных правил 51 Заключение 61 Список использованных источников и литературы 64
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации, (принятая всенародным голосованием 12.12.1993 года) (с изм. и доп. от 21.07.2014 года) // Справочно-Правовая Система «Консультант». 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. – С. 2954. 3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – С. 691 (утратил силу). 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.06.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.06.2017) // Собрание законодательства РФ. – 17.12.2001. – С. 354. Научная и учебная литература 5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 7-е изд. перераб. и доп. Москва: КноРус, 2013. – 245 с. 6. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. Москва: Норма, 2009. – 124 с. 7. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления: Учебное пособие. Москва: Издательство Московского университета, 2014. - 132 с. 8. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений / Под ред.: Ф.Н. Фаткуллина. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2012. – 51 с. 9. Дагель П.С. Теоретические основы установления вины. Учебное пособие / Науч. ред.: И.М. Резниченко Владивосток: Изд-во Дальневост. ун¬та, 2012. – 212 с. 10. Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. Учебное пособие / Отв. ред.: И.М. Резниченко. Владивосток, 2010. – 123 с. 11. Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте / Уголовное право в борьбе с преступностью. Москва, 1981.- 412 с. 12. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. Москва, «Юридическая литература», 1972. - 222 с. 13. Иванов И.С. Институт вины в налоговом праве: теория и практика. Москва: Проспект, 2014. – 213 с. 14. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие. Москва: Закон и право, ЮНИТИ, 2014. – 121 с. 15. Красиков А.Н. Преступления против личности. Учебное пособие для студентов учебных заведений юридического профиля - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. – 123 с. 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Булавин В.И., Воробьев В.В., Головлев Ю.В. и др.; Под ред. A. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт-Издат, 2007. – 153 с. 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Бриллиантов A.B., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др.; Под ред. A.B. Бриллиантова. Москва: Проспект, 2010. – 189 с. 18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): [В 2 т.]. Т.1. / Под общ. ред. О.Г. Ковалева. Москва: Дашков и Ко, 2009. – 156 с. 19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Смирнов A.B., Калиновский К.Б. Под ред. A.B. Смирнова. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Кнорус, 2010. – 212 с. 20. Крылова Н.Е., Серебренникова A.B. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Учебное пособие. Москва: Зерцало, 2013. – 112 с. 21. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. Москва: Юрид. лит., 2012. – 210 с. 22. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». Москва: Издательский Дом «Городец», 2007. – 321 с. 23. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Борзенков Г.Н., Комиссаров B.C., Крылова Н.Е. и др.; Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. Москва: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 245 с. 24. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). Москва: Волтерс Клувер, 2013. – 92 с. 25. Лунеев В. В. Субъективное вменение. Москва: Спарк, 2015. – 81 с. 26. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Монография / Науч. ред.: В.И. Горобцов. Орел, 1996. – 309 с. 27. Маклаков А.Г. Общая психология. СПб.: Питер, 2012. – 145 с. 28. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. Москва: БЕК, 2012. – 258 с. 29. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб. , 2011. – 102 с. 30. Психология: Учебник для вузов / Отв. ред. A.A. Крылов. 2-е изд., перераб., доп. Москва: ТК Велби, Проспект, 2005. – 143 с. 31. Рарог А.И. Общая теория вины: Учебное пособие. Москва: ВЮЗИ, 2012. – 178 с. 32. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления: Учебное пособие. Москва: МЮН, 2010. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия. – 166 с. 33. Сысоева Т.В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Учебное пособие. Тюмень: Изд-во Тюмен. ун-та, 2015. – 132 с. 34. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; Под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Юстицинформ, 2013. – 218 с. 35. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов /P.P. Галиакбаров, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красиков и др.; Под ред. Л.Л. Кругликова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Волтерс Клувер, 2005. – 219 с. 36. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / Акоев К.Л., Беляев А.Е., Боровиков В.Б., и др.; Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2012. – 278 с. 37. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. Москва: Госюриздат, 1950. – 139 с. 38. Чучаев А. Причинная связь в транспортных преступлениях // Советская юстиция. - 1985. - № 12. - С. 19-20. – 81 с. 39. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти: ТолПи, 2008. 40. Catherine Elliott, Frances Quinn. Criminal Law. 7th ed. Pearson Education, 2008 41. Catherine Elliott. French Criminal Law. Devon: Willan Publishing, 2001. 42. Тhomas J. Gardner, Terry M. Anderson. Criminal Law. 11th edition. Wadsworth Cengage Learning, 2011. Примеры судебной практики 43. Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. от 19 апреля 2008 г.). 44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и безо¬пасности горных, строительных и иных работ». 45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». 46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». 47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). 48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотически¬ми средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми вещест¬вами». 49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НАУЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ВИНОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 1.1 Развитие института вины в уголовном праве России Основополагающей целью правовой деятельности является создание государством условий, обеспечивающих его гражданину уверенность в защищенности от любых покушений на присущие ему по факту рождения пра¬ва. Поэтому любая отрасль права строится на системе правовых принципов: общих и отраслевых. Принципы права, теоретически являющиеся лишь руководящими идеями, взглядами и представлениями по вопросам права, практически оказывают самостоятельное воздействие на регулируемые общест¬венные отношения. Происходит это потому, что порождены все эти принци¬пы ожиданиями общества в целом и существуют в правоприменительной практике независимо от законодательного закрепления. Декларация их в нормативных актах лишь гарантирует общий подход к проблемам, возникающим в сфере правовой деятельности. По мнению Якушина В.А., вина – это отношение, выразившееся в совершении осознаваемого, то есть отношение, выразившееся в волевом деянии, опосредуемом определенным психическим напряжением и усилием. Узнадзе Н.Д. подчеркивал, что воля – это сила, направленная на удовлетворение возможной потребности. Гилязев Ф.Г. в широком смысле определяет вину как совокупность социально-психологических свойств, приобретенных в процессе социального общения и характеризующих отрицательное отношение личности к охраняемым уголовным законом интересам и ценностям общества, которое выражается по отношению к ним в общественно опасном деянии. Социально-политическую сущность вины составляет отрицательное (что характерно для умысла) либо пренебрежительное или недостаточно внимательное (что характерно для неосторожности) отношение к основным социальным ценностям, проявившееся в конкретном преступном деянии и наступивших последствиях. В заключение приведем предлагаемое нами понятие вины: «Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному противоправному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности, и раскрывающее связь интеллектуальных, волевых и чувственных процессов психики лица с деянием и его последствиями, и являющихся основанием для субъективного вменения, квалификации содеянного, а также для определения пределов уголовной ответственности». Дореволюционная школа отечественного уголовного права, ярчайшими представителями которой были Таганцев Н.С., Сергеевский Н.Д., Познышев С.В., Кистяковский А.Ф, Неклюдов Н.А., твердо отстаива¬ла принцип виновного вменения, придерживаясь в основном позиции психоло¬гического понятия вины, характерной для современного уголовного права. В первое десятилетие советской власти широко обсуждался вопрос о приемлемости самого понятия вины для социалистического права. Связано отрицание вины было в первую очередь с тем, что пролетариат «не мог приспособить для своих целей... буржуазные кодексы пережитой эпохи и дол¬жен был сдать их в архив истории» (Руководящие начала по уголовному пра¬ву РСФСР 1919 года). Принцип виновного вменения в советском уголовном праве ликвидировать не удалось, но на некоторое время вина оказалась подмененной понятием «опасное состояние», активно использующимся в рамках теории «опасного состояния» личности социологической школы уголовного права. Так, например, проект УК РСФСР, разработанный Наркомюстом в 1920 году, содержал статью, в соответствии с которой «лицо, опасное для существующего порядка общественных отношений, подлежит наказанию по настоящему Кодексу» .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg