Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Историко-правовой анализ борьбы с коррупцией и перспективы развития современного законодательства в сфере противодействия коррупции

miya_pal 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 63 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.09.2018
Проведенный анализ в выпускной квалификационной работе позволяет достичь поставленных целей и задач в введении к данной работе, а именно, составить представление о том, как развивалось антикоррупционное законодательство, какое наказание предусматривалось за взяточничество, что понималось под коррупцией и какие перспективы развития антикоррупционного законодательства имеются. Уголовное право царской России различало два вида данного преступления: мздоимство и лихоимство. Взятка, данная за совершение действия, входящего в круг обязанностей должностного лица трактовалась как мздоимство. Взятка за совершение служебного проступка или преступления в сфере служебной деятельности трактовалась как лихоимство. Иными словами, чиновник, выполнявший свои служебные обязанности и выдававший просителю копию подлинного решения суда только после получения взятки – мздоимец. Чиновник же, выдававший копию решения, в которой существо дело было искажено в интересах взяткодателя – лихоимец.
Введение

В настоящее время коррупция в России занимает первые места среди социально-экономических и политико-правовых проблем и является одним из наиболее серьезных преступлений, нанося огромный вред и ущерб авторитету государственной власти. Коррупция подрывает доверие к властным структурам, ведет к деградации социума, политических и социальных отношений, наносит урон имиджу и престижу нашей страны в современном мире. Коррупция в России остается сегодня одним из главных препятствий для осуществления эффективного управления и ставит под угрозу политическую демократию, становление институтов гражданского общества, поскольку подрывает возможности государства для обеспечения роста благосостояния граждан. В условиях неразвитости институтов гражданского общества политические элиты в современной России могут превратиться в монопольные субъекты власти, от действий которых во многом зависят направление и темпы политического развития страны. Борьба с коррупцией должна вестись системно, необходимо учитывать все возможности современного законодательства и с учетом этого его надо развивать и дополнять. В связи с этим возникает необходимость изучения антикоррупционного законодательства современного и исторического его становления. Объектом ВКР являются общественные отношения, складывающиеся в сфере противодействия коррупции и борьбы с ней. Предмет – нормы права, регулирующие данные общественные отношения. Цель выпускной квалификационной работы – проследить эволюцию антикоррупционного законодательства в России и выявить проблемы применения современного законодательства в сфере противодействия коррупции. Для достижения цели необходимо решить задачи: 1. Рассмотреть историю борьбы с мздоимством и лихоимством по антикоррупционному законодательству Средневековой России; 2. Проанализировать антикоррупционные нормы в законодательстве Российской империи; 3. Провести анализ антикоррупционных мер по Уголовным Кодексам Советской России; 4. Рассмотреть нормативно-правовое обеспечение противодействия коррупции в Российской Федерации; 5. Сформулировать предложения по совершенствованию антикоррупционного законодательства в России; 6. Рассмотреть проблемы применения антикоррупционного законодательства. Работа над выпускной квалификационной работой организована при помощи следующих методов: анализ нормативно-правовых актов, регулирующих борьбу с коррупцией, исторический метод, синтез и сбор статистических данных, сравнительный метод, формально-юридический метод. В ходе подготовки данной работы были проанализированы следующие памятники права: Псковская судная грамота, Судебники средних веков, Соборное Уложение 1649 года, Воинские Артикулы Петра I, Уголовные Уложения 1845 и 1903 годов и УК РСФСР 1922 и 1960 годов, а также современные Федеральные законы: №273-ФЗ «О противодействии коррупции», №172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», статьи Уголовного Кодекса РФ (285-293) и другие. Отдельные аспекты противодействия коррупции (преимущественно вопросы борьбы со взяточничеством и подкупом) освещались в трудах видных ученых-правоведов как дореволюционной, так и советской и современной России — К. Д. Анциферова «Взяточничество в истории русского законодательства (до периода Сводов)», Н.А. Неклюдова «Взяточничество и лихоимство», А.Я. Эстрина «Должностные преступления», монографии В.Г. Попова и В.Н. Умникова «Коррупция: основные угрозы и меры противодействия», в научных статьях: С.У. Дикаева «О коррупции и антикоррупционной компании в России», С.Н. Шишкарева "Российское законодательство в сфере противодействия коррупции: перспективы дальнейшего развития" и других.
Содержание

Введение………………………..……………………………………………...3 1. История развития антикоррупционного законодательства в России….5 1.1. Становление антикоррупционного законодательства в памятниках Средневекового права России………………………………………………..5 1.2. Антикоррупционные нормы в законодательстве Российской Империи…………………………………………………………………………10 1.3. Уголовно-правовые меры борьбы с коррупцией в советском праве…………………………………………………………………………….15 2. Антикоррупционное законодательство Российской Федерации……….21 2.1. Нормативно-правовое обеспечение противодействия коррупции в Российской Федерации…………………………………………………….…21 2.2. Проблемы совершенствования антикоррупционного законодательства в России. …………………….……………………………………………….…36 2.3. Проблемы применения антикоррупционного законодательства……44 Заключение………………………………………………………….…………49 Список использованной литературы………………………………….……..51
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Псковская судная грамота.//Российское законодательство X-XX веков. Т.1. М. 1984. 2. Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 2. М., 1985. – 54 с. 3. Артикул воинский Петра 1/ Российское законодательство Х-ХХ веков. – В 9 т. Том 4 4.Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ 5. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017) // (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 07.06.2017). 6. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 01.05.2016. 7. «Кодекс об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 95-ФЗ (ред. от 09.06.2017) // опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 09.06.2017 8. «Гражданский Кодекс Российской Федерации" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.06.2017) // (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 09.06.2017). 9. Федеральный закон от 05.05.2014 N 96-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 38 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"// "Российская газета", N 101, 07.05.2014. 10. Федеральный Закон № 172- ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» от 17.07.2009// СПС КонсультантПлюс 11. Федеральный Закон № 273- ФЗ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008// СПС КонсультантПлюс 12. Указ № 147 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2016 - 2017 годы» от 01.04.2016// СПС КонсультантПлюс Научная литература: 1. Аветисян, С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. № 1. С. 4. 2. Волженкин Б. В. Коррупция. СПб., 1998. С. 5; Криминология / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. С. 404 3. Варчук Т.В. Криминология: учебное пособие. – М.: ИНФРА–М, 2012. С.69 4. Дегтярев А., Маликов Р. Институциональный анализ деловой коррупции в России//Вопросы экономики.–2012. №10. С. 108 5. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001. С. 546—548 6. Кулыгин В.В. О возможности оптимизации антикоррупционного законодательства // Проблемы формирования и реализации антикоррупционной и антикриминальной политики. Владивосток, 2009. С. 14. 7. Маньков, А.Г. Уложение 1969 года. Кодекс феодального права России: Монография/ А.Г.Маньков. – М.:Издательство:Наука, 1980. - 273 8. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2002. С. 150. 9. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен: Сочинения/ М.С.Соловьев. – М.;Голос, Т.14. Кн.7, 1993, - 591 с. 10. Малков В.Д. Криминология: учебник.– М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.С.55. 11. Чашин А.Н. Коррупция в России: стратегия, тактика и методика борьбы. М., 2015. С.176 12.Эстрин А. Я. Взяточничество // Петербургский университет. Кружок уголовного права. Труды. СПб., 1913. Периодические издания: 1. Гершенков Г.Н., Гершенков А.Г., Гершенков Г.Г. Превентивная стратегия в борьбе с преступностью: проблема криминологического обоснования// Российский криминологический взгляд.–2011.–№1.– С. 40 2. Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении// Правоведение.–2011.–№4.– С. 17 3. Жадан В. Н. Актуальные вопросы о системе коррупционных преступлений // Молодой ученый. — 2015. — №13. — С. 507-514. 4. Ростовцева Ю.В. Административная ответственность за коррупционные правонарушения в системе государственной службы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 3. С. 47 - 52
Отрывок из работы

1. История развития антикоррупционного законодательства в России 1.1 Становление антикоррупционного законодательства в памятниках Средневекового права России. В период становления государственности в IX—X веках взяточничество как социально-пра¬вовое явление на Руси уже было известно. На тот момент государственные чи¬новники обеспечивались общиной по единой норме. Конечно же, не всех эти нормы устраивали, однако каких-либо жестко ус¬тановленных санкций за допускаемые при этом превышения норм не устанавливалось. Ряд исследователей истории российского законодательства полагают, что понятие посула начинает употребляться в смысле взятки, начиная с Псковской судной грамоты. Статья 4 Псковской судной грамоты осуждает принятие «посулов», - это и обещанная плата, и выкуп, и пошлина, и взятка. 48 статья Псковской судной грамоты так же осуждала взяточничество: «А кто почнет на волостелях посула сачить, да и портище соймет, или конь сведеть, а молвить так: в посуле есми снял, или конь свел, ино быти ему в грабежи, хто в посули снял, или коня свел». В статье говорится о случаях, когда сторона в судебном процессе дала посул — взятку должностному лицу — волостелю. При этом волостель, видимо, вымогал взятку и отнял у человека одежду или коня. В случае обращения в суд с иском волостель отвечал за свои действия как за грабеж. Но возможно и другое толкование статьи. По мнению И. Д. Мартысевича, в ней говорится не о взятке, а о вознаграждении должностному лицу .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg