Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЛАНИРОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ang_not 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 58 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.09.2018
Выдвижение следственных версий и планирование расследований настолько творческий процесс, что на протяжении всей своей практики следователь постоянно совершенствуется и предела в этом нет. Опытные следователи знают, что на первый взгляд самая абсурдная версия, противоречащая логике, на практике в ходе расследования уголовного дела становятся единственно правильной моделью, объясняющей ход событий.
Введение

Началом разработки учения о криминалистической версии и планировании судебного исследования относится к двадцатым годам и связано с работами В.И. Громова. Изданная в 1925 г. под редакцией и с предисловием Н.В. Крыленко, работа «Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений)» содержала первые в советской литературе рекомендации по планированию расследования и построению умозаключений при работе с доказательствами. Подчеркивая значение планирования расследования как существенного элемента научной организации труда следователя, В.И. Громов писал, что если составление плана расследования (он именует его памяткой) «не имеет особого значения по мелким и несложным делам, то по делам с большими и неразработанными материалами дознания это представляется, безусловно, необходимым, так как надеяться на свою память без записей по таким делам весьма рискованно». Предложенная им форма письменного плана расследования содержала, помимо указания порядкового номера, следующие графы: «Какие действия предположены или назначены», «На какой день», «Отметки об исполнении». Кроме того, В.Г. Громов рекомендовал следователю вести календарный месячный дневник, отражающий последовательность и содержание его работы по всем делам, находящимся у него в производстве. Описывая логическую сторону процесса расследования, В.И. Громов указывал, что следователь пользуется индуктивным и дедуктивным методами суждений. По его мнению, индуктивный вывод принимается следователем за несомненную истину. Дедуктивный вывод позволяет выдвинуть предположение, «высказывая общее более или менее вероятное суждение, которое при дальнейшем исследовании, должно подтвердиться на обследуемом факте». Оценивая весьма невысоко роль вероятных умозаключений в доказывании, ставя их на одну доску с догадками, В.И. Громов писал: «Строить заключение или предпринимать те или другие меры при расследовании, исходя из вероятных предположений и догадок, возможно лишь в тех случаях, когда нет возможности построить выводы из точно установленных фактов и когда для этих предположений имеются какие-нибудь косвенные реальные данные. Но во всех этих случаях, проверяя возникшее предположение, особенно направленное к изобличению какого-либо только предполагаемого, «возможного» виновника, следователь не должен отходить и закрывать глаза на факты и моменты, которые уже точно установлены дознанием или следствием и которые не должны отрицаться новыми фактами и им противоречить». По смыслу рассуждений В.И. Громова можно сделать вывод, что он считал упоминаемые им гипотезы логической основой планирования расследования. Термин «версия» был впервые употреблен авторами учебника по криминалистике 1935 г. Они не рассматривали логическую природу версии и ограничились указаниями на то, что версии лежат в основе плана расследования и выдвигаются на втором этапе расследования - после проведения первоначальных следственных действий, если с их помощью следователь «все же не получает определенных указаний о личности и местонахождении преступника». По мнению авторов учебника, перечень следственных действий, необходимых для проверки версий, и образует собой план расследования. Несомненно, все эти положения еще не составляли частной криминалистической теории. Это были практические рекомендации, основывающиеся на известном обобщении накопленного к тому времени опыта следственной работы. Относились они не ко всему судебному исследованию, а лишь к его части - следственной деятельности. Следующий шаг на пути разработки проблемы версий и планирования расследования был сделан С.А. Голунским. В учебнике по криминалистике 1938 г. его перу принадлежал уже специальный раздел, названный «Планирование расследования», в котором он сформулировал основные цели, условия и принципы планирования расследования и изложил указания об особенностях планирования при расследовании различных категорий уголовных дел и на разных этапах расследования. По мнению С.А. Голунского, основные цели планирования расследования заключаются в том, чтобы обеспечить правильную направленность, меткость, высокую эффективность, полноту, всесторонность и максимальную быстроту расследования. Условиями правильного планирования расследования являются правильное ориентирование в той политической обстановке, в которой было совершено преступление, правильная оценка значения самого преступления, знание того, что нужно установить по делу, какие доказательства следует искать, знание процессуальных форм, технических и тактических приемов доказывания, умение пользоваться версиями расследования.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3 ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ…………………………………….11 1.1. Понятие планирования расследования преступлений…………………….. 11 1.2. Принципы планирования расследования преступлений и их содержание ..20 1.3. Этапы планирования…………………………………………………………26 ГЛАВА 2. СЛЕДСТВЕННЫЕ ВЕРСИИ КАК ОСНОВА ПЛАНИРОВАНИЯ………………………………………………………………..31 2.1. Понятие следственной версии и ее значение в планировании расследовании преступлений……………………………………………………………………..31 2.2. Классификация версий………………………………………………………32 ГЛАВА 3. ПЛАНИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ……….42 3.1. Формы планов и вспомогательной документации………………………..47 ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………53 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………... 56 ?
Список литературы

Основная литература 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. 2. ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности». 3. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Криминалистика. Учебник для ВУЗов. М. 2015. 4. Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика. М., 2015. 5. Балашов, Д. Н. Криминалистика: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности и направлению юридического профиля / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В. Маликов. Москва: ИНФРА-М, 2014. 6. Васильев А. Н. Криминалистика. М., 1971. 7. Голунский С.А. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1938. 8. Ищенко, Е. П. Криминалистика: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности «Юриспруденция»: для бакалавров и специалистов / Е. П. Ищенко. Москва [и др.]: Питер, 2014. 9. Криминалистика под ред. Темнова А.А. М., 1935 10. Криминалистика / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. М., 2011 11. Криминалистика / отв. ред. Н. П. Яблоков. М., 2015 12. Криминалистика / под ред. Л. Я. Драпкина, В. Н. Карагодина. М.,2014. 13. Россинская Е. Р. Криминалистика. М., 2015. 14. Савельева М. В., Смушкин А. Б. Криминалистика. М., 2014. Дополнительная литература 15. Антипов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях.- М., 1983. 16. Антипов В. П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. М., 2002. 17. Арзуманян Т.М. Настольная книга следователя. М., 1949. 18. Версии и планирование расследования: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Свердловск, 1985. 19. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). М., 1925. 20. Громов В.И. Методика расследования преступлений. М., 1929. 21. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 3. М., 1994. 22. Дубровицкая И. М., Лузгин И. М. Планирование расследования. М., 1972. 23. Копылов И.А., Резван А.П., Косарев В.Н. Криминалистические версии и планирование расследования. Лекция. Волгоград, 2000. 24. Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы: монография / С. Н. Чурилов. Москва: Юстицинформ, 2011. 25. Криминалистическая тактика/отв. Ред. В.Н. Карагордин, Е.В. Шишкина. Екатеринбург, 1998. 26. Лузгин И. М. Криминалистическая тактика. М., 1998. 27. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. 28. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Екатеринбург, 1994. 29. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. 30. Семьина Н. Б. Основы планирования и программирования следственной деятельности: автореф. дис канд. юрид. наук. М., 2009. 31. Сергеев Л. А., Соя (Серко Л. А., Якубович Н. А. Планирование расследования. М., 1975. 32. Тарасов - Родионов П.И. Криминалистика. Ч. 2. М., 1952. 33. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений, под ред. Бахина В.П. Иркутск: Изд-во Иркут. юридического ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2003 34. Чурилов С. Н. Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы : монография / С. Н. Чурилов. Москва: Юстицинформ, 2011. 35. Шавер Б.М., Винберг А.И. Криминалистика, М., 1940. 36. Шляхов А. Р. Планирование предварительного следствия. М., 1957. 37. Яблоков Н.П. Криминалистические версии и основы планово-организационного обеспечения криминалистической деятельности. Криминалистика, учебник, М., 2015. Периодические издания 38. Аксенов Р. Планирование этапа реализации оперативных материалов на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – 2016. – № 5. 39. Асянов С. Р. Содержание принципов планирования расследования преступлений// Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2015 г.). — Пермь: Меркурий, 2015. 40. Бекетов М.Ю. Актуальные вопросы использования процессуальных форм взаимодействия следователя и органов дознания в ходе расследования преступлений. // Российский следователь. – 2014. – № 4. 41. Бескровный Ю.В. Планирование как метод организации раскрытия и расследования преступлений / Ю.В. Бескровный // Российский следователь. 2016. - № 5. 42. Кузьмин С.В. Системность и целенаправленность как принципы планирования /С.В. Кузьмин// Вестник криминалистики. Выпуск 1 (13). - М.: Спарк, 2015. 43. Кузьмин С.В. Современное состояние методологии планирования расследования преступлений// Вестник криминалистики. -2015. - №4 (16). 44. Негода Г. Планирование работы органами юстиции. // Российская юстиция. - 2014. – № 7 45. Халиков А.Н. Взаимосвязь следственных ситуаций, версий и планирования при расследовании преступлений// Следователь. -2015. - № 9. 46. Формирование криминалистических методик расследования преступлений: постановка проблемы и основные гипотезы// Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции памяти профессора И.Ф. Герасимова 6-7 февр. 2013 г. Екатеринбург, 2003.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 1.1. Понятие планирования расследования преступлений. В юридической литературе вопрос о понятии планирования расследования преступлений достаточно детально исследовался, начиная с 60-х гг. XX в. В настоящее время единой концепции относительно данного понятия в криминалистике нет. Вероятно, данный факт связан с недостаточной разработкой рассматриваемого вопроса, поскольку последняя монография по этой теме была издана в 1985 г. Как известно, с тех пор произошли коренные изменения, как в государственном строе страны, так и в области права. Поэтому, по моему мнению, понятие «планирование расследования преступлений» нуждается в корректировке. С целью более детального изучения понятия «планирование расследования преступлений» рассмотрим его смысловую нагрузку, а также мнения ученых криминалистов относительного данного понятия. Очевидно, что основную смысловую нагрузку изучаемого понятия составляет термин «планирование». Этимологически «планирование» означает составление планов, схем, чертежей, таблиц. Термин «план» трактуется как взаимное расположение частей, краткая программа какого-нибудь изложения; заранее намеченная система деятельности, предусматривающая порядок последовательность и сроки выполнения работ. Стоит отметить, что большинство криминалистов склоняются к тому, что план расследования – это определенный комплекс информационных и тактических, организационных и процессуальных решений, итог (внешнее выражение) процесса планирования, предусматривающий оптимальный порядок, сроки, способы, средства, конкретных исполнителей следственных, оперативно розыскных и иных действий и тактических приемов.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
450 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
420 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
340 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 73 страницы
420 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg