Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ang_not 420 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 77 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.09.2018
Проведенная работа позволяет сформировать ряд выводов. 1. В науке уголовного процесса под доказательством понимается факт, на основании которого в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Введение

Технические средства всегда были неотъемлемой частью работы следователя в частности и правоохранительных органов в целом. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что, на протяжении всего двадцатого века происходило внедрение в повседневную практику работы сотрудников правоохранительных органов все новых и новых технических средств, без которых в настоящее время расследование преступлений уже не представляется возможным. Законодательство всегда отставало от технологий, в связи с чем, отсутствие правовой базы либо её недостаточность приводили к возникновению практическо- правовых проблем, которые влияли на качество производства следственных действий, своевременное раскрытие и расследование преступлений. Согласно данным, опубликованным управлением "К" МВД РФ и ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» за январь- май 2016 года в России было зарегистрировано более 8500 преступлений в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации, при этом за январь- май 2017 года их численность уже превысила отметку в 10000, что на 15 % выше показателя 2016 года, таким образом прослеживается негативная динамика увеличения числа преступлений совершенных с применением технических средств. Эти показатели свидетельствуют о значительном росте интереса к IT-сфере представителей преступного мира, что связано с глобальным распространением мобильной связи и сети интернет. Отмеченная тенденция указывает на необходимость применения еще более современных и совершенных технических средств органами дознания и предварительного следствия. Таким образом, проблема применения технических средств в уголовном процессе очень актуальна и нуж¬дается в дальнейшем изучении и разработке, так как является не только теоре¬тической конструкцией, но и имеет прямое влияние на правоприменительную деятельность. Степень научной разработанности темы на данный момент находится на достаточно высоком уровне, постоянный интерес к проблеме применения технических средств в уголовном судопроизводстве проявляют ученые из области уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и криминологии. Данную тему в своих работах раскрывают такие ученые, как: Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Божьев В. П., Соловьев А. Б., Вышинский А. Я., Ульянова Л. Т., Яни С. А., Семенцов В. А. и другие. Целью настоящей магистерской диссертации является изучение правовых основ применения технических средств в уголовном судопроизводстве, выявление теоретических и практических проблем и формирование предложений по совершенствованию современного законодательства и механизмов правового регулирования данного вопроса. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) изучить понятие, принципы и цели применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства, выделить положительные моменты и указать на недостатки данных категорий; 2) провести анализ современного российского законодательства о применении технических средств в сфере уголовного судопроизводства, определить проблематику; 3) проанализировать основные правила и критерии оценки доказательств полученных с использованием технических средств, выделить процессуально- правовые проблемы использования технических средств в процессе доказывания; 4) сформулировать на основании изученного материала рекомендации по совершенствованию практического применения технических средств и представить пути совершенствования действующего законодательства. Объектом настоящего исследования являются правоотношения, складывающиеся между субъектами уголовного судопроизводства в ходе применения технических средств при раскрытии и расследовании преступлений, требующие научной разработки. Предметом исследования является: совокупность материальных и процессуальных норм права регламентирующих применение технических средств правоохранительными органами; практика применения властными органами технических средств, отраженная в научной литературе, включая статистические данные из открытых источников. При подготовке данной работы были использованы необходимые методы познания, выработанные наукой, а именно диалектический, логический. Так же был использован ряд специальных методов исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, ис¬торико-правовой, статистический, социологический, системно-структурный. Теоретическая основа исследования состоит из юридической литературы, научных разработок в области теории государства и права, конституционного права, уголовно-процессуального права. Нормативную основу исследования составили такие нормативно-право-вые акты, как Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, международные правовые акты по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина, иные нормативные правовые акты. Эмпирическую основу исследования составили материалы социологиче-ских исследований, а также научные работы, опубликованные в средствах мас-совой информации. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем проанализирована судебная практика применения технических средств, в том числе, на примерах конкретных уголовных дел, выявлена основная проблематика. В связи с этим были сформулированы предложения по совершенствованию уголовно- процессуального законодательства. Наиболее значимые результаты диссертационного исследования, со-держащие научную и практическую новизну, сформулированы в основных положениях выносимых на защиту: 1. Применение технических средств в уголовном процессе является необходимым и важным условием выполнения требований закона о полном и всестороннем расследовании преступлений, по¬этому необходимо в полной мере использовать возможности криминалистиче¬ских средств доказывания при раскрытии преступлений. 2. Принципы применения технических средств определяют направление в котором необходимо совершенствоваться и развиваться уголовно-процессуальному законодательству, помогая стремиться к максимальной защите прав и свобод личности, сохраняя при этом баланс интересов сторон процесса. 3. Применение технических средств препятст¬вует нарушению процессуальных норм в ходе расследования, поскольку по¬зволяет фиксировать его процесс непрерывно и полно и, таким образом, яв¬ляется дополнительной гарантией соблюдения прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. 4. В современном российском законодательстве необходимо внедрение и разработка комплекса взаимосвязанных и взаимообусловленных мер, основанных на едином понимании сущности технических средств, их роли и места в деятельности органов дознания, предварительного следствия и суда. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что автором обоснованы цели, задачи, формы, принципы и правила применения технических средств и сведений, полученных с их использова-нием при производстве по уголовным делам, выявлены основные пробелы в законодательстве, регламентирующем осуществление ОРД и следственных действий с использованием технических средств. Апробация результатов исследования. Основные положения выбранной темы диссертационного исследования были освещены автором в следую¬щей статье: «Перспективы применения некоторых видов современных технических средств в сфере уголовного судопроизводства», опубликованной в сборнике материалов Всероссий¬ской научно-практической конференции с международным участием ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» - «Актуальные проблемы су¬дебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной дея¬тельности и национальной безопасности» под общ. и науч. ред. О. В. Гладышевой, В. А. Семенцова. – Краснодар, 2016 год. Структура диссертации продиктована целью и задачами выбранной темы исследования. Таким образом, целесообразно составить данную работу из вве¬дения, четырех глав, делящихся на параграфы, заключения и списка использован¬ных источников.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………...…3 1 Применение технических средств в сфере уголовного судопроизводства: понятие, и основные принципы……………………………………………….…....7 1.1 Понятие технических средств в науке и законодательстве………………...7 1.2 Принципы применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства и их значение…………………………………………..…..…..16 2 Основы правового регулирования применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства……………………………………….…………….22 2.1 Современное российское законодательство о применении технических средств в сфере уголовного судопроизводства………………………….…….22 2.2 Проблемы и пути совершенствования российского законодательства о применении технических средств в сфере уголовного судопроизводства…..30 3 Научно-методологические проблемы применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства………………………………………...…..37 3.1 Теоретические основы применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства…………………………………………….…….37 3.2 Основная проблематика в применении технических средств в уголовном судопроизводстве с точки зрения гносеологии………………………………..44 4 Проблемы использования технических средств при собирании, проверке и оценке доказательств……………………………………………………...………..51 4.1 Применение технических средств при производстве отдельных следственных действий……………………………………….…………...……….51 4.2 Процессуально-правовые проблемы использования технических средств в процессе доказывании………………………………………………….………..58 Заключение………………………………………………………………………….53 Список использованных источников………………………………………...……69 Приложение А…………………………………………………………………..…..76 Приложение Б………………………………………………………………………77
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 03.03.2014. № 9. Ст. 851. 2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998. 10 дек. 3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // URL:http // consultant.ru (дата обращения 05.05.2017г.) 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.06.2017 № 115-ФЗ) // URL:http // consultant.ru (дата обращения 07.06.2017г.) 5. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 г., № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349; СПС «Гарант». 7. Федеральный закон от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448. 8. Федеральный закон от 27 июля 2006 №152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451. 9. Указ Президента РФ от 1 сентября 1995 г. № 891 «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств» // СЗ РФ. 1999. № 24. Ст. 2954. 10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 г. № 23 г. Москва "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"// Российская газета - Федеральный выпуск № 6985. 11. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Российская газета. № 48. 06.03.2013. 12. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Российская газета.1995. № 247.; 13. Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности (утв. постановлением Правительства РФ от 1 июля 1996 г. № 770) // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3382. 14. Приказ МВД России от 9 января 2017 г. № 1 «Об утверждении Концепции правового регулирования и юридического сопровождения деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации на период с 2017 по 2021 год» // URL:http 10.xn--b1aew.xn--p1ai/ (дата обращения 05.05.2017) Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии. 15. Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник для вузов / Аверьянова Т.В, Россинская Е.Р., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. – изд. Норма. 2017 г. 928 с. 16. Александров И. В. Криминалистика: тактика и методика: учебник для бакалавриата и магистратуры / И. В. Александров - М. : Изд. Юрайт, 2016. — 313 с. 17. Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда. / Е. Ю. Алонцева - М., 2008. 160 с. 18. Баев О.Я. Криминалистика (для бакалавров): учебное пособие / О.Я. Баев. М.: Юстиция, 2017. 376 с. 19. Бочкарев А.В. Специальная техника, применяемая в органах внутренних дел: общая часть: учеб. пособие / А.В. Бочкарев, В.Л. Ильиных, А.С. Пояркин, А.Е. Федюнин. Саратов: СЮИ МВД России, 2002. 107 с. 20. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве. Монография. / В.Л. Будников - Волгоград: Изд-во ВолГУ. 2005. 161 с. 21. Быстряков Е.Н. Специальная техника: учебное пособие. / Е. Н. Быстряков - 2-е изд., стер. М.: Юстиция, 2016. 252 с. 22. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. / В. В. Вандышев М.: Волтерс Клувер, 2010. 720 с. 23. Головко Л.В. Курс уголовного процесса. 2-е изд., испр. / Л. В. Головко - М.: Статут, 2016. 1278 с. 24. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. / В. В. Золотых - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 288 с. 25. Карнеева Л.М. Применение звукозаписи в следственной работе. / Л. М. Карнеева, А. Р. Ратинов, М. П. Хилобок - М., 1967. 68 с. 26. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. / С. М. Кочои — М., 2009. 447 с. 27. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры. / В. А. Лазарева - М.: Юрайт, 2017. 359 с. 28. Макаренко И.А. Криминалистика: учебник для бакалавриата / И.А. Макаренко, А.А. Эксархопуло. - М.: Юрлитинформ, 2014. 520 с. 29. Образцов В.А. Криминалистика / В. А. Образцов - М.: Юристъ, 1997. 775 с. 30. Ревин В. П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ. 2016. 580 с. 31. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. / А. П Рыжаков - М., 2004. 519 с. 32. Селиванов H.A. Со?вр?ем?ен?но?е?со?ст?оя?ни?е? криминалистической те?хн?ик?и? и пути ее развития. / Н. А. Селиванов - М., 2015. 104 с. 33. Семенцов В.А. Уголовное судопроизводство в механизме обеспечения национальной безопасности / В. А. Семенцов // Избранные статьи по уголовному процессу. Краснодар: Просвещение-Юг, 2013. 593 с. 34. Смирнов А.В. Следственные действия в российском уголовном процессе: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 - Юриспруденция. / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский - СПб.: СПбГИЭУ. 2004. 73 с. 35. Соловьев А.Б. Очная ставка. /А. Б. Соловьев // Методическое пособие. — М: Юрлитинформ, 2006. — 160 с. 36. Стовповой А.Г. Уголовный процесс. Курс лекций. В 2 ч. Ч.1 / А. Г. Стоповой - СПбГУЭФ. 2010. 258 с. 37. Сундуров Ф. Р., Тарханов И. А. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. 864 с. 38. Шиканов В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. На материале процессуального и криминалистического исследования уголовных дел об убийстве. / В. И. Шиканов - Иркутск, 1978, 190 с.
Отрывок из работы

1 Применение технических средств в сфере уголовного судопроизводства: понятие, цели и основные принципы 1.1 Понятие технических средств в науке и законодательстве Технические средства играют важную роль в фиксации, сохранении и воспроизведении информации, полученной правоохранительными органами, позволяя на основании собранных данных быстрее прийти к выводам о существовании различных закономерностей и связей, играющих важную роль в предупреждении и раскрытии преступлений. Научно-технические средства доказывания - соответствующие приборы, приспособления и инструменты, которые на основе специально разработанных методов используются в целях обнаружения, фиксации, исследования, проверки и демонстрации доказательств, всестороннего и полного отражения следственных и судебных действий, предупреждения преступлений. Применение этих средств рассматривается как необходимое и важное условие выполнения требований закона о полном и всестороннем расследовании преступлений, поэтому необходимо в полной мере использовать возможности криминалистических средств доказывания при раскрытии преступлений. В уголовно-процессуальном законодательстве обозначены лишь отдельные технические средства: фотография, киносъемка, звукозапись, видеосъемка (ст. 166 УПК). Но, по смыслу ст. 164 при производстве следственных действий могут применяться иные технические средства обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Все эти средства имеют доказательственное значение. Так, фотосъемка применяется для получения фотоизображения запечатлеваемого или исследуемого криминалистического объекта, имеющего значение для правильного разрешения дела. Фотоснимки, отобразившие фактические данные, важные для расследования и раскрытия преступлений, по своей правовой природе относятся к документам и могут использоваться в уголовном преследовании в качестве доказательств.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
90 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg