Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Значение конституционных и международных правовых начал общих условий предварительного расследования для обеспечения прав и свобод человека и гражданина

ang_not 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 118 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.09.2018
С момента распада Советского Союза по сегодняшний день Россия прошла путь от государства банкрота до страны, представляющей основную угрозу Организации Североатлантического договора (НАТО). Шоковая терапия, с состоянием инфляции 2500%, упадок промышленного производства в период с 1991 года по 1996 год, кризис 2008/2009 годов, политический кризис на Украине и в Сирии, нарастающая угроза международного терроризма – можно довольно долго продолжать список событий, повлиявших и влияющих не только на политико-экономическую ситуацию в стране, но и на внутренние общественные отношения. Последние, в свою очередь, за этот же период развивались, согласно теории общественных формаций К. Маркса и Ф. Энгельса, от менее совершенных к более совершенным.
Введение

Открывая VII Петербургский Международный Юридический Форум 17 мая 2017 года, глава Правительства РФ Медведев Д.А., сказал: «Мы живем в эпоху умного права, от которого ждут гибкости. Правовые конструкции должны быть совместимы с достижениями науки и технологий. Нужно легко перешагивать границы для учебы, работы, ведения бизнеса и отдыха». В современных условиях глобализации, интенсивном развитии общественных отношений, в условиях бурного развития информационных технологий, государство не успевает реагировать вовремя и создавать «умные», ну или хотя бы действенные правовые конструкции для регулирования тех или иных общественных отношений. Пристального внимания к таким правовым конструкциям требуют институты отечественного уголовного процессуального права поименованные в главе 21 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, именуемой «Общими условиями предварительного расследования». Вопреки устоявшемуся мнению, что в данной области отечественного уголовно-процессуального права не следует заострять своего внимания, автор исследования уверен в обратном. Бесспорно то, что общие условия предварительного следствия, являясь базовыми положениями, в общем и целом преследуют одну единственно верную цель ? защита прав и законных интересов человека и гражданина. Безусловно, обвинительный уклон органов предварительного расследования, законодательно закрепленный в УПК РФ, но в то же время вступающий в противоречие с другими нормами УПК РФ, как то проведение всестороннего, полноценного и объективного расследования, вызывал и будет вызывать дискуссии на этот счет. Однако, в данной работе речь не о том. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью сопоставления конституционных положений, положений международных правовых актов, постановлений Конституционного Суда РФ с общими условиями предварительного расследования. Ибо именно в них (общих условиях предварительного расследования) реализуются международные и конституционные права и свободы человека и гражданина, а также принципы уголовного процесса. Таким образом, нормативное закрепление общих условий предварительного расследования, отражение в них основных процессуальных прав и обязанностей, а также верное и единообразное толкование и применение есть и будет являться гарантом достижения назначения уголовного судопроизводства, провозглашенных в ст.6 УПК РФ. Степень разработанности проблемы. Проблематике анализа общих условий предварительного расследования в отечественном уголовно-процессуальном праве уделено достаточно много внимания в научной литературе. От дореволюционного времени по настоящее время. В дореволюционное время в работах таких видных ученых как, П.В.Макалинского, И.Я.Фойницкого были исследованы вопросы производства предварительного расследования в уголовном процессе царской России. В более позднее время свою точку зрения на рассматриваемую тему исследования высказывали М.С.Строгович , Лупинская П.А. В настоящее время интересна позиция Азарова В.А., Абдрахманова Р.С. и других видных ученых процессуалистов настоящего времени. В результате вышеуказанного представляется возможным определить объект и предмет исследования, а также цель и задачи. Объект диссертационного исследования ? предварительное расследование в уголовном процессе Российской Федерации. Предмет диссертационного исследования ? общие условия предварительного расследования. Цель диссертационного исследования ? раскрыть содержание и тенденции развития общих условий предварительного расследования в соотношении с конституционными положениями и нормами международных правовых актов, а также задачами и принципами отечественного уголовного процесса. Задачи диссертационного исследования: 1. Исторический анализ институтов общих условий предварительного расследования в истории отечественного уголовного процесса. 2. Раскрыть понятие и содержание общих условий предварительного расследования в соотношении с общими условиями судебного разбирательства. 3. Изучить значение общих условий предварительного расследования в соотношении с конституционными и международными правовыми началами общих условий предварительного расследования для обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 4. Обстоятельное рассмотрение данных институтов уголовного процесса с научно-методическими рекомендациями, направленными на повышение эффективности деятельности органов предварительного расследования. Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования. Диссертационное исследование основано на нормативно-правовых актах, философских и филологических категориях, систематизированных теоретических выводах представителей философской, юридической, политической деятельности, на международно-правовых и конституционных доктринах прав и свобод человека и гражданина, на анализе отраслевых норм, имеющих отношение к теме. В диссертационном исследовании использованы: Конституция РФ, нормативно-правовые акты регулирующие уголовное судопроизводство, постановления Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации, ведомственные нормативные акты, нормативно-правовые акты зарубежных стран, работы отечественных и зарубежных ученых.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………...…………………...4 ГЛАВА I. Понятие общих условий предварительного расследования 1.1. Понятие общих условий предварительного расследования……………….8 1.2. Принципы и задачи уголовного процесса…………………………………15 1.3. Соотношение общих условий предварительного расследования с общими условиями судебного разбирательства…………………………………………25 ГЛАВА II. Значение конституционных и международных правовых начал общих условий предварительного расследования для обеспечения прав и свобод человека и гражданина 2.1 Значение общих условий предварительного расследования для обеспечения прав и свобод человека и гражданина…………………………...36 2.2 Конституция как правовой источник формирования общих условий предварительного расследования в УПК РФ…………………………………..46 2.3 Международные правовые акты как источник формирования прав, регламентирующих в нормах УПК РФ общие условия предварительного расследования……………………………………………………………………57 ГЛАВА III. Виды общих условий предварительного расследования 3.1 Общие условия предварительного расследования, связанные с выбором надлежащего субъекта расследования и его процессуальным положением (формы предварительного расследования, подследственность, место производства предварительного расследования)……………………………...66 3.2 Общие условия предварительного расследования, связанные с обеспечением всесторонности, полноты, объективности и быстроты расследования (соединение уголовных дел, выделение уголовного дела, выделение в отдельное производство материалов уголовного дела, начало производства предварительного расследования, производство неотложных следственных действий, окончание предварительного расследования, восстановление уголовных дел)………………………………………………...75 3.3 Общие условия предварительного расследования, связанные с обеспечением прав и законных интересов участников расследования (обязательность рассмотрения ходатайства, меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества, меры по обеспечению гражданского иска, недопустимость разглашения данных предварительного расследования)…………………………………………………………………...90 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...102 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……….……………………………………………..105
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Международный свод принципов защиты всех лиц, подвергнутых задержанию или заключению, в какой бы то ни было форме: принят резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1988 года в г.Нью-Йорк // Правовые основы деятельности системы МВД России. Сборник нормативных документов. Т. 2.- М.: ИНФРА-М, 1996. С. 147 - 157. 2. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов: принята резолюцией 3166 (XXVIII) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1973 года // Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 18 - 23. 3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН г.Нью-Йорк // Бюллетень Верховного Суда РФ. №12, 1994. 4. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН г.Нью-Йорк // Бюллетень Верховного Суда РФ. №12, 1994. 5. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам: заключена в г. Страсбурге 20.04.1959 // Бюллетень международных договоров. №9. 2000. С.51 – 59 6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (вместе с «Протоколом [№1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом №4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом №7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // «Собрание законодательства РФ». 08.01.2001. №2. С. 163. 7. Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // «Российская газета». №67. 05.04.1995 8. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека: заключена в Минске 26.05.1995 (вместе с «Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств», утв. 24.09.1993) // «Российская газета». №120. 23.06.1995 9. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ». 04.08.2014. № 31. С.4398. 10. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 №1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) «О военных судах Российской Федерации» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система 11. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. №21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах РФ», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства РФ и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Российская газета. 27.07.2015 г. №6734 (163) 12. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 №16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // «Российская газета». 12.07.2013. № 151 13. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 №173-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Овчаровой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38 и частью второй статьи 159 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система 14. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 №18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система 15. Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года» // «Солидарность». №6, 10. 17.02.2016 16. Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 г. №337-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аббасова Рафаила Магерамовича на нарушение его конституционных прав статьями 146 и 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система 17. Определение Конституционного суда РФ от 23 июня 2016 г. №1240-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седова Германа Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части шестой статьи 148 УПК РФ» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. 18. Определение Конституционного Суда РФ от 06.10.2015 №2444-О «По жалобе гражданина Дворяка Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53, статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 310 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система 19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // «Российская газета». №238-239. 08.12.1994 20. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) // «Собрание законодательства РФ». 01.01.1996. №1. С.16 21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 17.04.2017, с изм. от 11.05.2017) // «Российская газета». № 249, 22.12.2001 22. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996. №25. С.2954. 23. Федеральный закон от 17.04.2017 №73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Российская газета». №83. 19.04.2017. 24. Федеральный закон от 03.07.2016 г. №327-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части наделения суда правом соединения уголовных дел в одно производство» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru 25. Федеральный закон от 28.12.2013 №432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // «Российская газета», № 295, 30.12.2013 26. Федеральный закон от 28.12.2013 №432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // «Российская газета», № 295, 30.12.2013 27. Федеральный закон от 24.04.2008 №48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об опеке и попечительстве» // «Российская газета». № 94. 30.04.2008 28. Федеральный закон от 02.12.2008 №226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, №250. 05.12.2008 29. Федеральный закон от 05.06.2007 №87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 11.06.2007, №24. С.2830 30. Федеральный закон от 06.06.2007 №90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 11.06.2007. №24. С.2833 31. Федеральный закон от 30.03.1998 №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // «Собрание законодательства РФ». 06.04.1998 г. № 14. С.1514 32. Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система 33. Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 (ред. от 07.03.2017) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 20.11.1995. №47. С.4472 34. Проект Федерального закона №99653-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 11.02.2017) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс КонсультантПлюс : справ. правовая система 35. Указ Президента РФ от 05.04.2016 №156 (ред. от 21.12.2016) «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» [Электронный ресурс] – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» 36. Указ Президента РФ от 31.12.2015 №683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ». 04.01.2016. № 1 (часть II), ст. 212 37. Распоряжение Президента Российской Федерации от 16 ноября 2016 г. №361-РП «О намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда» // Российская газета, 18.11.2016 г. №7130 (262) 38. Приказ Генпрокуратуры России от 28.12.2016 №826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // «Законность». №3. 2017 г. 39. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // «Ведомости ВС РСФСР», 1960, №40, ст. 592. 40. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК // «Казахстанская правда» от 10.07.2014. № 133 (27754) 41. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13.04.2012 № 4651-VI // «Голос Украины», 19.05.2012 г., № 90 42. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, от 16 июля 1999 г. № 295-З. Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г.: в ред. от 10.01.2015 г. № 242-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2015 43. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан : Утвержден Законом РУз от 22.09.1994 г. № 2013-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан, 1995 г., № 2 44. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. [Электронный ресурс] // ГАРАНТ.РУ Информационно-правовой портал [сайт] // URL: http://base.garant.ru/57791498/18/#friends 45. Регламент или устав главного магистрата: был принят 16 января 1721 г. [Электронный ресурс] // Исторический факультет Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова [сайт] // URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/magstrat.htm Материалы судебной практики 46. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Российская газета. 05.07.2013 г. №6121 (145) 47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. 2009 48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. № 5, от 16 апреля 2013 г. № 9 и от 3 марта 2015 г. № 9), «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Сайт] // URL: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=8598 49. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 №09АП-33744/2012-ГК по делу №А40-50721/12-27-468 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система 50. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 11 января 2017 года по уголовному делу № 22-134/2017 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система 51. Постановление президиума Тверского областного суда № 44-У-142/2016 44У-142/2016 4У-1174/2016 от 31 октября 2016 г. по делу № 44-У-142/2016 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» Использованная литература 52. Адаменко И. Е. К вопросу о задачах уголовного процесса // Общество и право. 2011. №5 (37). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-zadachah-ugolovnogo-protsessa 53. А.В. Сальнова Греческо-русский и русско-греческий словарь. М: Русский язык. 2000. 586 с. 54. Азаров В. А. Следователь как участник современного уголовного процесса России // Вестник ОГУ. 2008. №3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sledovatel-kak-uchastnik-sovremennogo-ugolovnogo-protsessa-rossii
Отрывок из работы

Глава I. Понятие общих условий предварительного расследования 1.1. Понятие общих условий предварительного расследования Как известно, предварительное расследование, в качестве автономной стадии уголовного процесса, возникла в нашей стране (в период до реформ XVIII века) гораздо позже, чем сам уголовный процесс, таким образом границы между различными стадиями уголовного процесса на более ранних этапах развития являются достаточно размытыми. Первые полицейские органы появились в эпоху преобразований при Петре I. В 1715 г. в Санкт-Петербурге была создана Главная полицмейстерская канцелярия. Функции и обязанности нового ведомства были закреплены в «Регламенте, или Уставе Главного магистрата», утвержденном в 1721 г. В дальнейшем, к компетенции полиции с течением времени были делегированы обязанности в расследовании преступлений. Произошло это уже при Екатерине II, которая сохранила курс реформ Петра I. Итогом стала судебная реформа Екатерины II, в результате которой, помимо создания судебной системы, содержавшей в себе ряд судебных инстанций, уголовный процесс претерпел фактическое разделение на предварительную (досудебную) и судебную стадии. При этом предварительное расследование, как было отмечено ранее, стало компетенцией полиции. В свою очередь, следственный аппарат в пределах полиции был представлен такими органами, как: ? следственный аппарат городских полиций (городов Москвы и Санкт-Петербурга, губернских и других городов); ? специальный следственный аппарат земской полиции; ? специальный следственный аппарат по особым категориям дел; ? особенные следственные органы (госслужащие и госучреждения, осуществлявшие следствие по уголовным делам в особенных случаях, по особому правомочию либо на основании специального предписания закона). Подобный регламент существовал до начала второй половины XIX века, после чего в 1860 г. полномочия по предварительному следствию по уголовным делам были переданы судебным следователям, в ведении полиции же было сохранено лишь производство дознания, а также производство неотложных следственных действий при обнаружении преступлений. Так, Указом императора Александра II от 8 июня 1860 года были образованы - судебные следователи. Последние были уполномочены осуществлять следствие по всем категориям преступлений, относящимся к ведению судов.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg