Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ В УСЛОВИЯХ НЕОЧЕВИДНОСТИ

ang_not 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 69 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.09.2018
Завершая проведенное исследование, можно сделать некоторые выводы. 1.Необходимо внести в Уголовный кодекс РФ понятия «неочевидного преступления» и «нераскрытого преступления». 2. Полагали бы, что следует широко внедрять в работу следственных подразделений и органов дознания научную организацию труда ( далее –НОТ) следователя, включающую в себя: изучение, распространение пере-довых приемов и методов, повышение квалификации сотрудников, приме-нение научных рекомендаций по физиологии, психологии и эсте¬тике труда, рациональное использование помощи технических ра¬ботников и специалистов.
Введение

Высшей ценностью для общества является жизнь человека. Охрана жизни от преступных посягательств является главной задачей законодательства России, включая и уголовное. Конституция РФ устанавливает приоритет человека на жизнь по отношению к остальным социальным ценностям. Итак, личность человека, независимо от его пола, возраста, вероисповедания, национальности и т.д., находится под защитой уголовного законодательства. Но в действительности жизнь людей во все времена подвергалась опасности уничтожения как вследствие войн, вооруженных конфликтов, так и болезней, несчастных случаев, природных катаклизмов и насилия во всех проявлениях. Особое место среди опасностей для человека занимают убийства, а среди них особо сложными по расследованию являются убийства, совершенные в условиях неочевидности, когда сведения о скрывшемся преступнике отсутствуют. Актуальность указанной темы вызвана необходимостью установления особенностей расследования убийств, которые совершенны в условиях неочевидности, поскольку сложно изложить методику расследования, дать криминалистическую характеристику данной категории дел с процессуальными нормами для всех участников стадии предварительного следствия: следователей, органов дознания, судебных медиков, криминалистов и т.д. Работники органов предварительного следствия и оперативно – розыскных подразделений, владея криминалистической характеристикой данной категории дел, при выезде на место происшествия, при выполнении иных следственных действий могут в этом случае выдвинуть реальную версию. Поэтому во многих случаях данный вид преступлений раскрывается благодаря профессиональному мастерству одного из участников расследования, который адекватно оценил возникшую ситуацию на первоначальном этапе. В настоящее время организованы следственно – оперативные группы по расследованию убийств, которые совершенны в условиях неочевидности. В состав этих групп включаются следователи следственного комитета, следователи и оперативные работники МВД, судебно – медицинские эксперты, криминалисты и др. Такая организация позволяет получить хорошие результаты, поскольку раскрываются и другие неочевидные преступления Основная задача на начальной стадии предварительного расследования заключается в том, чтобы оперативно обеспечить сбор информации о личности преступника, определить его местонахождение, целенаправленно использовать полученные данные для его установления, задержания и т.д.. На протяжении длительного времени в России наблюдается рост умышленных убийств, а также причинений тяжкого вреда здоровью, в т.ч. преступления со смертельным исходом. В то же время уровень раскрываемости и расследования этих наиболее общественно опасных преступлений оставляет желать лучшего. По новому Уголовному кодексу Российской Федерации ( далее – УК РФ)государство значительно усилило ответственность за преступные посягательства на жизнь и здоровье граждан. Часть 2 ст. 105 УК РФ предусматривает за совершение умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет или пожизненное заключение. Для применения адекватных мер по борьбе с преступностью, которые соответствовали бы предъявляемым требованиям, необходима высокая техническая оснащенность правоохранительных органов и, в частности, следственно – оперативных групп. Это обеспечение средствами мобильной связи, автотранспортом, компьютерами, внедрение современных технологий, современной криминалистической техники, надлежащее финансирование. Заметим, деятельность в настоящее время органов внутренних дел, предва¬рительного следствия характеризуется усложнением труда следова-телей, необходимостью решения задач по расследованию преступ¬лений с большей эффективностью, внедряя в следственную практику научных приемов и методов организации труда, для обеспечения высокое качество предварительного следствия. На¬учная организация труда следователя (далее – НОТС) – является средством повышения производительности труда следственных работников, создания благоприятного климата для осуществления следственной деятельности. Таким образом, НОТС направлена, на внедрение в организацию труда научных рекомендаций, на выработку более эффективных форм специализации труда следователей, их обучение эффективным приемам трудовых операций, поиск возможностей снижения трудозатрат на выполнение процессуальных дейст¬вий, улучшение условий труда следователей при исполнении ими служебных обязанностей. «Необходимость применения разработок по НОТС следователями определяется рядом причин. Во – первых, перед следователями сейчас поставлены задачи, решение которых обычными средствами достаточно сложно, во – вторых, новый уголовно – процессуальный закон и нормативные подробно регламентировали основные действия следователя, расширили его обязанности, ввели дополнительные процессуальные гарантии прав и законных интересов граждан и т.д. определили более сжатые сроки расследования отдельных преступлений. Это диктует необходимость совершенствовать работу следственного аппарата. В – третьих, в деятельность следователя широко внедряются новейшие криминалистические, научно – технические средства и методы. Специализация следователей, выбор рациональной системы и методов работы, подбор и расстановка кадров, организация рабочих создание новых условий труда, его нормирование, максимальное использование средств автоматизации деятельности составляют содержание научной организации труда следователей» [78, с. 66–70]. Далее М.В.Машков указывает: «Работа по внедрению рекомендаций, улучшающих следственную практику, проходит и несколько этапов. Первый должен начинаться с устранения ошибок, выявленных на начальном этапе обследова¬ния. Второй – с создания предпосылок, непосредственно предше¬ствующих работе по совершенствованию труда, определения функ¬ций сотрудников, выработки мероприятий по укреплению дисцип¬лины. Третий включает проведение специальной систематической работы по внедрению мер, улучшающих организацию труда. Непременным условием научной организации труда следователей является постоянное совершенствование его приемов и методов. Это возможно при условии, что нормы закона допускают или предусмат¬ривают возможность такого совершенствования. Анализ действующе¬го законодательства, иных нормативных актов показывает, что ра-ционализация труда следователя в значительной мере предопределе¬на нормами уголовно – процессуального законодательства». Немаловажное значение в деле раскрытия и последующего успешного расследования указанной группы преступлений и иных преступлений имеет также и законодательное регламентирование предварительного следствия на стадии предварительной проверки сообщения о совершенном преступлении, в частности недостатки и противоречия действующего УПК РФ (например, процессуальный порядок проведения проверки информации, поступившей в правоохранительные органы о совершенном преступлении либо готовящемся преступлении и т.д.) [102, с. 42–43], а также отсутствие прямого указания на принцип всесторонности и полноты расследования, хотя этот принцип был закреплен в ст. 20 УПК РСФСР по состоянию на 1 октября 1995 года [66, с. 37–38] и который остро необходим для установления истины по делу [16, с. 107–108]. Деятельность по установлению скрывшегося преступника, можно разделить на два периода: 1) выявление указанного лица; 2) установление его виновности. Теме расследования умышленных убийств в условиях неочевидности посвящено множество научных работ и монографий известных ученых –криминалистов и ученых – процессуалистов: Герасимова И.Ф., Кокурина Г.А., Михайлова В.А., Коновалова Е.Ф., Матусовского Г.А., Овчинского С.С., Васильева Л.М., Захарцева С.И. и др. Изложенные обстоятельства определили выбор темы настоящей дипломной работы дипломантом. Выполнение работы основывалось на изучении и анализе монографий отечественных и зарубежных ученых по данной теме, учебной и периодической литературе. Целью работы являлось изучение и анализ важнейших аспектов расследования убийств, которые совершенны в условиях неочевидности, проблем и перспектив системы его совершенствования. Автором ставятся следующие задачи: а)охарактеризовать методику и тактику расследования убийств, которые совершенны в условиях неочевидности; б) рассмотреть важнейшие вопросы выявления, изобличения лица, которое совершило преступное деяние; в) дать анализ важнейших сторон организации расследования убийств, которые совершенны в условиях неочевидности.
Содержание

Введение………………………………………………………………………….3 Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ В УСЛОВИЯХ НЕОЧЕВИДНОСТИ………………………8 1.1 Определение убийства, совершенного в условиях неочевидности, и его законодательное регулирование…………………………………………….8 1.2 Общие положения методики расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности………………………………………………………13 Глава 2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ В УСЛОВИЯХ НЕОЧЕВИДНОСТИ……………………..19 2.1 Криминалистическая характеристика убийств, совершенных в условиях неочевидности……………………………………………...............19 2.2 Осмотр места происшествия……………………………………………….23 2.3 Поиск трупа исчезнувшего человека. Установление личности потерпевшего. Выяснение местонахождения без вести пропавшего..............27 2.4 Распространенные типовые версии совершения преступления…….........29 2.5 Выявление и допрос свидетелей и подозреваемого……………………….33 2.6 Обыск, судебная экспертиза, следственный эксперимент………………..36 Глава 3. ВАЖНЕЙШИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВЫЯВЛЕНИЯ И УСТАНОВЛЕНИЕ ВИНОВНОСТИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ……………………………………………………………….423.1 Выявление лица, которое совершило убийство в условиях неочевидности…………………………………………………………………...42 3.2 Установление виновности лица, совершившего преступление…………53 Заключение……………………………………………………………………….57 Список использованной литературы…………………………………………..61
Список литературы

Нормативно – правовые акты 1 Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская Газета - 25 декабря – 1993 г. 2 Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Сборник международных документов по правам человека. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. 3 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г., 13 мая 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 8 января 2001 г. - №2. - Ст. 163. 4 Уголовный кодекс Российской Федерации [от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 17.04.2017)] (с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 17.06.2014 N 18-П, от 11.12.2014 N 32-П, от 16.07.2015 N 22-П) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 5 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 20.07.2016 г.) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 6 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 02.06.2016 г.) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 7 Закон РФ от 2 июля 1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 03.07.2016 г.) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 8 Федеральный закон от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» (в ред. ФЗ от 06.07.2016 г.) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 9 Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998. 10 Инструкция «Об основах организации и тактики проведения оперативно- технических мероприятий» / ФСБ РФ, МВД РФ, СВР РФ, ФСО РФ, службы безопасности Президента РФ, ФПС РФ, ФСНПРФ, ГТК РФ от 19.06.1996. №281 (зарегистрирована в Министерстве юстиции Российской Федерации 16.07.1996. № 1125). 11 Приказ МВД Российской Федерации №400 от 31 августа 1993 г. «О формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации». 12 Приказ МВД Российской Федерации №261 от 1 июня 1993 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации». Литература 1 Алексеев С.С. Государство и право. – М., 1993. – 550 с. 2 Алексеев С.С. Общая теория права. – М., 1981, – 460 с. 3 Артамонов И.И. Советская криминалистика. М.: «Высшая школа», 1990. – 800 с. 4 Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки. – М.: Академия МВД СССР, 1989. – 234 с. 5 Базаров Р.А. Современные тенденции преступности и некоторые проблемы взаимодействия следственных и оперативных подразделений органов внутренних дел в раскрытии преступлений // Актуальные проблемы теории и практики взаимодействия подразделений органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Материалы межвуз. научно-практич. конф. – Челябинск: ЧЮИ МВД России, 1998. – С.10– 11. 6 Башкатов В.К. Судебно – фотографическая экспертиза: Учебное пособие. – М.: Академия МВД СССР, 1980. – 52 с. 7 Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно – процессуального доказывания / Сов. Государство и право. – 1991. – №8. – С. 100. 8 Бекетов М.Ю. Актуальные вопросы взаимодействия следователя и органов дознания в ходе расследования преступлений // Следователь, 2000. – №4. – С. 19– 25. 9 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. – М.: Юрид. лит., 1987. – 300 с. 10 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. – М.: Юридическая литература, 1988. – 180 с. 11 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. – Т.3. – М.: Академия МВД СССР, 1979. – 700 с. 12 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.1. Общая теория советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1977. – 400 с. 13 Быков В.М. Преступная группа: Криминалистические проблемы. – Ташкент, 1991. – 400 с. 14 Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. – М., 1981. – 240 с. 15 Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. – М.: Изд – во МГУ, 1984. – 404 с. 16 Васильев Л.М. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе (Концептуальные положения) КГАУ. Краснодар, 1998. – 260 с. 17 Волынский А.Ф., Россинская Е.Р. Криминалистическая регистрация (лекция). – М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1993. – 70 с. 18 Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. – Калининград, 1997. – С. 177– 173. 19 Герасимов И.Ф. Понятие и виды взаимодействия участников расследования преступлений. – М., 1999. – 180 с. 20 Гельманов А.Г. К вопросу о криминалистическом понятии неочевидного преступления // Межвузовский сборник научных трудов. Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1989. С. 89 – 90 21 Гихокидзе Д.В., Меглицкий Г.Н. Организация работы следственно-оперативных групп при расследовании хищений государственного и общественного имущества: Лекция. – М.: ВЮЗШ МВД РСФСР, 1991. – С. 5. 22 Голубев В.В. Организация взаимодействия при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами // Следователь. – 1997. – №5. – С. 35. 23 Градобоев В.М. Судебная фотография для следователей: Часть 1. Учебное пособие. – Л., 1987. – 988 с. 24 Гришин А.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании / Проблемы реализации судебной реформы в России. – Саратов, 1998. – С. 81– 82. 25 Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и настоящее. - М., 1990. – 406 с. 26 Дельдин Ю.М. и др. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. М., 1991. – 180 с. 27 Диденко В., Громов Н. Интересы общества «старше» // Юридический вестник, 1996. – №11. – С. 7. 28 Долгинов С.Д. Некоторые проблемы взаимодействия следствия и оперативных подразделений при раскрытии и расследовании преступлений, совершённых организованными преступными группами / Актуальные проблемы теории и практики взаимодействия подразделений органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Материалы межвуз. Научно – практич. конф. – Челябинск: ЧЮИ МВД России, 1998. – С. 110. 29 Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., 1996. – С. 35. 30 Доля Е.А. Использование результатов оперативно – розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Сов. юстиция, 1993. – №3, С. 6– 8.
Отрывок из работы

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ В УСЛОВИЯХ НЕОЧЕВИДНОСТИ 1.1 Определение убийства, совершенного в условиях неочевидности, и его законодательное регулирование Порядок уголовного судопроизводства на территории РФ регулируется Уголовно- процессуальным кодексом (далее – УПК РФ), базирующийся на Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу. Конституция РФ является нормативно – правовым актом прямого действия и применяется на всей территории Российской Федерации, при этом законы и иные нормативные акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны ей противоречить (ч. 1 ст. 1 УПК РФ и ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации). Определения неочевидного и нераскрытого преступлений, связанных с приостановлением процесса предварительного следствия либо дознания, в зависимости от объема расследуемого уголовного дела, количества и качества собранных доказательств, степени общественной опасности содеянного, отсутствуют в УПК и УК РФ. Вместе с тем основание уголовной ответственности предусмотрено УК РФ, это совершение деяния, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом (ст. 8 УК РФ). Далее ст. 14 УК РФ раскрывает понятие преступления, как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом, под угрозой наказания». Далее в ст. 15 УК РФ разъясняются категории преступлений – по степени общественной опасности, но в названной норме о неочевидном или нераскрытом преступлении определения также не даются. Вместе с тем, закономерно в ч. ч. 1, 2 ст. 21 УПК РФ обязанность уголовного преследования от имени государства по уголовным делам публичного и частно – публичного обвинения осуществляет прокурор, а также следователь и дознаватель. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Исследуя указанную категорию преступного деяния, полагаем, что необходимо обратиться к понятию неочевидного преступления.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Ответы на вопросы, Финансы, 20 страниц
250 руб.
Презентация, Языки (переводы), 11 страниц
200 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 2 страницы
100 руб.
Курсовая работа, Программирование, 42 страницы
200 руб.
Контрольная работа, Информационные технологии, 24 страницы
200 руб.
Дипломная работа, Психология, 66 страниц
2500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg