Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, БИОЛОГИЯ

СООБЩЕСТВА ПРИБРЕЖНО-ВОДНЫХ РАСТЕНИЙ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ang_not 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 65 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.08.2018
1. На территории Курской области нами выявлен 21 тип прибрежно-водных сообществ по доминантному принципу. Из них 15 являются широко распространенными, 4 типа распространены локально, и 2 являются редкими, известными только из одного пункта. Наиболее широко распространены сообщества с доминированием тростника обыкновенного (Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud), рогоза широколистного (Typha latifolia L.), рогоза узколистного ( Typha angustifolia L.), манника большого(Glyceria maxima (Hartm.) Holmb.). Редкими являются ассоциации с доминированием белокрыльника болотного (Calla palustris L.) и тростянки овсяницевой (Scolochloa festucacea (Willd.) Link).
Введение

Ускоряющиеся темпы преобразования природной среды человеком диктуют необходимость постоянного мониторинга всех составляющих биосферы, в т. ч. и растительного покрова как ее ключевого компонента. Без полной инвентаризации и тщательного исследования флоры и растительности любого региона невозможна разработка научно-обоснованной системы охраны природного генофонда и обеспечения рационального использования растительного покрова. Наше внимание в качестве предмета изучения привлекли сообщества прибрежно-водных растений Курской области. Эти сообщества широко распространены по территории региона по берегам водоемов, местам выхода грунтовых вод, заболоченным поймам рек. Они играют важную роль в процессах самоочищения воды и могут служить индикаторами состояния водных объектов. В настоящее время сообщества водных и прибрежно-водных испытывают сильное антропогенное воздействие. (Приложение, рис.2) Берега водоемов подвергаются интенсивной рекреационной нагрузке, в сами водоемы осуществляется сброс промышленных и бытовых стоков, в связи с чем изменяется количественный и качественный состав фитоценозов прибрежно-водных растений. Кроме этого, климатические изменения последних лет (в частности, существенное падение уровня грунтовых вод) также оказывают негативное воздействие на данные сообщества. Сведения о фитоценозах прибрежно-водной растительности Курской области содержатся в ряде публикаций [1,2], однако специального исследования и анализа этих сообществ не проводилось. Исходя из этого нами были сформулированы цели и задачи работы: Цель работы: Провести комплексный анализ сообществ прибрежно-водных растений на территории Курской области. Задачи работы: - выявить основные типы прибрежно-водных растительных сообществ на территории Курской области; - провести классификацию прибрежно-водных растительных сообществ Курской области и особенности распространения сообществ различных типов; - выявить видовой состав сообществ прибрежно-водной растительности Курской области; - провести таксономический, биоморфологический и хорологический анализ флоры прибрежно-водных растительных сообществ; - изучить распространение прибрежно-водных растительных сообществ на территории города Курска и выявить влияющие на них антропогенные и природные воздействия. Объект исследования: Сообщества прибрежно-водных растений Курской области. Предмет исследования: Разнообразие, видовой состав, структура, распространение сообществ прибрежно-водных растений Курской области. Научная новизна. Впеpвые установлены типы прибрежно-водных растительных сообществ Курской области на доминантной основе. Изучен видовой состав флоры прибрежно-водных растительных сообществ Курской области. Пpактическая значимость pаботы. Полученные матеpиалы дают научную основу для pазpаботки стpатегии мониторинга и охpаны прибрежно-водных растительных сообществ, что будет в целом способствовать сохpанению биологического pазнообpазия. Апpобация pаботы. Основные положения диссеpтации были доложены на итоговой конференции по преддипломной практике кафедры общей биологии и экологии 05.05.2017 года. Публикации. По матеpиалам диссеpтации опубликованы следующие работы: 1. Полуянов А.В., Овсянников А.А. О некоторых ассоциациях прибрежно-водной растительности окрестностей г. Курска // Современные тенденции развития науки и технологий. Периодический научный сборник. 2017. № 3. Ч. 1. С. 75–79. Стpуктуpа и объём диссеpтации. Диссеpтация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литеpатуpы и приложения. Объём pаботы составляет 68 стpаниц, в том числе 7 таблиц и 2 pисунка. Список литеpатуpы включает 42 наименования, в том числе 1 pаботу иностpанных автоpов.
Содержание

Введение…………………………………………………………………......... 3 Глава 1. Материал и методика работы......................................................... 6 Глава 2. Общая характеристика прибрежно-водной растительности................................................................................ 8 2.1. Понятие о прибрежно-водных растениях..................................... 8 2.2. Индикационное значение прибрежно-водных растений…….... 21 Глава 3. Классификация сообществ прибрежно-водной растительности Курской области.............................................................................. 23 Глава 4. Анализ флоры прибрежно-водных сообществ Курской области.............................................................................................. 34 4.1. Таксономический анализ………………….................................... 34 4.2. Биоморфологический анализ…………………………................. 43 4.3. Хорологический анализ…………………….................................. 44 Глава 5. Сообщества прибрежно-водной растительности окрестностей г. Курска........................................................................................... 46 Выводы……………………………………………………………. 60 Список литеpатуpы……………………......................................... 61 Приложение..................................................................................... 65
Список литературы

1. Аверинова Е.А. Травяная растительность бассейна р. Сейм (в пределах Курской области). Брянск, 2010. 351 с. 2. Полуянов А.В., Аверинова Е.А. Травяная растительность Курской области (синтаксономия и вопросы охраны). Курск, 2012. 276 с. 3. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. Wien, New York, 1964. 865 р. 4. Александрова В. Д. Динамика растительного покрова // Полевая гео-ботаника. М.; Л., 1964. Т. 3. С. 230-288. 5. Наумова Л. Г. Основы фитоценологии. Уфа: Изд-во Башк. пед. ин-та, 1995. 238 с. 6. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). – Уфа: Гилем, 1998. – 413 с. 7. Миркин Б. М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности: Учебник. М.: Логос, 2001. 264 с. 8. Богдановская-Гиэнев И.Д. Водная растительность СССР // Ботанич. журн., 1974. № 12. С. 763-788. 9. Шенников А. П. Экология растений. М., 1950. 268 с. 10. Распопов И.М. Макрофиты, высшие водные растения (основные понятия) // Тез. 1-й Всесоюз. конф. «Высшие водные и прибрежно-водные растения». Борок, 1977. С. 55-57. 11. Нечаев А. П., Гапека З.И. Эфемеры меженной полосы берегов нижнего Амура // Бот. журн. 1970. № 1. С. 451-459. 12. Поплавская Г. И. Экология растений. М., 1948. 380 с. 13. Федченко Б. А. Высшие растения // Жизнь пресных вод СССР. М.; Л., 1949. Т. 2. С. 348-401. 14. Белавская А.П., Кутова Т.Н. Растительность зоны временного затопления Рыбинского водохранилища // Растит, волжских водохр. / Тр. Ин-та биол. внутр. вод АН СССР. М., Л.: Наука, 1966. Вып. 11 (14). С. 162-189. 15. Катанская В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Л., 1981. 190 с. 16. Распопов И.М. О некоторых понятиях гидроботаники // Гидробиол. журн., 1978. Т. 14. № 3. С. 110-118. 17. Распопов И. М. Высшая водная растительность больших озер Северо- Запада СССР. Л., 1985. 120 с. 18. Игошина К. Н. Растительные сообщества на аллювиях Камы и Чусовой // Тр. Биол. НИИ Пермского университета. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1927. 90 с. 19. Павленко Г. Е. Прибрежно-водная и водная флора водоемов южного Приамурья // Уч. зап. Хабаровского пед. ин-та. Хабаровск, 1968. С.45-51. 20. Гапека З.И. Ценологическая характеристика гигро-, гидрофитов нижнего Амура // Вопр. биол. Хабаровск, 1974. С.18-22. 21. Нечаев А. П., Сапаев В. М. Кормовые растения ондатры в водоемах Приамурья // Растительный и животный мир Дальнего Востока. Хабаровск, 1973. С. 194-201. 22. Камышев Н. С. Флора и растительность Дона и его притоков выше Цимлянского водохранилища // Работы рыбохозяйственной лаборатории Воронежского университета. Воронеж, 1962. 69 с. 23. Камышев Н. С. Опыт систематизации фитоценозов Центрального Черноземья // Известия Воронежского отделения ВБО. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1963. С. 25-26. 24. Распопов И.М. Макрофиты, высшие водные растения (основные понятия) // Тез. 1-й Всесоюз. конф. «Высшие водные и прибрежно-водные растения». Борок, 1977. С. 18-20. 25. Папченков В. Г. О классификации макрофитов водоемов и водной растительности // Экология. 1985. № 6. С. 13-63. 26. Гигевич Г. С., Власов Б. П., Вынаев Г. В. Высшие водные растения Бела-руси. Минск: Б ГУ, 2001.
Отрывок из работы

Глава 1. Материал и методика работы Изучение прибрежно-водных растительных сообществ проводилось нами методом геоботанических описаний пробных площадей. Геоботанические описания выполнялись в период 2015–2016 гг. на территории г. Курска и Курского района. Всего за время работы было выполнено 20 полных геоботанических описаний прибрежно-водной растительности. Описания проводились с мая по октябрь, некоторые сообщества для более полного выявления видового состава посещались повторно. Описания делались на пробных площадях стандартного размера (100 м2) преимущественно квадратной формы (10 x 10 м). В случае невозможности использования квадратной пробной площади (например, при распространении сообществ в виде узких полос вдоль берегов водотоков) закладывались площади иной формы (при той же общей площади). Мелкоконтурные сообщества описывались в границах своего распространения, в этом случае в характеризующих таблицах указана площадь описания. Точные местонахождения некоторых площадей описаний фиксировались при помощи спутникового навигатора. (Приложение, Рис.7) Оценка количественного участия видов дана по комбинированной шкале Браун-Бланке[3]: «r» – вид встречается очень редко, 1–4 особи на площадке; «+» – проективное покрытие особей вида менее 1 %; «1» – от 1 % до 5 %; «2» – от 6 % до 25 %; «3» – от 26 % до 50 %; «4» – от 51 % до 75 %; «5» – более 75 %. Для каждого описания указывалось в % общее проективное покрытие травяного яруса и, при наличии, мохового. Для фитоценозов обводнённых местообитаний отдельно отмечалось общее проективное покрытие надводной части сообщества и плавающих растений (включая погружённые). Средняя высота травостоя определялась на уровне наибольшего развития растительной массы; для обводненных сообществ отдельно определялась высота надводной части травостоя и глубина воды. Постоянство видов в сообществах оценивалось по следующей шкале: I – вид присутствует в 20 % описаний и менее; II – в 21–40 %; III – в 41–60 %; IV – в 61–80 %; V – в 81–100 %.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg