Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРОБЛЕМЫ КОМПЕТЕНЦИИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ang_not 290 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 60 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.08.2018
Анализ изложенного позволяет сделать вывод о том, что законодатель, определяя юрисдикционную принадлежность конкретного дела, должен в первую очередь исходить из материальной природы правоотношений, лежащих в их основе, не допуская передачу в ведение арбитражных судов дел, не имеющих экономического характера, т.е. не являющихся экономическими спорами по своей сути и содержанию, в ходе рассмотрения которых суд не исследует вопросы, связанные непосредственно с экономической или предпринимательской деятельностью лиц, обратившихся за судебной защитой, и, соответственно, не принимает по таким вопросам никаких решений.
Введение

Правильное установление суда, который в соответствии с законом уполномочен рассматривать тот или иной экономический спор, имеет важное правовое значение, поскольку позволяет субъектам правоотношений своевременно инициировать процедуру судебной защиты своих прав. Четкое разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами влияет на эффективность деятельности всей судебной системы. С помощью подведомственности происходит отнесение споров о праве к компетенции того или иного уполномоченного органа государственной власти. Действие этого механизма обеспечивается указанием в законе на определенные критерии, в зависимости от которых конкретные дела поступают на разрешение названных в законе органов. В настоящее время арбитражные суды в Российской Федерации представляют собой самостоятельную систему судов специальной юрисдикции, осуществляющих судебную власть в экономической сфере. Создание арбитражных судов в России как полностью отделенной от судов общей юрисдикции системы судов привело к возникновению традиционной проблемы разграничения компетенции между ними и судами общей юрисдикции и установления подсудности споров. Регулирование подведомственности дел судам получило правовую основу в Конституции РФ. Необходимость разграничения компетенции между законодательной, исполнительной и судебной властью обусловлена принципом разделения властей, закрепленным в ст. 10 Конституции РФ. Существование исключительных полномочий, которыми наделяется каждая из ветвей власти, требует их нормативного разграничения. В положениях, посвященных судебной власти (ст. 118, 125, 126 Конституции РФ), подчеркнуто наличие судебных органов общей, специализированной (в том числе арбитражной) и конституционной юрисдикции . Общий подход к определению подсудности споров базируется на разграничении компетенции по характеру спорных правоотношений (арбитражные суды разрешают экономические споры и иные дела, отнесенные к их компетенции законодательством) и субъектному составу участников (в первую очередь это юридические лица, граждане-предприниматели, а также Российская Федерация и субъекты Федерации). Тем не менее, на практике даже у опытных юристов возникают сложности при определении подсудности споров. В литературе справедливо указывается, что такие трудности объективно присутствуют вследствие неизбежной неопределенности общих критериев подсудности и разнообразия «пограничных ситуаций». Особо острой данная проблема становится, если ошибки в определении подсудности допускают сами суды. Дуализм гражданской юрисдикции в некоторых случаях препятствует реализации конституционного права на судебную защиту. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды составляют обособленные подсистемы судов. При этом при рассмотрении спора они применяют одни и те же материальные законы. Это создает принципиальную возможность формирования различных подходов к применению и толкованию законов в этих ветвях судебной власти. Все это может привести к тому, что в нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, решения, принятые по аналогичным делам, будут различными в зависимости от субъектного состава участников правоотношений. Актуальность исследования темы. В так называемых, Майских указах Президента Российской Федерации (от 7 мая 2012 г. № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике») в качестве одной из приоритетных задач, направленных на повышение темпов экономического роста и обеспечения устойчивости экономики, увеличение реальных доходов граждан Российской Федерации, указывается на необходимость внесения изменений в действующее законодательство Российской Федерации. А именно – изменений, уточняющих подведомственность судов общей юрисдикции и арбитражных судов по экономическим делам. Чтобы осуществить успешное выполнение указанной задачи, в первую очередь необходимо направить усилия на устранение сложившейся в последние годы в рамках законодательного процесса ситуации немотивированного перераспределения юрисдикционных полномочий судов. Для этого необходимо устранить в сфере гражданских правоотношений произвольную передачу в ведение арбитражных судов дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, а также дел о привлечении к административной ответственности, которые по своим внутренним свойствам не могут относиться к компетенции арбитражных судов. Гарантированное право на доступ к правосудию требует законодательного регулирования, т.е. четкого определения законом круга дел, которые подлежат рассмотрению тем или иным судом, входящим в судебную систему Российской Федерации. Это значит, что актуальный характер носит проблема выбора надлежащего суда и определение компетенции при реализации права на доступ к суду, а также обеспечение эффективных средств правовой защиты. Цель работы изучить теоретические и практические проблемы компетенции арбитражного суда в системе Российского правосудия. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: 1) рассмотреть категории, характеризующие компетенцию арбитражного суда и отдельные ее элементы подведомственность и подсудность; 2) выявить проблемы разграничения компетенции между судебными органами, обладающими полномочиями по рассмотрению экономических споров. Методологическая основа работы заключается в решении постановленных задач и достижении цели исследования с помощью использования современных общенаучных и частных методов познания. Общенаучный метод: диалектический метод познания, позволяющий наиболее полно раскрыть сущность института компетенции арбитражного суда, для раскрытия темы имеет основное значение. Так же в работе использованы частнонаучные методы нормативно-юридический, сравнительно-правовой и т.п. Разработкой данной темы занимались такие ученые, как Н.И. Авдеенко, Т.К. Андреева, Д.Н. Бахраха, В.Л. Безобразов, Н.М. Коркунов, Е.В. Кузнецова, B.C. Мартемьянов, М.И. Свешников, И.И. Стрелкова, М.К. Треушников, В.В. Ярков и многих другие.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА 1.ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ КОМПЕТЕНЦИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ 8 1.1общая характеристика компетенции 8 1.2 разграничение компетенции между судебными органами, обладающими полномочиями по рассмотрению экономических споров 12 ГЛАВА 2.ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ В ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ АРБИТРАЖНОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 18 2.1 понятие подведомственности, вопросы теории 18 2.2 судебная практика по вопросам определения подведомственности 25 ГЛАВА 3. ПОДСУДНОСТЬ В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОВОГО 31 РЕГУЛИРОВАНИЯ АРБИТРАЖНОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 31 3.1 понятие подсудности дел арбитражным судам 31 3.2 проблемы, возникающие в судебной практике при применении правил апк рф о подсудности 46 3.3. Судебная практика по вопросам подсудности 50 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 60
Список литературы

Нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 года (с послед.изм. и доп.) // Рос. газ. – 1993. – 25 дек. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации» от 5 февр. 2014 г. № 3-ФКЗ (в ред. от 4 нояб. 2014 г // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 550; № 45. Всеобщая Декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г.) // Российская газета. 1995. № 67, 5 апр. 2. О гражданских и политических правах: международный пакт от 16 дек. 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 12. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» (Рим, 4 нояб. 1950 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) федер. закон: (Принят Гос. Думой 21 октября.1994 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. ? № 32. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации федер. закон: (Принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.: одобр. Советом Федерации 30 октября 2002 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» от 04.06.2014 № 143-ФЗ (последняя редакция). Федеральный закон от 19.12.2016 № 435-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации : закон РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 6. — Ст. 548. Специальная литература: Алисултанов В.С. Конституционно-правовые и процессуальные аспекты разграничения подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции: вопросы теории и практики//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 1. С. 26-30 Арбитражный процесс: учебное пособие / Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексий, О.В. Исаенкова и др. ; под ред. Н.Д. Эриашвили, П.В. Алексий. ? 6-е изд., перераб. и доп. ? М. : Юнити-Дана, 2015. – С.431 Белоусова Е.В. О соотношении категорий «компетенция», «полномочия» и «предметы ведения» в системе местного самоуправления // Административное и муниципальное право. 2014. № 2. Григорьева Т.А., Афанасьев С.Ф. К вопросу о бесспорных обстоятельствах по гражданским делам (в свете Концепции единого Гражданского процессуального Кодекса России) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 3. С. 46–51. Елисеев Н.Г. Процессуальный договор. М., 2015. изд., перераб. и доп. М., 2014. С. 153. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий¬ской Федерации. / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2015. Кречетов В.В. Проблемы разграничения подведомственности отдельных гражданских дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции// Вестник Сургутского государственного университета. 2016. № 4 (14). С. 108-110. Кузнецов, А.П. Арбитражный процесс: учебное пособие / А.П. Кузнецов, Р.П. Козлов. ? М.: Юнити-Дана, 2015. ? 319 с. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / под ред. проф. В.В.Яркова. 2014. № 3. С. 817). Пименова Е.Н. Модернизация гражданского законодательства и проблемы компетенции Арбитражного суда//Вестник Российского университета кооперации. 2016. № 4 (26). С. 132-135. Седова Н.Г. Подсудность арбитражным судам дел, связанных с недвижимым имуществом// Вестник Поволжского института управления. 2016. № 4 (55). С. 71-75. Стрелкова И.И. О значении термина «экономический спор» для разграничения компетенции судов// Академический юридический журнал. 2014. № 2(56). С 39-43. Султанов А.Р. Жажда справедливости: борьба за суд. М., 2014. С. 20. Ярков В.В. Объединение высших судов: ожидания и последствия// «Закон», № 3, 2014 г. Ярков В.В. Проблемные вопросы регулирования компетенции в проекте Кодекса гражданского судопроизводства Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2015. № 1. С. 28–46. . Ярков. В.В Гражданский процесс: учеб. / отв. ред. 9-е изд. Материалы юридической практики: О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 окт. 2006 г. № 54 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25: «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: // Российская газета. 2015. № 140, 30 июня. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9. Акции: судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов /(сост. Л. В. Тихомирова ; науч. ред. М. Ю. Тихомиров). – Москва: Изд. Тихомирова М. Ю., 2014. – 92 с. Защита права собственности и иных прав на имущество: комментарии, судебная практика и образцы документов / (Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров; под общ. науч. ред. М. Ю. Тихомирова). – 2-е изд., с изм. и доп. – Москва: Изд. Тихомирова М. Ю., 2014. – 109 с. Обзор судебной практики ВС РФ за III квартал 2013 г., утв. Президиумом ВС РФ 05.02.2014 // Бюллетень ВС РФ.2014. N 5. С. 47. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апр. 2010 г. № 10/22 (в ред. от 23 июня 2015 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. № 6; Российская газета. 2015. № 140, 30 июня. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.) (судебная коллегия по экономическим спорам, пункт 1)
Отрывок из работы

ГЛАВА 1.ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ КОМПЕТЕНЦИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ 1.1Общая характеристика компетенции Термин «компетенция» в силу широкого употребления в разных отраслях и межотраслевого характера не содержит единого определения как в теории, так и в действующем законодательстве. В словаре русского языка С.И. Ожегова: «Компетенция есть круг полномочий, прав; компетентный – обладающий компетенцией» . В свою очередь, легально установленное определение компетенции (содержащееся в нормативно-правовых актах) в настоящее время отсутствует, в связи с чем в юридической литературе предлагается множество подходов к определению понятия данной правовой категории. При анализе этих подходов можно сделать вывод, что, в целом, понятие компетенции в юридической науке определяется в широком и узком смысле. В широком смысле содержание включает в себя такие элементы, как властные полномочия, предметы ведения, функции, ответственность за неисполнение полномочий, иногда нормативно установленные цели, совокупность форм, методов работы, при этом применяется к субъектам как публичноправовых, так и частноправовых отношений. Наглядным примером является определение компетенции, данное М.Ю. Тихомировым, который определяет данную правовую категорию как совокупность установленных нормативными правовыми актами задач, функций, прав и обязанностей (полномочий) государственных органов, должностных лиц, общественных организаций, коммерческих и некоммерческих организаций . Также в широком смысле дается понятие компетенции В.А. Власовым, который определяет ее как круг обязанностей, полномочий и ответственность различных государственных органов, осуществляющих исполнительную и распорядительную деятельность. В узком смысле содержание компетенции рассматривается исключительно как совокупность властных полномочий (прав и обязанностей) и применяется только к государственным органам. Рядом авторов компетенция в узком смысле определяется как совокупность прав и обязанностей данного органа, закрепленных за ним законом, либо как совокупность полномочий и прав, являющихся одновременно и обязанностями конкретного органа государства, возложенными на него определенным нормативным актом для реализации установленных действующим законодательством специфических задач и функций .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg