Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

ang_not 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 73 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.08.2018
В данной работе была сделана попытка уголовно-правового анализа норм, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Объектом преступления является нравственное формирование личности несовершеннолетнего. Факультативным объектом может выступать здоровье подростка.
Введение

На сегодняшний день все большую актуальность приобретают проблемы, связанные с подрастающим поколением. Их решение требует рассмотрения как на общественном, так и на государственном уровне. В условиях обострившихся социальных проблем, связанных с падением жизненного уровня, углубляющимся расслоением общества, распадом системы трудоустройства, низким финансовым обеспечением образовательных и спортивно-оздоровительных учреждений, подростки все чаще попадают под влияние криминальной среды. С каждым годом растет число преступлений, совершенных несовершеннолетними. Рост подростковой преступности зафиксирован практически во всех регионах страны. Влияет на это увеличение числа несовершеннолетних, оказавшихся без надлежащего родительского попечения, находящихся в зоне криминального влияния внутри семьи или ближайшего бытового окружения. Исследования последних лет свидетельствуют, что рост преступности несовершеннолетних во многом обусловлен криминогенным влиянием на них взрослых, для реализации криминальных интересов которых подростки вовлекаются в преступную деятельность. Целью данной работы является исследование уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий и разграничение вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) со смежными составами преступлений. Для достижения указанной цели, были поставлены следующие задачи: 1. Исследована история развития российского уголовного законодательства о реализации ответственности за вовлечение несовершеннолетних совершение антиобщественных действий; 2. Проведен анализ зарубежного уголовного законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий; 3. Рассмотрена специфика объективных и субъективных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий; 4. Проведено разграничение вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) и его вовлечение в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ), вовлечение в занятие проституцией (ч. 3 ст. 240 УК РФ). Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием и применением норм права, касающихся уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Предметом исследования являются труды ученых об уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, нормы уголовного законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, признаках данного преступления и, а также положения правоприменительной практики по вопросу разграничения вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) со смежными составами преступлений. Методологической основой работы стали следующие методы: логико-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный. Нормативной основой работы явились: Конституция Российской Федерации 1993 г., кодифицированные правовые акты и иные законы РФ, касающееся исследуемой тематики. Теоретическую базу работы составили труды отечественных и зарубежных авторов в области, связанной с вопросами уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий, а также в других областях науки. Поскольку проблемы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия всегда волновали общественность, многие ученые в своих работах рассматривали эти вопросы. При этом следует особо выделить работы следующих ученых: P.M. Абызова, Н.А. Бабия, В.Ф. Белова, Р.А. Базарова, И.Н. Даныпина, А.И. Долговой, В.Н. Кудрявцева, Э.Б. Мельниковой, Ю.Е. Пудовочкина, К.К. Сперанского. Эмпирическую основу работы составили: имеющая отношение к теме исследования практика Верховных Судов Российской Федерации; Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений .
Содержание

1. Исторические и международно-правовые аспекты криминализации вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий……………………………………………………………………...……5 1.1. Эволюция отечественного уголовного законодательства в части установления ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий…………………………………...….8 1.2. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий в зарубежном праве……………..20 2. Специфика объективных и субъективных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ)………………………………………………………………………….…….30 2.1. Особенности объектов и объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ……………………………………………..30 2.2. Характеристика субъективной стороны и субъекта состава преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ……………………………43 3. Вопросы разграничения вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) со смежными составами преступлений…………………………………………………………………..49 3.1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) и его вовлечение в совершение преступления (ст. 150 УК РФ)………………………………………………………………………49 3.2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) и его склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ)………………………………………………………………………………..54 3.3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) и его вовлечение в занятие проституцией (ч. 3 ст. 240 УК РФ)……………………………………………………………………….57 Заключение………………………………………………………………………62 Список использованных источников и литературы…………………………66 Приложение 1. Таблица сведений о преступлениях, предусмотренных ст. 151 УК РФ по Российской Федерации (справочное)…………………………...….72 Приложение 2. Количество обвиняемых – несовершеннолетних, совершивших преступления (справочное)…….........................................…..73
Список литературы

1. Конвенция ООН о правах ребёнка от 20 ноября 1989 г. М., 2002. 2. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 3. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. № 49. Ст. 1821. 5. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях и другие законодательные акты РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 июня 1987 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1987. № 27. Ст. 961. 6. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 // 7. Преступление, предусмотренное ст. 150 УК, может быть совершено только с прямым умыслом : Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - 2003 г. - № 1 - С. 8. 8. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. №1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 4. – 2011. – С.42. 9. Богданов, В. Половину всех преступлений совершают наркоманы // Российская газета. – 2013. – С. 8-10. 10. Волков, К.А. Преступления против несовершеннолетних: вопросы, требующие решения // Вопросы ювенальной юстиции. – 2014. – № 3. – С. 5-7. 11. Галиакбаров, Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. -Краснодар, 2000. – 184 с. 12. Даньшин, И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка.- М., 1993. С. 147. 13. Дмитриевский, Р.С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (криминологический аспект). Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. – 142 с. 14. Ережипалиев, Д.И. Профилактика потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов среди несовершеннолетних // Адвокат. – 2015. – № 6. – С. 39-41. 15. Иногамова, Л.В. К вопросу о склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ // Борьба с незаконным оборотом наркотиков: проблемы уголовного права, криминалистики, прокурорского надзора: материалы научно-практической конференции / Изд-во НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. – М., 2000. – 168 с. 16. Иванов, Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997. – 131 с. 17. Иванова К.А. Склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ // Актуальные проблемы противодействия наркомании и наркопреступности (областная научно-методическая конференция). Новосибирск, 2010. – 224 с. 18. Игнатов, А.Н. Преступления против семьи и несовершеннолетних //Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.- М., 1996. – 1016 с. 19. Калужский, Д.А. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за получение сексуальных услуг несовершеннолетнего // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 1. – С. 58-61. 20. Кладков, А.В., Суспицина Т.И. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ) // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 26-28. 21. Клоченко Л. Психическое принуждение как преступление // Уголовное право. – 2014. – № 5. – С. 62-64. 22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004. – 1024 с. 23. Ковалев, М.И., Ефимов М.А. Соучастие в преступлении. Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности. Ч. 2. Свердловск, 1962. – 282 с. 24. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. Изд. 2-е.- М., 1999. – 482 с. 25. Меркушев, А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2000. - № 6. – С. 17-21. 26. Морозов, А.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение деяний, угрожающих их нормальному развитию. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. – 23 с. 27. Осокин, Р.Б. Уголовно-правовая охрана общественной нравственности: история и зарубежный опыт противодействия: Монография. Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2013. – 246 с. 28. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении. М., 1961. – 924 с. 29. Познышев, С.В. Особенная часть русского уголовного права. М.: Дрофа, 2005. – С. 369-371. 30. Пудовочкин, Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву/ Науч. ред. докт. юрид. наук, профессор, Заслуженный юрист РФ Г.И. Чечель. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 562 с. 31. Сердюк, Л.В., Одинцова Л.З. Вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) // Вопросы ювенальной юстиции. – 2014. – № 1. – С. 22-23. 32. Сперанский, К.К. Понятие вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность // Советская юстиция. – 1989. – № 13. – С. 25-27. 33. Сперанский, К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних./ Сев.-Кавк. Науч. Центр Высш. шк. Ростов-н/Д., 1991 . – 426 с. 34. Ткаченко, А.В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2000. – 168 с.
Отрывок из работы

1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 1.1 Эволюция отечественного уголовного законодательства в части установления ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий В настоящее время приобретает особую значимость защита прав ребенка, в т.ч. средствами уголовного права. Это определяется теми обстоятельствами, что данная проблема затрагивает отношения, связанные с наиболее значимыми социальными ценностями, такими, как нравственные качества несовершеннолетних, их свобода и здоровье. Одним из самых распространенных преступлений взрослых лиц в отношении несовершеннолетних является вовлечение их в совершение антиобщественных действий, что часто связано с последующей деградацией личности и с подростковой преступностью . Развитие уголовного законодательства, в частности, касающееся нормативного закрепления ответственности за вовлечение несовершеннолетних уделялось в совершение антиобщественных действий претерпело значительные изменения. Ученые разделяют два основных периода регламентации ответственности в данной сфере. Так первый период берет начало с момента образования Древнерусского государства (Х в.) и заканчивается Октябрьской революцией 1917 года. Уголовное право Древнерусского государства в качестве своих источников имело обычаи, Русскую Правду, Церковные Уставы Великих князей, Кормчую книгу. Указанные акты в совокупности с обычаями составляли отвечающую уровню развития общества и государства систему уголовно-правовых норм, которой уже был известен принцип дифференциации ответственности в зависимости от возраста, жертвы и её родственных отношений с виновным . В уголовном праве Древней Руси было мало норм, охраняющих интересы лиц, не достигших совершеннолетия. Русская Правда не содержала каких-либо норм, охраняющих общественные отношения, внимание в основном было сосредоточенно на защите имущественных отношений детей нормами семейного и наследственного права. Некоторые нормы об ответственности за преступления против детей присутствовали в Церковных Уставах Великих Князей. Так, например, Устав Святого князя Владимира к числу к церковной сфере регулирования относил дела о нарушении запрета половых сношений в кругу близких родственников – «в племени и в сватьстве по имуться». Устав не имел норм о наказаниях за эти преступления, из него не следует однозначно, что ребёнок в случае инцеста является потерпевшим. В основу были заложены глубинные интересы самосохранения человеческого рода. Таким образом, запрещение инцеста в некоторой степени защищало интересы лиц, не достигших совершеннолетия. Следующий этап развития регулирования ответственности за преступления против детей связан с нормами об ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних, имевших место в изданном Уложении царя Алексея Михайловича – (Соборного Уложения) 1649 г. и с Новоуказными статьями о татебных, разбойных и убийственных делах 1669 г.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
150 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg