Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ В ПРОЦЕДУРЕ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

not_en 700 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 106 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.08.2018
Проведенное в соответствии с поставленными целями и задачами диссертационное исследование позволило обозначить и предложить решения определенных научно-теоретических и практических вопросов относительно правоотношений, возникающих в сфере банкротства при их рассмотрении через призму формирования единого правового института конкурсных кредиторов.
Введение

Банкротство – особое экономическое явление, неизбежное и необходимое для развития современных экономических отношений. Государство принимая его как объективную реальность, обязано урегулировать правоотношения, складывающиеся в сфере несостоятельности (банкротства) как юридических, так и физических лиц, создать правовой порядок, способный обеспечить баланс интересов субъектов права, вовлеченных в процедуры банкротства либо неизбежно с ним связанных. В Постановлении от 12.03.2001 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации указал следующее: одной из основных целей закона о банкротстве является обеспечение прав реальных и потенциальных кредиторов в делах о банкротстве. Поэтому, отмечается в указанном постановлении, законом о банкротстве в рамках комплекса мер, направленных на предотвращение банкротства и восстановление платежеспособности должника, а также, на создание условий для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов всех кредиторов, включая лиц, в отношении которых необходимо введение дополнительных гарантий социальной защиты, установлены ограничения, связанные с особым порядком предъявления и удовлетворения требований кредиторов. С учетом вышеизложенного, можно презюмировать, что осуществление и защита кредиторами своих прав в процедурах банкротства, в том числе и в конкурсном производстве, с точки зрения механизма правового регулирования подчинено особому правовому режиму. Этот правовой режим в самых общих чертах можно определить как порядок регулирования, который выражен в многообразном комплексе правовых средств, характеризующих особое сочетание взаимодействующих между собой способов правового регулирования - дозволений, запретов, а также позитивных обязываний, создающих особую направленность регулирования. Следует отметить, что в рамках каждого правового режима всегда участвуют все способы правового регулирования. Но в каждом режиме, как правило, один из способов выступает в качестве доминанты, определяющей всю его специфику и направленность, задающий настрой в регулировании. Нельзя отрицать, что в процедуре несостоятельности основным действующим субъектом является именно кредитор, от волеизъявления которого зависит дальнейшее введение той или иной процедуры банкротства, определение основных условий реализации конкурсной массы, а также иных основополагающих моментов процедуры. К сожалению, как показывает практика, зачастую банкротство должника - это прямой путь к его ликвидации. Согласно данным отчета о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации по делам о банкротстве за 2016 г. общее количество заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом), поданных в арбитражные суды субъектов РФ, составило 67 744 заявления. По результатам рассмотрения 58 653 заявлений, принятых к производству в отчетном периоде (количество непринятых арбитражными судами к производству заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) за отчетный период составило порядка 14 %), процедура наблюдения была введена по 11 008 делам. Примерно в четырех из пяти случаев (79%) по результатам проведения наблюдения приняты решения о признании должников несостоятельными (банкротами) и открытии в их отношении конкурсного производства. Всего лишь в 3% случаев суды принимали решения о введении процедур финансового оздоровления или внешнего управления. Восстановительные процедуры, направленные на реабилитацию платежеспособности должника, а именно финансового оздоровления и внешнего управления, проводились в 2016 г. в отношении 344 должников (для сравнения: в 2015 г. названные процедуры вводились в отношении 397 должников). По результатам проведения реабилитационных процедур в 13 случаях производство по делам было прекращено в связи с погашением задолженности и удовлетворением требований кредиторов . По результатам рассмотрения дел арбитражными судами принято 14 127 решений о признании должников несостоятельными (банкротами) и открытии в их отношении конкурсного производства. Из них в 176 случаях (1,2%) признаны банкротами государственные и муниципальные унитарные предприятия, в 1 305 случаях (9,2%) – граждане (физические лица), большую часть банкротов составили иные предприятия, не относящиеся к специальным, были признаны несостоятельными в 12 332 случаях (87,3%). Также в 2016 г. завершено производство по 31 788 делам о признании должников несостоятельными (банкротами), из которых: по 584 делам в связи с отказом в признании должника банкротом; по 10 255 делам в связи с завершением конкурсного производства; по 15 392 делам производство было прекращено, в том числе по 769 делам – в связи с утверждением мирового соглашения . Анализируя вышеизложенное, можно прийти к выводу, что доминирующее большинство рассмотренных судом дел свелись к открытию в отношении должника процедуры конкурсного производства при весьма незначительном погашении требований кредиторов. С учетом данного положения дел следует, что, несмотря на кажущуюся прогрессивность законодательства о банкротстве, по ряду положений оно является декларативным и не регулирует в достаточной мере реальные процессы, происходящие с участниками процедуры несостоятельности (банкротства) при её наступлении. На практике с его помощью кредиторам защитить свои права бывает затруднительно, а в некоторых случаях попросту невозможно. Поскольку в случае осуществления должником недобросовестных действий, направленных на уклонение от исполнения финансовых обязательств, таких, как смена адреса регистрации по месту нахождения, уменьшение активов путем продажи имущества косвенно заинтересованным по отношению должнику лицам и т.п., даже в случае, если обязательства подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, именно инициирование дела о несостоятельности (банкротстве) может выступать действенным механизмом в ускорении погашения должником имеющейся задолженности. Потребности имущественного оборота обусловливают поиск новых подходов к совершенствованию законодательства о банкротстве. Исходя из судебной практики и оценок действовавшего ранее законодательства о несостоятельности (банкротстве) со стороны ученых, специализирующихся в данной сфере правоотношений, правовое регулирование отношений приобрело новое качество, в целом позволяющее оценивать действующую систему несостоятельности более чем положительно. Вместе с тем, это регулирование обладает и существенными недостатками, что вызывает справедливые замечания как со стороны большинства ученых -правоведов, так и со стороны практиков. Наиболее критическое и распространенное мнение о действующих законодательных актах в области банкротства заключается в том, что они являются для должника средством сохранения собственности и «ухода» от долгов. Стоит отметить, что в этой негативной оценке законодательства о банкротстве есть немалая доля истины. Между тем, эта критика, так или иначе, не относится непосредственно к проблеме правового регулирования конкурсных отношений. Эта оценка, носит скорее не правовой, а политико-экономический оттенок действующего на сегодняшний день нормативного акта о банкротстве. Однозначно, по своим целям, задачам, порядку возбуждения дела о несостоятельности, введению процедур и их реализации процедуру банкротства на современном этапе его развития никак нельзя назвать инструментом передела собственности. Чего однако нельзя сказать по правоприменительной практике. Неотъемлемой частью общего процесса упорядочивания рыночных отношений является правовое регулирование в сфере несостоятельности как составного элемента гражданского оборота. А непосредственный результат данной деятельности выражается главным образом в показателях реабилитации и сохранения бизнеса, в удовлетворении требований конкурсных кредиторов. Что в условиях глобального финансового кризиса становится особенно важным. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере реализации и охраны прав конкурсных кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве). Предметом исследования выступают нормы законодательства, регулирующие отношения в сфере несостоятельности (банкротства) в части реализации и защиты прав конкурсных кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве), перспективы их развития. Отличительной чертой института несостоятельности (банкротства) является объединение в себе норм нескольких отраслей права. Институт несостоятельности (банкротства) является комплексным, содержащим нормы, относящиеся как к материальному, так и к процессуальному законодательству. Нормы, относящиеся к процессуальному законодательству, включены в предмет исследования в той мере, в какой это необходимо для выяснения проблем именно материального права. Целью настоящего диссертационного исследования является комплексный анализ современных проблем реализации и защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов при проведении процедур банкротства, в частности конкурсного производства, а также выработка положений по совершенствованию законодательства о несостоятельности и практики его правоприменения в части баланса их интересов, интересов должника и общества. Данной целью диссертационной работы обусловлена постановка и решение следующих задач: - проследить процесс становления правового регулирования сферы осуществления и защиты прав конкурсных кредиторов по делам о банкротстве в отечественном праве; - провести анализ содержания современного российского законодательства, регулирующего сферу осуществления и защиты прав конкурсных кредиторов по делам о несостоятельности; - определить особенности и проблемы осуществления прав конкурсных кредиторов по делам о несостоятельности в конкурсном производстве; - рассмотреть особенности и актуальные проблемы защиты прав конкурсных кредиторов по делам о несостоятельности в конкурсном производстве; - обозначить некоторые материально-правовые гарантии защиты прав конкурсных кредиторов в процессе конкурсного производства; - разработать предложения по совершенствованию положений российского законодательства, касающихся реализации и защиты прав конкурсных кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве) в конкурсном производстве. В цивилистической науке не обделена вниманием проблематика правового регулирования сферы осуществления и защиты прав кредиторов по делам о несостоятельности. Теоретической базой настоящего исследования послужили научные труды российских ученых правоведов по гражданскому, предпринимательскому и конкурсному праву, в том числе, работы Г.Ф. Шершеневича, Е.А Павлодского, В.Ф. Попондопуло, О.Р. Зайцева, В.В. Витрянского, В.А. Химичева, М. Хоумана, А.Б. Васильева, М.В. Телюкиной, А.И. Белоликова, В.В. Степанова, В.М. Бартова, С.А. Хохлова, В.С. Белых, С.С. Алексеева, Р.О. Халфиной, О. Свириденко, В.П. Грибанова, А. Дубинчина, Ю.А. Тарасенко, А.А. Дегтеревской, А.В. Пантюхина, Ю. Свит, Г.П. Царика, А.А. Хачатурова, К.Б. Кораева. Кроме того, в процессе написания работы были использованы труды российских ученых-юристов, посвященные конкурсному праву Российской империи: А.Х. Гольмстена, А. Трайнина, В.Л. Исаченко, Н.А. Тура, П.И. Цитовича, Д.В. Туткевича, Г.Ф. Шершеневича и других. Правовую основу исследования составляют законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, законы и подзаконные акты СССР и РСФСР в сфере несостоятельности (банкротства). В большей степени, именно анализ практики арбитражных судов по вопросам, касающимся затрагиваемых в рамках данной работы аспектов осуществления и защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов, позволил более полно изучить поставленный круг вопросов и прийти к определенным умозаключениям, касающимся проблем правоприменения. Актуальность исследования, несомненно подтверждается вышесказанным, выражается в обозначении проблематики в сфере осуществления и защиты конкурсными кредиторами своих гражданских прав в деле о несостоятельности. В работе в процессе исследования поставленных задач использованы общенаучные и частнонаучные методы познания - диалектический, материалистический, формально-юридический, социально-правовой, а также логический методы, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. Социально-правовой метод позволил рассмотреть особенности способов осуществления и защиты конкурсными кредиторами своих гражданских прав в деле о несостоятельности и их значение в экономической среде. Формально-юридический, логический методы, методы анализа и синтеза использовались для изучения различных норм гражданского законодательства, законодательства о банкротстве в сфере реализации и защиты конкурсными кредиторами принадлежащих им прав и законных интересов. Работа включает введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список источников, отражает результаты практики магистранта, пройденной в процессе обучения (в частности, научно-исследовательской практики ).
Содержание

Список сокращений……………………………………………………….…4 Введение……………………………………………………………………...5 Глава 1. Историко-правовой анализ развития и современное состояние законодательства в сфере защиты прав конкурсных кредиторов по делам о несостоятельности 1.1. Истоки становления правового регулирования сферы осуществления и защиты прав конкурсных кредиторов по делам о несостоятельности…………………………………………………………………14 1.2. Характеристика современного законодательного регулирования сферы осуществления и защиты гражданских прав конкурсных кредиторов по делам о несостоятельности……………………………………………………….26 Глава 2. Проблемы защиты прав конкурсных кредиторов по делам о несостоятельности в процедуре конкурсного производства 2.1. Защита прав конкурсных кредиторов по делам о несостоятельности: отстранение арбитражного управляющего, оспаривание решений собрания кредиторов, оспаривание сделок должника……………………………………..37 2.2. Материально-правовые гарантии защиты прав конкурсных кредиторов в конкурсном производстве…………………………………………58 Заключение………………………………………………………………….75 Список источников………………………………………………………..
Список литературы

1. Нормативные правовые акты 1.1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.): по сост. на 13 мая 2004 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163. 1.2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая: по сост. на 28 марта 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 1.4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ: по сост. на 28 марта 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. – ст. 410. 1.5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: по сост. на 28 мая 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012. 1.6. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: закон Российской Федерации от 19 ноября 1992 г. № 3929-1: утратил силу // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного совета Российской Федерации. - 1993. - № 1. - Ст. 6. 1.7. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ: утратил силу // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 2. - Ст. 222. 1.8. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ: утратил силу // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 9. - Ст. 1097. 1.9. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ: по сост. на 01 мая 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190. 1.10. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ: по сост. на 29 декабря 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 1. - Ст. 4. 1.11. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество: федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 306-ФЗ: по сост. на 01 января 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 1. - Ст. 14. 1.12. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 28 апреля 2009 г. № 73-ФЗ: по сост. на 01 июля 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 18 (ч.1 ). - Ст. 2153. 1.13. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 19 июля 2009 г. № 195-ФЗ: по сост. на 29 декабря 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 29. - Ст. 3632. 1.14. О внесении изменений в статьи 20.6. и 20.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: федеральный закон от 17.12.2009 г. № 323-ФЗ: по сост. на 29 декабря 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 51. - Ст. 6160. 1.15. О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»: федеральный закон от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ: по сост. на 01 января 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 52. (ч.1). - Ст. 6450. 1.16. О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»: федеральный закон от 22.04.2010 г. № 65-ФЗ: по сост. на 21 декабря 2016 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 17. - Ст. 1988. 1.17. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 1 и 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: федеральный закон от 27.07.2010 г. № 219-ФЗ: по сост. на 30.07.2010 г. // Российская газета. - 2010. - № 168.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ ПО ДЕЛАМ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ 1.1. Истоки становления правового регулирования сферы осуществления и защиты прав конкурсных кредиторов по делам о несостоятельности Процедура несостоятельности должника в России зарождалась и развивалась на протяжении более 300 лет, прежде чем дошла до нас в современном виде. Первые шаги урегулировать правоотношения в случае неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов были предприняты ещё в Киевской Руси, а также во времена правления Ивана III и династии Романовых, о чем свидетельствуют в Русская Правда, Судебники XV - XVI вв., Соборное уложение 1649 г. В целом можно выделить следующие особенности правового регулирования несостоятельности на первом этапе развития: первоначально у нас, как и у других народов на ранней ступени правовой культуры, несостоятельный должник отвечал своей личностью: когда у должника не было имущества на уплату долга, его самого отдавали кредитору для отработки долга. Эта отдача кредитору технически называлась «выдачею головою до искупу». При множестве кредиторов должника продавали с торгов и выручку делили по соразмерности. Отработка долга происходила поочередно. 3 статьи (по Карамзинскому списку) Русской Правды, в которых речь идет о банкротстве - 68, 69, 133 , выделяет Г.Ф. Шершеневич. Из положений этих статей усматривается, что несостоятельность квалифицировалась следующим образом. Несостоятельность могла быть безвинной, злостной, а также особо злостной. Безвинной квалифицировалась несостоятельность при которой финансовые потери не зависели от воли самого должника, происходили по стечению обстоятельств, злостной называлась несостоятельность возникшей по вине должника, например в случае, если торговец (купец) утратил товары вследствие пьянства, пари и т.д., особо злостной несостоятельность квалифицировалась в случаях явно умышленных действий должника, направленных на уклонение от уплаты долга, таких как бегство должника на территорию другого государства.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg