Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Защита чести, достоинства, деловой репутации

not_en 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 99 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.08.2018
Настоящее исследование показало, что нормы в российском законодательстве, направленные на защиту чести, достоинства, деловой репутации, с одной стороны, свидетельствует о большей защищенности государством личности, а с другой - порождает немало вопросов, требующих соответствующего разъяснения и разрешения. Исследование позволило прийти к выводам: В законодательстве имеется пробел, заключающийся в отсутствии четкого определения терминов «честь», «достоинство», «деловая репутация», существует проблема с определением границ содержания понятия «свобода слова». В настоящее время наблюдается тенденция обращения должностных лиц в суды. Поэтому необходимо на законодательном уровне разграничить понятия «критика», «мнение». Перед судом зачастую стоит конфликт между правом на свободу выражения мнения и защитой репутации пострадавшего лица. Неточность и неопределенность в трактовке основных понятий, как в текстах законодательства, так и в юридической литературе способствуют субъективности и неясности их толкования в правоприменительной деятельности. Существует практически обусловленная необходимость отчетливо разграничить эти понятия.
Введение

В настоящий момент своего развития Российская Федерация находится на пути конструирования социального, правового государства и гражданского общества, охваченного демократическими началами. Наряду с этим, является общеизвестным тот факт, что для правового государства свойственен высокий уровень прав и свобод личности и обеспеченность этих прав, превалирование трансгуманнистических идеалов. Реализация этих идей должна иметь место не только в имущественной жизни людей, но и в отношении неимущественных прав. В условиях активной деятельности средств массовой информации и свободы слова значительно увеличивается риск возможного ущемления чести и достоинства физических лиц, а также деловой репутации организаций. Защита доброго имени и чести представляет собой конституционное право гражданина, имеющее прямое отражение в гражданском и уголовном законодательстве. В условиях нынешнего влияния технологий на человеческую жизнь, и бесконтрольной скоростью распространения информации, право на неприкосновенность личности становится особо актуальным. Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан в нашем обществе имеют тенденцию к увеличению. Прежде всего, в последние годы новое звучание приобрела проблема распространения в сети Интернет не соответствующих действительности сведений, порочащих чьи-либо честь, достоинство, репутацию, доброе имя. В условиях абсолютной свободы интернет-пространства и отсутствия должного регулирования этой сферы, ставит под сомнения ряд закрепленных Конституцией прав и свобод. Свобода слова в паре с правом на защиту чести, достоинства и деловой репутации в условиях современного информационного мира становятся все более невзвешенными. Право на неприкосновенность частной жизни и личности относится к числу основных прав человека и защищено Всеобщей декларацией прав человека и Конституцией Российской Федерации. Соблюдение конституционных прав и свобод человека и гражданина – задача любого государства, позиционирующего себя в мировом сообществе как демократическое. Данные проблемы были предметом исследование в работах Эрделевского А.М., Тихомировой И.С., Костаревой Т.А, Белявского А.В., Придворнова Н.А., Солодкина И., Филановского И., Блюмкина В.А., Малеиной М.Н. Анисимова А.Л. Килинкарова В.В., Крашенинникова П.В. Рабец А.М., Хватовой М.А. Потапенко С.В. и других авторов. Цель работы состоит в изучении института защиты чести, достоинства и деловой репутации и рассмотрении наиболее важных теоретических и практических проблем, связанных с осуществлением защиты чести, достоинства и деловой репутации, а так же выработка на этой основе предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства, направленного на регулирование правоотношений в этой области, имеющих практическую применимость. Для достижения указанной цели решены следующие задачи: 1) изучить историю развития правового регулирования защиты чести, достоинства, деловой репутации и современное состояние теоретических исследований в данной области; 2) определить понятия чести, достоинства, деловой репутации, выявление и характеристика их признаков и специфики; 3) выявить возможные гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства, деловой репутации и рассмотреть в данной связи дискуссионные вопросы, связанные с использованием того или иного способа; 4) определить условия для возникновения права на защиту чести, достоинства, деловой репутации, а также выявить пределы такой защиты; 5) выработать предложения по совершенствованию действующего законодательства в области защиты чести, достоинства, деловой репутации. Объектом исследования является современный институт защиты чести, достоинства и деловой репутации. Предметом исследования является комплекс проблем, связанных применением гражданско-правовых способов защиты чести, достоинства, деловой репутации, а также с определением условий такой защиты и её пределов. Для реализации поставленной цели и решения указанных задач методологической основой дипломного исследования является общенаучный диалектический метод познания. Помимо него использовались общие методы, такие как логический, исторический, системный, сравнительный, а также частные методы познания: сравнительно-правовой, технико-юридический, нормативный, коллизионный. Комплексный характер работы обусловил сочетание указанных методов. Теоретическая основа исследования: при написании работы использовались труды отечественных ученых в сфере гражданского права и общей теории права. Нормативно-правовую базу исследования составило законодательство Российской Федерации по теме работы. Практическая значимость: выводы и суждения, сделанные в исследовании, могут быть использованы для дальнейшего изучения и совершенствования правовой защиты чести достоинства, деловой репутации, а также применены при чтении лекций и проведении практических семинарских занятий по гражданскому праву. По своей структуре исследование состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка использованных источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………. ГЛАВА 1. Понятие, история становления института чести, достоинства, деловой репутации и их защиты §1 Понятие, правовая природа чести, достоинства, деловой репутации. Право на их защиту………………………..………………………………. §2 История развития законодательства о чести, достоинства, деловой репутации.………………………………………………………………….. ГЛАВА 2.Условия и пределы защиты чести, достоинства, деловой репутации §1 Общие условия защиты чести, достоинства, деловой репутации…… §2 Условия защиты чести, достоинства или деловой репутации при распространении сведений, не носящих порочащего характера………... §3 Пределы защиты чести, достоинства и деловой репутации…............. ГЛАВА 3. Способы защиты чести, достоинства, деловой репутации §1 Опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений……………………………………………………… §2 Опровержение порочащих сведений, распространенных в средствах массовой информации…………………………………. ………………… §3 Право на ответ………………………………………………………….. §4 Замена и отзыв документа, содержащего сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию……………………………... §5 Удаление широко известной информации, содержащей порочащие сведения……………………………………………………………………. §6 Удаление и опровержение порочащих сведений, распространенных в сети «Интернет»………………………………………………………...... §7 Компенсация морального вреда……………………………………….. ГЛАВА 4. Способы защиты деловой репутации юридического лица §1 Компенсация репутационного вреда……………………………… §2 Возмещение убытков……………………………………………… ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………… 3 6 17 27 32 37 42 46 51 60 64 69 74 80 85 90 92
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. ст. 4398. 2. Протокол N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 009 от 20.03.1952г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998 г. N 20. ст. 2143. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. (ред. от 28.03.2017) N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. ст. 3301. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. (ред. от 28.03.2017) N 14-ФЗ // Российская газета. 1996 . N 23, 24, 25. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая) от 18.12.2006г. (ред. от 03.07.2016) N 230-ФЗ // Российская газета. 2006. N 289. 6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993г. (ред. от 03.07.2016) N 4462-1 // Российская газета. 1993. N 49. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. (ред. от 17.04.2017) N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1996. N 25. ст. 2954. 8. Федеральный закон РФ от 27.12.1991г. (ред. 03.07.2016) N 2124-1 «О средствах массовой информации» // Российская газета. 1992. N 32. 9. Федеральный закон от 30.03.1998г. (ред. 17.04.1998) N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ.1998. N 14. ст. 1514. 10. Федеральный закон от 27.07.2006г. (ред. от 19.12.2016) N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. N 31. ст. 3448. 11. Федеральный закон от 02.07.2013г. N 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2013. N 145. 12. Указ Президента РФ от 18.07.2008 г. (ред. от 29.07.2014) N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2008. N 155. 13. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 06.06.2010г. N 420 «Об утверждении порядка направления обращений о недопустимости злоупотреблений свободой массовой информации к средствам массовой информации, распространение которых осуществляется в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет» // СПС «Гарант» 14. Конституция Союза Советских Социалистических Республик от 07.10.1977г. (ред. от 14.03.1990) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1977. N 41. ст. 617. (утратила силу). 15. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964г. (ред. от 21.03.1991) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. N 24. ст. 406. (утратил силу). 16. Закон СССР от 8.12.1961г. (ред. от 12.06.1990) «Об утверждении основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. N 50. ст. 525. (утратил силу). Судебные акты и правоприменительные акты: 1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015г. по делу N 33-18401/2015 // СПС «Консультант Плюс». 2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2016 г. N 33-21835/16 // СПС «Консультант Плюс». 3. Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29.03. 2016 г. по делу N 33-1364/2016 // СПС «Консультант Плюс». 4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.09.2015г. по делу N 33-13127/2015 // СПС «Консультант Плюс». 5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2015г. N 33-13222/2015 по делу N 2-93/2015 // СПС «Консультант Плюс». 6. Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28.03.2016 г. по делу N 33-3979/2016// СПС «Консультант Плюс». 7. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2016 г. по делу N 33-6123/2016// СПС «Консультант Плюс». 8. Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03.03. 2016 г. по делу N 33-2461/2016 // СПС «Консультант Плюс». 9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.09.1999г. N 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. N 11. 10. Обзор практики рассмотрения споров о защите деловой репутации Федерального арбитражного суда Уральского округа, 2009 г.// Официальный сайт Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru (дата обращения 01.04.2017г.). 11. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации от 16.03.2016// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 10. 12. Обзор судебной практики рассмотрения судами Липецкой области гражданских дел о защите чести, достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц в 2002-2004 годах (пункт 4)//СПС «Гарант». 13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017) от 26.04.2017г.//СПС «Гарант». 14. Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу N 309-ЭС15-8331, А50-21226/2014//СПС «Гарант». 15. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.09. 2009г. N 9561/09 N А40-20362/08-27-160 // СПС «Гарант». 16. Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2010г. N 323-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ускова Антона Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации».//СПС «Гарант». 17. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 3. 18. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2015 г. N Ф10-3771/15 по делу N А54-3690/2014//СПС «Гарант». 19. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2015г. N Ф08-5582/2015 по делу N А63-11510/2014 // СПС «Гарант». 20. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09. 2016г. N Ф06-12361/16 по делу N А12-43752/2015 // СПС Консультант Плюс. 21. Постановления ЕСПЧ от 21.12.2010г. по делу «Новая газета в Воронеже» против Российской Федерации // СПС «Гарант». 22. Постановление ЕСПЧ от 16.08.2013г. по делу «Вегржиновски и Смолчевски против Польши» // СПС «Гарант». 23. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 6. С. 34 24. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12. 1994г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. N 3 25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. 2005. N 50. 26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010г. N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Российская газета. 2010 г. N 132. 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета. 2015. N 140. 28. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 N 6763/10 по делу N А53-6358/08 // Вестник ВАС РФ. 2011. N 3. 29. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009г. по делу 15АП-7840/2009// Официальный сайт Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru (дата обращения 01.04.2017г.). 30. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу № А03-12782/2013 // СПС Консультант Плюс. 31. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03. 12. 2015г. по делу N А60-12213/2015// СПС «Гарант». 32. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009г. по делу N А33-3354/2009 // Официальный сайт Третьего арбитражного апелляционного суда http://3aas.arbitr.ru (дата обращения 01.04.2017г.). 33. Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015г. по делу N А21-9619/2014//СПС «Гарант». 34. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06. 2011г. N Ф09-3164/11 по делу N А47-5912/2010// СПС «Гарант». 35. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2009г. N КГ-А40/4379-09 по делу N А40-20362/08-27-160//СПС «Гарант». 36. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015г. по делу N А58-5471/2014//СПС «Гарант». 37. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2013 г. по делу N А27-3840/2013 // СПС «Гарант». Иная литература: 1. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. - М.: Норма, 2004. – 214с. 2. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. М.: Владос-Пресс, 2001.- 130с. 3. Аюпов О.Ш. Модернизация статьи 152 ГК РФ в рамках реформы гражданского законодательства России // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. N 1 (7). – 71с. 4. Аюпов О.Ш. Право на ответ как способ защиты деловой репутации юридического лица // Вестник Омского университета. Сер. «Право». 2011. N 3. С. 89, 90; Макарова Т.Н. Проблемы гражданско-правовой защиты деловой репутации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. – 34с. 5. Барсукова В.Н. Право на честь и достоинство: особенности содержания//Современное право, 2015. N 7. – 32с. 6. Батыров А.С. Проблемы анализа фактических обстоятельств при определении размера компенсации морального вреда // Аграрное и земельное право. 2010. N 4.- 52с. 7. Белявский А.В., Придворнов Н.А. Охрана части и достоинства личности в СССР. - М, 1971. – 292с. 8. Блюмкин В.А. Категории достоинства и чести в марксистской этике: автореф. дисс. канд. юрид. наук - М., 1964. – 18с. 9. Гаврилов Е.В. Удаление информации, пресечение или запрещение дальнейшего распространения сведений как способы защиты чести, достоинства и деловой репутации. Законодательство и экономика. 2014. N 9. – 25с. 10. Гаврилов Е.В. Опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2012. N 9. – 52с. 11. Гонгало Б.М.Гражданское право/ Учебник: в 2 т. под ред. М.: Статут, 2016. Т. 1.- 329с. 12. Григорьев Д.А. Защита деловой репутации компании. Новые возможности ГК РФ // Арбитражная практика. 2013. N 12. – 98с. 13. Гринь Ю.А. Применение правовых позиций Европейского суда по правам человека при рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о защите деловой репутации // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2016. N 3. -142с. 14. Данилов Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов. - М.: Издательство «Юрайт-Издат», 2010. – 318с. 15. Добриева М.Д. Способы защиты чести и достоинства в Российской Федерации // Совр. право. 2004. N 8. - 52с. 16. Законодательство Древней Руси. Том 1. М., 1984. – 431с. 17. Законодательство Петра I. 1696-1725 годы. - М.: «Зерцало», 2014.- 329с. 18. Камышанский В.П., Карнушин В.Е. Гражданское правоотношение: социально-психологический аспект. - М.: «Статут», 2016. – 335с. 19. Килинкаров В.В. Из истории развития института гражданско-правовой защиты деловой репутации // Правоведение. 2009. N 4.- 294с. 20. Ключевский В.О. Соч., Т. 1. - 543с. 21. Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. Практические рекомендации. М.: Именем закона, 1995.- 221с. 22. Колесникова М.М., Семенов А.В. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 2. -127с. 23. Кона И.С. Словарь по этике. Издание 5-е.- М.: Политиздат, 1983.- 619с. 24. Костарева Т.А. Судебная защита прав и свобод граждан: науч.-практ. Пособие. - М, 1999. – 276с. 25. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита - 2-е изд., испр. и доп. - М.: МЗ - Пресс, 2001. – 317с. 26. Манифест Екатерины II «О поединках» / Книга о русской дуэли. СПб.: Азбука, 2014.- 312с. 27. Михалевич Е.В. Опровержение и ответ как внесудебные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации общественных и политических деятелей // Юридический мир. 2013. N 4. – 87с. 28. Потапенко С.В. Опровержение как способ защиты от диффамации в СМИ// Юрист. 2002. N 2. – 18с. 29. Потапенко С.В. Правовая позиция Верховного Суда РФ по диффамационным спорам // Официальный сайт Верховного Суда РФ http://www.vsrf.ru/print_page.php?id=2601 30. Придворов Н.А. Общая и специальная гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан: Автореф. дис. к.ю.н. Харьков, 1967. – 11с. 31. Рабец А.М., Хватова М.А. Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. 2015. N 19. – 32с. 32. Свод законов Российской империи. Свод законов гражданских. Т. 10. Ч.1. СПб.: Сенатская тип., 1914.// СПС «Консультант Плюс». 33. Седов В.М. Условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. – 27с. 34. Сергеев А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный). М.: Проспект, 2010.- 604с. 35. Солодкин И., Филановский И. Ответственность за оскорбление, клевету и побои. М, 1959. – 144с. 36. Суржик А.Ф. Проблемы правового регулирования институтов чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. – 43с. 37. Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. - Петроград, Государственная типография, 1915.- 119с. 38. Тихомирова М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 6-е, доп. и перераб.- М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2008-2013. – 112с. 39. Экштейн И. Честь в философии и праве. - М.: БЕК, 1997. – 231с. 40. Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Библиотечка РГ, 2001. – 519с. 41. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд. испр. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2007. – 320с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. Понятие, история становления института чести, достоинства, деловой репутации и их защиты §1 Понятие, правовая природа чести, достоинства, деловой репутации. Право на их защиту С момента рождения человек приобретает нематериальные блага, такие как жизнь, здоровье, честь, репутация, достоинство, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, свобода передвижения и так далее – они принадлежат человеку от рождения по закону, не отчуждаются и не передаются иным путем. Нематериальные блага сопровождают человека на протяжении всей его жизни, и, в сущности, являются частью этой жизни, ввиду своей уникальности. Их утрата будет означать биологическую или социальную смерть. Нематериальные блага обладают следующими признаками: 1. Они лишены материального (имущественного) содержания, их нельзя оценить в денежном выражении. Нельзя оценить жизнь или честь: они оцениваются как абсолютные, не размениваемые ценности. 2. Они неразрывно связаны с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения или иной передачи другим лицам ни по каким основаниям. При этом в действующем российском законодательстве отсутствуют сами понятия «честь», «достоинство», «деловая репутация». Считается, что это связано с тем, что «моральное пространство гораздо шире правового» . Как справедливо подчеркивает А.М. Эрделевский, в силу характера нематериальных благ они не могут быть предметом гражданского оборота, поэтому роль гражданско-правового регулирования отношений, связанных с обладанием этими благами, сводится к их защите способами, соответствующими существу этих благ и последствий их нарушения .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 90 страниц
590 руб.
Курсовая работа, Бухгалтерский учет и аудит, 30 страниц
310 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
500 руб.
Курсовая работа, Государственное и муниципальное управление, 22 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
790 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg