Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Получение и дача взятки (ст. 290, 291 УК РФ)

not_en 270 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 58 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.07.2018
Подводя итог, рассмотренному в данном исследовании материалу, необходимо отметить, что нами, в ходе данного магистерского исследования, в полной мере были рассмотрены уголовно-правовые проблемы таких преступлений как получение и дача взятки. Ответственность за данные преступления предусмотрена статьями 290 291 УК РФ. Взяточничество, являясь одним из наиболее серьезных преступлений, наносит неимоверный ущерб нормальной деятельности государственного аппарата, органов местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, интересам граждан и организаций в целом.
Введение

Актуальность темы исследования в настоящей работе обуславливается следующими обстоятельствами. К числу негативных факторов, подрывающих авторитет власти и разрушающих государственность, относится коррупция. Из числа коррупционных преступлений наиболее встречающимся и общественно опасным представляется взяточничество, оно задевает основы государственной власти, мешает конкурентной борьбе, таким образом, затрагивает эконмическое развитее страны. Данный вид преступления носит аморальный характер, отрицательно влияет на развитие общества и формирование правового социального и справедливого государства. Взяточничество отвратительно, оно разъедает органы власти, мешает экономическому развитию и в конечном счете забирает деньги у граждан страны. Практически все преступления коррупционного характера имеют очень низкие показатели раскрываемости, поскольку лицо, принимающее, и лицо, дающее взятку, стремятся скрыть это деяние Сведения уголовной статистики, социологические опросы и оценки экспертов показывают, что взяточничество объяло практически все области нашей жизни — от государственной службы вплоть до здравоохранения, образования, жилищно-коммунальной сферы. Невзирая на большое количество трудов посвященных исследованию взяточничества, до настоящего времени все еще остаются отрытыми проблемы уголовно-правовой характеристики преступлений, предусмотренных ст. 290 и 291 УК РФ, совершенствования методов противодействия этому виду преступности. Помимо этого, важным вопросом остается проблемы квалификации взяточничества, возникшие после принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». Составлен Национальный план противодействия коррупции на 2016-2017 гг., мероприятия которого направлены на решение таких задач, как: - повышение эффективности противодействия коррупции в органах исполнительной власти, активизация деятельности по профилактике коррупционных и иных правонарушений, а также комиссий по координации работы по противодействию; - повышение эффективности противодействия коррупции при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; - усиление влияния этических и нравственных норм на соблюдение должностными лицами запретов, ограничений и требований, установленных в целях противодействия коррупции; - повышение эффективности информационно-пропагандистских и просветительских мер, направленных на создание в обществе атмосферы нетерпимости к коррупционным проявлениям. Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» утверждены изменения в ст. 290, 291 УК РФ. Во время научно-исследовательской работы изучены труды отечественных ученых и специалистов в области уголовного права, криминологии, общей теории права: П.С. Яни, С.М. Изготова, Б.Д. Завидов, А.И. Рарог, А.Ф. Ноздрачев, С.М. Фоминых, Л.Д. Гаухмана, А.К. Здравомыслова и других. Нормативно - правовую базу исследования составляют Конституция Российской Феде¬рации, решения Конституционного Суда Российской Федерации, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, действующее гражданское законодательство Российской Федерации; Эмпирическая база исследования включает в себя: 1) результаты изучения судебной практики, включающей как опубликован¬ные решения Верховного Суда РФ и судов субъектов РФ 2) данные исследований, проведенных другими учеными по рассматриваемым проблемам. Целью данной работы представляется разработка предложений теоретического и практического характера, что позволило бы повысить результативность борьбы со взяточничеством. Определенная нами цель конкретизируется в ряде исследовательских задач: реализовать правовой анализ составов преступлений, предусмотренных статьями 290, 291 УК РФ; выявить и изучить трудности, связанные с истолкованием и квалификацией объективных и субъективных признаков взяточничества; разработать и внести предложения по совершенствованию уголовно правовых норм, устанавливающих уголовную ответственность за получение и дачу взятки; исследование судебной практики по преступлениям, предусмотренных статьями 290, 291 УК РФ. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере борьбы с наиболее опасной коррупционной деятельностью, выражающейся в даче взятки и получении. Предмет исследования - применимые к объекту исследования уголовно-правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, материалы судебной практики. Структура дипломной работы состоит из введения в котором обосновывается актуальность исследования, ставятся цели и задачи исследования. Основная исследовательская часть работы состоит из трех глав, которые включают в себя пять параграфов. В первой главе изучается понятие и сущность объекта и предмета составов предусмотренных ст. 290 и 291 УК РФ. Во второй главе дается уголовно-правовая характеристика объективной стороны преступлений, предусмотренных составов (ст. 290 и 291 УК РФ), исследуются проблемы квалификации изучаемых преступлений, рассматриваются их особенности. В третьей главе изучаются проблемы субъективной стороны. В заключении подводится общий итог проведенного исследования. К работе прилагается список использованных источников и литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I Объект и предмет взяточничества 7 §1 Объект взяточничества 7 § 2 Предмет взяточничества 10 II ГЛАВА Особенности объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 290, 291 УК РФ 21 III ГЛАВА Субъективная сторона и субъект взяточничества 36 §1 Субъективная сторона взяточничества 36 §2 Субъект взяточничества 45 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 55
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г., с учетом поправок внесенных 21.07.2014.) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. 3. Федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ (ред. от 03.04.2017) «О противодействии коррупции» // СЗ РФ. 29.12.2008№N 52 (ч. 1). Ст. 6228. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ//СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. - 22 декабря 2001г. - №249. Судебные акты и правоприменительные акты: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 22.05.2012) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (утратило силу) // Российская газета от 23.02.2000. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета от 17.07.2013 № 154. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // «Российская газета» от 30 октября 2009 г. № 207. 4. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.05.2013 № 81-АПУ13-5. «Приговор по делу о покушении на дачу взятки должностному лицу оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс 5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда по делу N 22-1887/2012 // 6. Кассационное определение ВС РФ от 12.01.2012 N 47-011-83 // СПС "КонсультантПлюс". 7. Определение ВС РФ от 08.09.2011 N 19-О11-49 // СПС "КонсультантПлюс". 8. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2016 N 85-УД15-12 9. Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2008 N 14-О08-27 10. Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2012 N 16-Д12-20 Иная литература: 1. Аминов Д.И., Беляева Л.И., Боровиков В.Б. и др.; под ред. В.П. Ревина Уголовное право России. Общая часть: учебник /.М.: Юстицинформ, 2009. 2. Алексеев С.С. Тайна и сила права: наука права: новые подходы и идеи. Право в жизни и судь¬бе людей /.Москва, 2009. 3. Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права : в 5 т. /. - Л., 1978. -293 с. 4. Балеев С.А., Волков Б.С., Кругликов Л.Л. и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова Уголовное право России. Общая часть: учебник /. - М.: Статут, 2009 5. Бабий Н.А. Квалификация взяточничества по уголовному праву Беларуси и России : монография /. Москва, 2014. 720 с. 6. Бойцов А.И. Преступления против собственности /. Спб., 2002. с. 171 7. Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 126. 8. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть : учебник /. - Москва, 1998. – 586 с. 9. Волженкин Б. В. Служебные преступления. М., 2000. С. 220. 10. Волженкин Б.В. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией? // Российская юстиция. 2001. N 5. С. 45 11. Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений /.Москва.: ВНИИ МВД России, 2002. С. 29. 12. Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция /.Москва: Академия МВД РФ, 1992. С. 23. 13. Горяинов К.К., Овчинский В.С., Синилов Г.К., Шумилов А.Ю Оперативно-разыскная деятельность: Учебник /.Москва, 2004. – 386 с. 14. Гармаев Ю.П., Степаненко Р.А. Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по делам о преступлениях, связанных с посредничеством во взяточничестве // Российский следователь. 2013. № 11. 15. Гладких В.И Уголовное право России Особенная часть: учебник для вузов по направлениям подготовки «Юриспруденция» /. - Москва: Междунар. Юрид. ин-т. - С. 312. 16. Грошев А.В. Ответственность за взяточничество (вопросы теории и практики). - Краснодар: КубГАУ, 2008. - С. 125. 17. Елисеев С. А. Понятие корыстного преступления // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе / под ред. В. Д. Филимонова. Томск, 1989. С. 61. 18. Здравомыслов Б. В. Квалификация взяточничества. М., 1991. С. 24 19. Изотов С.М. Правопорядок как общий объект преступления (к истории вопроса о понятии объекта преступления) // История государства и права. 2010. № 18. 20. Иванов Н. Г. Мотив преступного деяния : учеб. пособие. М., 1997. С. 4. 21. Качмазов О. Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. Владикавказ, 2000. С. 108. 22. Кудрявцев В. Н. Структура преступности и социальные изменения // Сов. государство и право. 1971. № 6. С. 102. 23. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. Москва, 1960 24. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / – Москва, 2004. – С. 246 25. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. - Владикавказ, 2000. -С. 107. 26. Лунев В. В. Криминологическая классификация преступлений // Сов. государство и право. 1986. № 1. С. 127. 27. Мясищев В. Н. Личность и неврозы. Л., 1960. С. 219. 28. Ноздрачев А.Ф. Коррупция как правовая проблема в вопросах и ответах // Адвокат. 2007 29. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрид. лит., 2004. – С. 225. 30. Ожегов С. И. Словарь русского языка. 23-е изд., испр. М., 1990. С. 299. 31. Рарог А. И. Уголовное право. Общая часть : учебник /. - Москва, 1997. – 73с. 32. Тонких А.С. Проблемы правового статуса потерпевшего в российском уголовном процессе // Российский следователь. 2016. N 22. С. 23 - 26. 33. Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка» // Российская юстиция. 2001. № 2. 34. Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сб. учен. тр. Свердлов. юрид. ин-та. Свердловск, 1969. С. 203–204 35. Шарапов Р., Фарберова Л. Незаконное оказание услуг имущественного характера как предмет взяточничества // Уголовное право. 2014. N 2. С. 49 - 51. 36. Шляпочников А.С. Криминология /. - М., 1976. – 121 с. 37. Щукин С.Ю. Использование оперативного эксперимента для изобличения взяточников // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. N 5. С. 21 - 22. 38. Якушин В. А. Значение мотива и цели для субъективного вменения // Вестн. Моск. ун-та. 1995. № 6. С. 48. 39. Яни П.С. Физическое посредничество во взяточничестве // Законность. 2014. N 11. С. 41 - 45.
Отрывок из работы

ГЛАВА I Объект и предмет взяточничества §1 Объект взяточничества На начальном этапе исследования правовая оценка объекта и предмета взяточничества выделена в самостоятельную главу по причине того, что составы получения взятки и дачи взятки (ст. 290, 291 УК РФ) обладают одним и тем же объектом и предметом преступления. Вопрос об объекте преступления в теории уголовного права всегда был одним из главных. Ведь характер любых преступлений, в том числе и составляющих взяточничество, определяется в первую очередь в зависимости от объектов, на которые данные деяния посягают. Правильное определение объекта и предмета преступления позволяют раскрыть юридическую природу деяния, определить его содержание и форму, отграничить это деяние от других преступлений. В юридической литературе, как правило, под объектом всякого преступления понимаются охраняемые уголовным законом общественные отношения, но данная позиция разделяется не всеми учеными в области уголовного права. В качестве объекта преступления многие ученые предлагают понимать «то, собственно на что нацелено преступление», таким образом, «объект преступления — это то, на что посягает лицо, совершающее преступление, чему причиняется или может быть причинен вред в результате его учинения» . Таким образом, важным показателем ущерба от коррупционного преступления, требующего усиления наказания, должен стать существенный рост социальной напряженности - недовольства населения действиями (бездействием) представителей власти.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg