Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Пределы пересмотра судебного акта в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций

not_en 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 47 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.07.2018
Резюмируя, можно сделать следующие выводы о вопросе пределов полномочий апелляционных и кассационных судов. Во-первых, настоящий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает отдельные нормы для определения полномочий и их переделов каждой инстанции в системе арбитражных судов. Эти полномочия тесно связаны с основаниями для возможной отмены решения судом, будь то апелляционная и кассационная инстанция. Нормы Кодекса позволяют в порядке обжалования апелляционным и кассационным осуществлять проверку процесса с различных позиций, рассматривая вопросы факта и вопросы права, как материального, так и процессуального. Законодателем также предусмотрена конструкция безусловных оснований для отмены судебного решения нижестоящей инстанции, которые основаны на презумпции нарушение права стороны процесса, вне зависимости от того, повлияли ли такие основания на исход дела или существо решения.
Введение

Право на судебную защиту, как одно из основных прав человека и гражданина содержится в высшем нормативно-правовом акте Российской Федерации – Конституции , а именно в ст. ст. 46, 47, 123 и 128. Исходя из содержания указанных статей, в частности, ч. 1 ст. 47, можно сделать вывод о том, что данное право не подразумевает возможность гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законом на основе Конституции РФ. Такой вывод подтверждается недавним Определением Конституционного суда Российской Федерации N 863-O от 26 апреля 2016 года и применим к пересмотру актов арбитражных судов, включая окончательные решения нижестоящих инстанций. Возможность апелляционного и кассационного обжалования судебного решения и его пересмотра в вышестоящей инстанции является одним из неотъемлемых элементов права на судебную защиту, что вытекает из смысла ст. 46, ч. 3 ст. 50 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и является одним из общепризнанных принципов организации судебной системы и осуществления правосудия в любом правовом государстве. Сущность апелляционного производства заключается в проверке не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции. Такая проверка осуществляется путем повторного рассмотрения дела, которое подразумевает под собой проверку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в рамках доводов представленной апелляционной жалобы и на основании имеющихся в деле доказательств. При этом в исключительных случаях предметом исследования второй инстанции могут стать дополнительные доказательства, которые не были представлены ранее в ходе рассмотрения спора в предшествующей судебной инстанции. Соответственно, задачи и полномочия кассационной инстанции ограничиваются проверкой правильности применения нижестоящими судами норм права и проверкой соответствия выводов судов ими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ , вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части. Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» . Объектом работы являются общественные отношения, возникающие в сфере рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций. Предмет работы – нормативно-правовое регулирование рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций и актуальный практический подход к реализации такого регулирования. Цель работы заключается в проведении исследования пределов рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: • рассмотреть право на обжалование судебного решения в арбитражном процессе; • исследовать реализацию права на обжалование в системе арбитражных судов России; • проанализировать виды оснований для пересмотра и изменения судебного решения в апелляционном и кассационном порядке в арбитражном процессе; • изучить пределы рассмотрения дела апелляционной инстанцией и кассационной инстанцией в арбитражном процессе. Методология исследования темы работы состоит из современных научных методов познания, таких как: метод научного наблюдения с применением метода системного анализа, метод гипотезы и метод индукции.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Понятие и сущность института апелляционного и кассационного пересмотра судебных актов………………………………………..6 1.1. Право на обжалование судебного решения…………………………….....6 1.2. Реализация права на обжалование в системе арбитражных судов РФ.......................................................................................11 Глава 2. Основания и пределы рассмотрения в апелляционном и кассационном порядке……………………………………………………………….……………..19 2.1. Виды оснований для пересмотра и изменения судебного решения апелляционном и кассационном порядке………………………………….....19 2.2. Пределы рассмотрения дела апелляционной инстанцией и кассационной инстанцией………..................................…………………….29 Заключение……………………………………………………………………....29 Список литературы…………………………………………………………………...43 ?
Список литературы

1. Список нормативных правовых актов 1. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)// "Российская газета". 1998. N 235 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями)// СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163. 3. "Конвенция по вопросам гражданского процесса" (Заключена в г. Гааге 01.03.1954) (с изм. от 25.10.1980)// СЗ РФ. 2004. №50. Ст. 4151. 4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.)// «Библиотечка Российской Газеты». 1999. N 22-23 5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 6. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // "Российская газета", N 93, 16.05.1995. 7. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // "Российская газета", N 27, 07.02.2014. 8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ// СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012. 9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // "Российская газета", N 137, 27.07.2002. 10. Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // "Российская газета", N 169, 02.08.2010. 11. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных общества" (с изм. и доп.)// СЗ РФ. 1996. №1. Ст.1. 12. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"// СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3588. 2. Список материалов судебной практики 13. Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 863-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фаскомстрой" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем четвертым пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" [Электронный ресурс] // Конституционный Суд РФ. Режим доступа: http://www.ksrf.ru 14. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" // "Вестник ВАС РФ", N 8, август, 2009. 15. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. по делу N А70-3385/2010 // СПС «КонсультантПлюс». 16. Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 305-ЭС16-6735 по делу N А40-21130/2015// «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации». 2016. №6 17. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.07.2003 N А11-5996/2002-К1-1/308 [Электронный ресурс]// Картотека арбитражных дел. Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/ 18. Определение Конституционного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N 656-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности статьи 18 и пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"[Электронный ресурс] // Конституционный Суд РФ. Режим доступа: http://www.ksrf.ru 19. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] // Сайт Высшего Арбитражного Суда РФ. Режим доступа: http://www.arbitr.ru/e-justice/doc/23354.html 20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 г. Москва "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"// «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации». 2017. №4 21. Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 420-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества закрытого типа "Люкс-Л" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 261, части 6.1 статьи 268 и пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"[Электронный ресурс] // Конституционный Суд РФ. Режим доступа: http://www.ksrf.ru 22. Постановление Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции"// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. С. 17. 23. Определение Судебной коллегии по экономическим делам Верховного суда Российской Федерации от 11 апреля 2016 г. N 306-ЭС15-17361// «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации». 2016. №4 24. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2017 N Ф05-22330/2016 по делу N А40-123463/2016[Электронный ресурс] // Арбитражный суд Московского округа: Официальный сайт. Режим доступа: http://fasmo.arbitr.ru/ 25. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2016 г. по делу N 309-ЭС16-3904// «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации». 2016. №6 26. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан"// "Российская газета". 2007. N 31 3. Список литературных источников 27. Алексий П.В., Эриашвили Н.Д. Арбитражный процесс. - М.: Норма 2012. -431 с. 28. Бахарев П.В. Арбитражный процесс. -М.: ЕАОИ, 2013. - 327 с. 29. Арбитражный процесс.Отв. ред. Валеев Д.Х, Челышев М.Ю. -М.: Статут, 2016. - 572 с. 30. Арбитражный процесс.Под ред. Треушникова М.К. - М.: Городец, 2015. - 672 с. 31. Арбитражный процесс.Под ред. Яркова В.В. - М.: Эксмо, 2014. - 880 с. 32. Борисова Е.А. Последовательность обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 8. С. 29 - 34. 33. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие /— 2-е изд., перераб. и доп. М. : Норма : ИНФРА-М, 2016. — 352 с. 34. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – Москва: Городец, 2005. 35. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (постатейный). М.: Юстицинформ, 2015. Серия "Комментарий специалиста". 244 с. 36. Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М.: Инфотропик Медиа, 2016. 480 с. 37. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. - М.: Дашков и К, 2016. - 432 с. 38. Жилин Г.А. Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном и гражданском процессе: проблемы теории и практики // Закон. 2013. N 4. С. 83 - 92. 39. Киселев А. Небо и земля: апелляционное производство в системе арбитражных судов и системе судов общей юрисдикции // СПС КонсультантПлюс. 2014. 40. Лебедь К.А. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции // Юридический мир. 2012. N 1. С. 61 - 62. 41. Морозова А.С. Новые требования в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 7. С. 37 - 39. 42. Павлова Л.Н. Полномочие арбитражного суда кассационной инстанции по отмене судебного акта и передаче дела для рассмотрения по существу // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 11. С. 25 - 28. 43. Парфирьев Д.Н. Перспективы эффективности реформированного кассационного и надзорного обжалования судебных актов арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 9. С. 57 - 64. 44. Проблемы развития процессуального права России: монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. М.: Норма, Инфра-М, 2016. 224 с. 45. Решетникова И.В. Концепции последовательного обжалования и концентрации исполнения судебных актов в арбитражном процессе России // Закон. 2012. N 4. С. 116. 46. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 10-е изд., испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2015. 47. Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М.: Статут, 2009. 189 с. 48. Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 1. С. 24.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО ПЕРЕСМОТРА СУДЕБДНЫХ АКТОВ 1.1. Право на обжалование судебного решения в арбитражном процессе В Российской Федерации на конституционном уровне гарантировано право каждого на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ). Право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона, провозглашено во многих международных правовых актах, таких как Всеобщая декларация прав человека , Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция) , Международный пакт о гражданских и политических правах , и многих других источниках. На защиту этого права направленна деятельность Европейского суда по правам человека. Это право вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права. Ст. 2 действующей редакции Арбитражного процессуального кодекса РФ возводит это положение в ранг задач судопроизводства в арбитражных судах. Однако судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита - полной и эффективной, если в ходе рассмотрения дела, в процессе вынесения по нему решения или в существе самого решения допущена ошибка. Понятие ошибки в целях данной работы следует понимать в более широком значении, чем предусмотренное формулировкой процессуального законодательства. Как указывала в своих работах Борисова Е.А. судебная ошибка, в широком смысле, включает в себя как неправильное применение норм материального и процессуального права, неправильную оценку доказательств, так и нарушения правил рассмотрения дела судом первой инстанции, относящиеся к безусловным основаниям для отмены решения нижестоящей инстанции. Таким образом, государство обязано создать систему пересмотра судебных актов и гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg