Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Частное обвинение в уголовном процессе законодательства Российской Федерации

not_en 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 64 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.07.2018
Подведя итог дипломной работы можно отметить, что возрождение института мировых судей направлено на приближение суда к населению. Государство тем самым обеспечивает права граждан на свободный доступ к правосудию. Частное обвинение – разновидность обвинения в уголовно-процессуальном праве, кода уголовное дело возбуждается не прокурором или следователем, а мировым судьей по заявлению потерпевшего или его близких родственников.
Введение

Развитие Российского общества на современном этапе сопровождается существенными переменами в его жизни. Данные изменения происходят на основе новых подходов к взаимоотношениям личности и государства. Анализ принятого в последние годы законодательства, а также решений социально-политического характера свидетельствует о постепенном признании интересов личности, усилении гарантий прав и интересов человека и гражданина. В практической деятельности по решению задач построения правового государства и осуществления судебной реформы в России одним из важнейших направлений государственной деятельности является укрепление правопорядка. Сoответственно, изменяется правовой статус, задачи и функции государственных органов и должностных лиц, ведущих борьбу с преступностью и осуществляющих уголовное судопроизводство. Принятие нового Уголовно-процессуального кодекса РФ стало значительным явлением в социально-правовой и политической жизни России. В новом законе реализованы большинство демократических идей и положений, которые были сформулированы в концепции судебной реформы в Российской Федерации, способных более эффективно защищать конституционные права и свободные личности, вовлекаемой в сферу уголовного судопроизводства, и в целом отвечающих потребностям правового государства. Новое уголовно-процессуальное законодательство не устранило все проблемы: сохранились не согласованность правовых норм по ряду вопросов и отдельные изъяны юридической техники. Внесение существенного количества изменений и дополнений не устранило всех вопросов, касающихся единообразного и эффективного применения УПК в судебно-следственной практике. Одним из направлений совершенствования нового УПК должен стать институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве. Новое законодательство откорректировало этот институт, по сравнению с тем каким он был в РСФСР, что позволило избавиться от некоторых недостатков. В то же время процессуальное регулирования нельзя признать совершенным. Введение новых дополнений не устраняет ранее возникшие проблемы. В настоящее время ученые приходят к выводу о необходимости совершенствования института частного обвинения. Тема выпускной квалификационной работы актуальна, в материально-правовых и процессуальных аспектах обуславливается особенностями и необходимостью совершенствования судопроизводства по делам частного обвинения. Объект исследования – частное обвинение в уголовном процессе законодательства Российской Федерации. Предмет исследования – особенности рассмотрения и возбуждения уголовных дел частного обвинения. Цель выпускной квалификационной работы – состоит в изучении частного обвинения в уголовном процессе законодательства Российской Федерации, истории развития частного обвинения. Задачи исследования: - изучить понятие частного обвинения в уголовном процессе законодательства Российской Федерации; - изучить историю развития частного обвинения в России; - охарактеризовать порядок и особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения; - проанализировать проблему декриминализации частного обвинения. Методологической основой исследования являлись теоретические и эмпирические методы: анализ; синтез; обобщение; системный подход; сравнение. В исследовании использованы работы В.В. Сверчкова, В.В. Векленко, А.И. Чучаева, В.А. Давыдова, В.В. Ершова, В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова, С.С. Гороховой, В.И. Власова, М.Б. Костровой. Новизна работы заключается в обобщении фактов из различных нормативно - правовых актов, учебных пособий, статей, монографий, по теории государства и права, уголовному праву их подробное изучение и анализ. Практическая часть выпускной квалификационной работы заключается в изучении литературы, использованной при написании работы, а также в правовом анализе частного обвинения в уголовном процессе законодательства Российской Федерации. Работа изложена на 65 страницах машинописного текста, и состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников, приложения.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1 ЧАСТНОЕ ОБВИНЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ 6 1.1 Понятие частного обвинения 6 1.2 История развития частного обвинения в России 7 2 ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ПОРЯДКЕ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА. ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ 17 2.1Особенности возбуждения уголовного дела. Предварительное следствие 17 2.2 Судебное разбирательство по делам частного обвинения 27 2.3 Гражданский иск в делах частного обвинения 39 2.4 Декриминализация частного обвинения 44 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 54 ПРИЛОЖЕНИЕ 57
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 15. - ст. 1691. 2. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 17. - ст. 2455. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) [Текст] // Собрание законодательства РФ. № 17. - ст. 2455. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017) [Текст] // Российская газета. - 2017. - № 83. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 28.03.2017) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 14. - ст.1998. 6. Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.02.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 6. - ст. 549. 7. Федеральный закон РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ред. от 05.04.2016) [Текст] // Российская газета. - 2016. - № 48. - 32 с. 8. Федеральный закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) [Текст] // Российская газета. - 2014. - № 293. - С.29. 9. Федеральный закон РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 03.07.2016) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27. - ст. 4256. 10. Федеральный закон РФ от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 07.02.2017) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2017. - 7. – ст. 1027. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ред. от 03.03.2015) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 9. 12. Апостолова, Н.Н. Судопроизводство у мирового судьи. - Ростов н/Д.: Юридический вестник, 2016. - 273 с. 13. Батова, С.А. Судебная система России: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2014. - 82 с. 14. Безлепкин, Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. - М.: Проспект, 2016. - 400 с. 15. Векленко, В.В. Уголовное право // Общая часть. - М.: Юрайт, 2017. - 405 с. 16. Власов, В.И. Теория государства и права. - М.: Феникс, 2017. - 415 с. 17. Гернет, М.Н. Устав уголовного судопроизводства. - М.: ЁЁ Медиа, 2016. – 368 с. 18. Гартунг, Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России. - М.: URSS, 2016. - 208 с. 19. Горохова, С.С. Теория государства и права. - М.: Феникс, 2016. - 285 с. 20. Грачева, Ю.В., Маликов, С.В., Чучаев, А.И. Советское уголовное уложение. - М.: Проспект, 2015. - 256 с. 21. Давыдов, В.А., Ершов, В.В. Уголовно-процессуальное право. - М.: Юрайт, 2016. - 373 с. 22. Дорошков, В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. - М.: НОРМА, 2014. - 143 с. 23. Илюхина, В.А. Сравнительный анализ требований к кандидатам в мировые судьи в Российской Империи и Российской Федерации // Мировой судья. - 2016. - №5. - 45 с.
Отрывок из работы

1 ЧАСТНОЕ ОБВИНЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ 1.1 Понятие частного обвинения В ходе становления уголовного процесса России понятие частного обвинения имело множество трактовок. М.С. Строгович утверждал, что частное обвинение – это форма уголовного преследования, которое возбуждается по жалобе потерпевшего, осуществляется им самим и подлежит прекращению на любой стадии процесса в случае примирения потерпевшего с обвинителем. В.З. Лукашевич считал, что частное обвинение представляет собой особый процессуальный порядок рассмотрения дел определенной категории. И возбуждение их возможно, только по жалобе потерпевшего. К.Ф. Гуценко, считал, что дела частного обвинения - это те дела, где потерпевшей наделен правом поддержания обвинения [20]. Производство по делам частного обвинения, как самостоятельная форма уголовного преследования, было утверждено с принятием Уголовно – процессуального кодекса РФ, в котором отдельной главой регламентировалось производство дел мирового судьи [12]. Неоднократно в литературе высказывались суждения о нецелесообразности выделения частного обвинения в самостоятельную форму судопроизводства. Считалось, что обвинение всегда должно быть публичным, а особенности возбуждения и прекращения, некоторых уголовных дел не имеют прямого отношения к обвинению [22]. Понятие частного обвинения представляет собой утверждение пострадавшего перед судом, о совершении в отношении него преступления, за которое уголовное преследование передано государством на его усмотрение. Под частным обвинением следует понимать особый вид уголовно-процессуальной деятельности в рамках специальной правовой процедуры, которая позволяет частному обвинителю выразить свою волю, обязательную для государственных органов, в уголовном преследовании обвиняемого в ходе возбуждения уголовного дела, поддержания обвинения в суде и отказа от обвинения [25]. Уголовные дела частного обвинения должны содержать следующие признаки: - необходимость учета при квалификации этих преступлений мнения потерпевшего и его отношение к преступлению; - незначительная общественная опасность преступлений; - меньшая общественная опасность по сравнению с другими преступлениями; - отсутствие необходимости в производстве предварительного расследования; - преступления частного обвинения совершаются в условиях бытовых отношениях между гражданами [28].
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg