Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

y_nika 420 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 77 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.07.2018
Досудебное производство по уголовному делу является самостоятельной частью уголовного процесса, направленной на получение материалов уголовного дела, позволяющих сформулировать предварительное (окончательное) решение по уголовному делу, посредством деятельности органов предварительного расследования, при обеспечении прав участников уголовного процесса, состоящее из трех последовательных стадий: возбуждение уголовного дела; предварительного расследования; окончание предварительного расследования в форме прекращения уголовного дела или ознакомления с материалами уголовного дела и передачей уголовного дела прокурору для направления его в суд.
Введение

Актуальность темы дипломной работы. Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве зависит не только от качества проведенного предварительного расследования и судебного разбирательства, но и от своевременности разрешения уголовно-правового конфликта, являющегося предметом конкретного уголовного дела. Длительность досудебного производства не может не отразиться на своевременности принятия решения по уголовному делу, обеспечении эффективного и справедливого разрешения уголовного дела. Требуется применение кардинальных мер, которые бы позволили обеспечить правильную и полную процедуру окончания предварительного расследования. Одной из ярко выраженных проблем является ознакомление с материалами уголовного дела, которое продолжается неопределенное время, что негативно отражается на сроках рассмотрения уголовного дела в суде, на обеспечении прав участников уголовного судопроизводства. Таким образом, до настоящего времени существует необходимость в оптимизации процессуального порядка окончания предварительного расследования и направления дела в суд с позиций обеспечения реализации принципа разумного срока, обеспечения гарантий прав потерпевших, обвиняемых и других участников уголовного судопроизводства. Степень научной разработанности темы. Теоретическую основу исследования составляют труды таких представителей уголовно процессуальной науки, как В.А. Азаров, А.С. Александров, А.М. Баранов, А.С. Бахта, В.П. Божьев, В.М. Быков, Л.В. Винницкий, О.В. Волколуп, А.Ф. Волынский, Б.А. Гаврилов, С.И. Гирько, В.Н. Григорьев, А.В. Гриненко, А.П. Гуськова, Ю.В. Деришев, З.З. Зинатуллин, Н.Н. Ковтун, А.М. Ларин, П.А. Лупинская, О.А. Малышева, О.В. Мичурина, Т.Н. Москалькова, Н.Г. Муратова, И.А. Насонова, В.В. Николюк, И.Л. Петрухин, В.А. Семенцов, М.С. Строгович, Л.Г. Татьянина, Г.П. Химичева, В.С. Шадрин, С.А. Шейфер, Ю.К. Якимович, Н.А. Якубович и др. Цель дипломной работы заключается в изучении процедуры окончания предварительного расследования и в разработке научно обоснованных предложений по совершенствованию правового регулирования процессуального порядка данной процедуры, составления и содержания обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления), завершающего предварительное расследование, и направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу. Для достижения указанной цели были определены следующие задачи: - рассмотрение понятия процесса окончания предварительного расследования, выделение его причин и форм; - изучение истории становления и развития института окончания предварительного расследования; - анализ окончания предварительного расследования в зарубежных странах; - исследование окончания предварительного следствия с направлением уголовного дела в суд; - рассмотрение окончания дознания в общей и сокращенной форме с направлением уголовного дела в суд; - анализ прекращения уголовного дела как формы окончания предварительного расследования; - рассмотрение вопросов, связанных с проблемами окончания предварительного следствия и перспективами его развития; - выявление проблем окончания дознания и перспектив развития; - установление проблем прекращения уголовного дела и перспектив развития. Научная новизна работы определяется его целью, задачами и особенностями подхода к рассмотрению вопросов окончания предварительного расследования в условиях постоянно меняющегося Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Автором проведено комплексное изучение окончания предварительного расследования и передачи уголовного дела вне зависимости от формы предварительного расследования прокурору для направления его в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением. Объект работы составил уголовно-процессуальные отношения, возникающие при окончании производства по уголовному делу, передачей его прокурору для направления в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом либо обвинительным постановлением. Предмет работы составил нормы уголовно-процессуального права, регулирующие порядок окончания производства по уголовному делу, в том числе ознакомление с материалами уголовного дела, составление обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления, деятельность прокурора по поступившему уголовному делу с обвинительным заключением (обвинительным актом, обвинительным постановлением), судебно-следственная практика. Методология дипломной работы: при написании дипломной работы использовались общенаучные (анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция и др.) и специальные (исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический, социологический и др.) методы познания. Структура дипломного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3 ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ §1. Окончание предварительного расследования: понятие, причины, формы....................................................................................................................6 §2. История становления и развития института окончания предварительного расследования …………………………………………………..……..………...10 §3. Институт окончания предварительного расследования в зарубежных странах …………………………………….…………………………..…………17 ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ §1. Окончание предварительного следствия с направлением уголовного дела в суд………………………………………………………………………………22 §2. Окончание дознания в общей и сокращенной форме с направлением уголовного дела в суд……………………………………………………………30 §3. Прекращение уголовного дела как форма окончания предварительного расследования ……………………………………………………………….…..36 ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ § 1. Проблемы окончания предварительного следствия и перспективы развития…………………………………………………………………………47 §2. Проблемы окончания дознания и перспективы развития………….……..56 §3. Проблемы прекращения уголовного дела и перспективы развития…..…62 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...……..66 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………..…71
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с изм. от 05.02.2014) // Российская газета. – 25.12.1993; Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - № 9. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 17.04.2017, с изм. от 11.05.2017) // Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001 3. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики Изд-во: Юридическая литература – Баку, 2011. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь – СПБ: Юридический Центр «Пресс», 2001 – 398 с. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики [Электронный ресурс] // URL: http: ugolovnykodeks.ru ID=200101502 (дата обращения: 23.10.2016). 6. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики (Принят Законодательным собранием Жогорку Кенеша Кыргызской Республики 24 мая 1999 года) [Электронный ресурс] // URL: http: ugolovnykodeks.ru ID=200101502 (дата обращения: 23.10.2016). 7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения – Ереван, Изд-во Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова [Электронный ресурс] // URL: http:ugolovnykodeks.ru ID=200101502 (дата обращения: 23.10.2016). 8. Министерство юстиции РА, 2004 г. – С. 129,159. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан (Утвержден Законом РУз от 22.09.1994 г. N 2013-XII. Введен в действие с 01.04.1995 г.) [Электронный ресурс] // URL: http: ugolovnykodeks.ru ID=200101502 (дата обращения: 23.10.2016). 9. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана [Электронный ресурс] // URL: http: ugolovnykodeks.ru ID=200101502 (дата обращения: 23.10.2016). 10. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой; пер. с фр. и предисл. Н. Е. Крыловой. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 650 с. 11. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 447213. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Закон РФ от 23 мая 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ – 1992 - № 25 – Ст. 1389. 12. Закон РСФСР от 27 октября 1960 года об утверждении Уголовного кодекса РСФСР: // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 года. № 40. ст. 591. 13. Уставы уголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство - в.в. в 9 томах. Т.8. М.: Юридическая литература, 1984. 341 с. 14. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 г. // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры / Под ред. С.А. Голунского – М.: Госюриздат - 1955 – 230 с. 15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 г. // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры / Под ред. С.А. Голунского – М.: Госюриздат - 1955 –294 с. 16. О революционных трибуналах: Постановление РВС Республики от 4 февраля 1919 года // СУ РСФСР – 1919 - № 13 – Ст. 131. 17. Положение о народном суде РСФСР от 21октября 1920 г. // СУ РСФСР – 1920 - № 83 – Ст. 407. Монографии, учебные пособия, комментарии, научные статьи 18. Арутюнян Д.А. Проблемы контроля в механизме формирования органов предварительного следствия / Д.А. Арутюнян // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства: Материалы Межвуз. науч.-практ. конф. – М.: Академия управления МВД России. Ч. 1, 2014 – 436 с. 19. Баранов А.М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам / А.М. Баранов // Омск: омская академия МВД России, 2012 – 220 с. 20. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я.И. Баршев // М.: ЛексЭст, 2011 – 240 с. 21. Бахта А.С., Марфицын П.Г. Нормы уголовно-процессуального права: монография / А.С. Бахта, П.Г. Марфицын // Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2009 – 184 с. 22. Божьев В.П. Проблемы организации процессуального руководства производством предварительного следствия / В.П. Божьев // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства: Материалы Межвуз. науч.-практ. конф. – М.: Академия управления МВД России. Ч. 1, 2008 – 353 с. 23. Божьев В.П. Избранные труды / В.П. Божьев // Антология юридической мысли // М.: Издательство Юрайт, 2010 – 715 с. 24. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Уголовный процесс зарубежных стран / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк // Омск: Омский юридический институт МВД России, 1999 – 52 с. 25. Бурнос Е.Н. Система предварительного расследования / Е.Н. Бурнос // Состояние и перспективы развития юридической науки: Материалы Международ. науч.-практ. конф. в 6-ти ч. – Ижевск: Детектив-информ, 2006, Ч. 5 – 237с. 26. Виницкий Л.В., Нагуляк М.В. Актуальные вопросы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон / Л.В. Винницкий, М.В. Нагуляк // М.: Юрлитинформ, 2012 – 224 с. 27. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / О.В. Волколуп // СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2003 – 267с. 28. Волынская О.В. Возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением, как условия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) // Рос. следователь. 2016. N 8. 246 с. 29. Гирько С.И. Модель сокращенно досудебного производства по уголовным делам/ С.И. Гирько // Юридический консультант. 2008. № 1 – 257 с. 30. Гирько С.И. О некоторых проблемных вопросах процессуальной регламентации ускоренного досудебного производства / С.И. Гирько // Рос. следователь. 2010. № 15 – 322 с. 31. Голова С.И. Прокурорский надзор при направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением / С.И. Голова // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений: Материалы Международ. науч.-практ. конф. / Под ред. А.И. Бастрыкина. В 3-х ч. М., 2013. Ч. 2. – 322 с. 32. Гриненко А.В. Окончание предварительного следствия с обвинительные заключением и дознания с обвинительным актом / А.В. Гриненко // Уголовный процесс: Сб. учеб. пособий. Особенная часть. Вып. 2 М., 2012 – 333 с. 33. Гриненко А.В. Окончание предварительного расследования / А.В. Гриненко // Уголовное судопроизводство: теория и практика / Под ред. Н.А. Колоколова / Серия «Актуальные проблемы теории и практики» - М.: Изд-во: Юрайт, 2011 – 502 с. 34. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств: учеб. пособие / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов // М.: «Зерцало-М», 2002 – 528 с. 35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2012 – 467 с. 36. Малышева О.А. Предварительное расследование: концепция повышения эффективности / О.А. Малышева // М.: «Юрист», 2010 – 274 с. 37. Малышева О.А. Институт предъявления обвинения нуждается в корректировке /О.А. Малышева // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений. Материалы Всерос. науч.-практ. конф. – М.: Академия управления МВД России, 2011. Ч. 1 – 226 с. 38. Малышева О.А. Система органов дознания нуждается в совершенствовании правовой основы ее построения / О.А. Малышева // Юридический мир. 2010. № 3 –199 с. 39. Малышева О.А. Необходимость совершенствования процессуальной формы дознания: постановка проблемы / О.А. Малышева // Рос. юстиция. 2010. № 3 – 633 с. 40. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии / Э.Б. Мельникова // - М., 2001. – 242 с. 41. Миньковский Г.М. Окончание предварительного расследования и осуществление права обвиняемого на защиту / Г.М. Миньковский // М.: Госюриздат, 1957 – 211 с. 42. Митькова Ю.С. Прокурорский надзор в сокращенном досудебном производстве / Ю.С. Митькова // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений: Материалы Международ. науч.-практ. конф. / Под ред. А.И. Бастрыкина. В 3-х ч. Ч. 2. М., 2013 – 286 с. 43. Морева О.С. Дознание как форма предварительного расследования в современном уголовном судопроизводстве / О.С. Морева // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Материалы Межвуз. науч.-практ.конф. М.: Академия управления МВД России, 2005. Ч. 1 – 259 с. 44. Москалькова Т.Н. Органы дознания / Т.Н. Москалькова // Материалы Международ. науч.-практ. конф., посвященной принятию нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – М.: МГЮА, 2002 – 139 с. 45. Насонова И.А., Буров Ю.В. Гарантии защиты прав участников уголовного процесса на этапе окончания предварительного расследования / И.А. Насонова, Ю.В. Буров // Закон и право. 2009. № 4 – 354 с. 46. Насонова И.А., Буров Ю.В. Ходатайство как средство защиты обвиняемого на этапе окончания предварительного следствия // И.А. Насонова, Ю.В. Буров // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 5 – 288 с. 47. Насонова И.А., Буров Ю.В. Уголовно-процессуальное значение окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения / И.А. Насонова, Ю.В. Буров // Вестник Воронежского института МВД России. 2008. № 1 – 463 с. 48. Семенцов В.А. Уголовно-процессуальное право. Часть общая: курс лекций / В.А. Семенцов // Екатеринбург, 2008 – 156 с. 49. Семенцов В.А. Проблемы совершенствования дознания как формы предварительного расследования / В.А. Семенцов // Общество и право. 2011. № 4. 151 с. 50. Татьянина Л.Г. Проблемы производства дознания по уголовным делам / Л.Г. Татьянина // Ученые записки: Сб. науч. трудов – Оренбург, 2005. Вып. 2. Т. 2 – 576 с. 51. Татьянина Л.Г. Предварительное расследование в системе функций уголовного процесса / Л.Г. Татьянина // Ученые записки. Сб. науч. трудов. ЮФ. ОГУ. Оренбург, 2006 – 469 с. 52. Татьянина Л.Г. Производство дознания в сокращенной форме: вопросы без ответа // Органы предварительного следствия в системе МВД России: история, современность, перспективы. Материалы Всерос. науч.-практ. конф. М.: Академия управления МВД России, 2013. Ч. 2 – 433 с. 53. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская – 2-е изд. М.: Норма, 2009 – 1072 с. 54. Уголовно-процессуальное право / Под общ. Ред. Г.И. Загорского – М.: «Волтерс Клувер», 2010 – 535 с. 55. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под общ. ред. И.Л. Петрухина, И.Б. Михайловской. М.: Проспект, 2011. Изд. 3-е – 688 с. 56. Уголовный процесс / Под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова – М.: Закон и право. 2013 – 663 с. 57. Хисматуллин И.Г. Проблемы дознания в современном уголовном судопроизводстве / И.Г. Хисматуллин // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2008: ? Международ. науч.-практ. конф. Челябинск, 2008. Ч. 3 – 245 с. Материалы судебной практики 58. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. – 05.07.2013. 59. Уголовное дело № 116019200622540 по обвинению Николаева А.Е. по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Архив Советского районного суда г. Казань Республики Татарстан.2015 60. Уголовное дело № 85426 по обвинению М. по ст. 210 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ. Архив Вахитвского районного суда г. Казань Республики Татарстан.2015. 61. Уголовное дело № 86472 по обвинению Гаврилова Р.Н. по ст. 119 ч. 1 УК РФ. Архив Вахитовского районного суда г. Казань Республики Татарстан, 2014. 62. Уголовное дело № 84297 по обвинению Макеева Н.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казань Республики Татарстан.2015.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ § 1. Окончание предварительного расследования: понятие, причины, формы В настоящее время термин «окончание предварительного расследования» может употребляться для обозначения трех различных категорий. Во-первых, окончание предварительного расследования – это итоговое решение по уголовному делу, принятое компетентным должностным лицом и закрепленное в соответствующем процессуальном документе (акте) . Во-вторых, окончание предварительного расследования можно рассматривать как уголовно-процессуальный институт, т.е. совокупность норм права, регламентирующих группу однородных общественных отношений . И, в-третьих, под окончанием предварительного расследования следует понимать один из этапов (частей) стадии предварительного расследования, которым завершается не только данная стадия, но и все досудебное производство в целом . В этой связи употребление данного словосочетания необходимо сопровождать разъяснением, что именно понимается под «окончанием предварительного расследования». В работе окончание предварительного расследования рассматривается именно как заключительный этап (часть) стадии предварительного расследования. При этом данный этап представляет собой комплекс процессуальных действий, направленных на проверку всесторонности, полноты и объективности проведенного расследования и обеспечения прав и законных интересов участников процесса, окончательную систематизацию материалов уголовного дела, формулирование и обоснование выводов по уголовному делу в итоговом для данной стадии документе и препровождение дела по назначению . Содержание данного этапа независимо от формы окончания предварительного расследования составляют следующие процессуальные действия: 1. Анализ и оценка собранных по уголовному делу доказательств с точки зрения их достаточности для принятия соответствующего итогового решения на стадии предварительного расследования (ч. 1 ст. 88 УПК РФ); 2. Систематизация материалов уголовного дела; 3. Объявление заинтересованным в исходе уголовного дела участникам судопроизводства об окончании предварительного расследования и предъявление им материалов дела для ознакомления (ч. 4 ст. 213,ч. 1 и 2 ст. 215, ст. 216, ст. 217, ч. 3 ст. 439 УПК РФ и др.); 4. Принятие, фиксация и рассмотрение ходатайств и жалоб, поступивших от участников уголовного судопроизводства (ст. 123, ч. 4 ст. 217, ст. 219, ч. 4 ст. 439 УПК РФ и др.); 5. Составление итогового процессуального документа, завершающего расследование по уголовному делу (ст. 213, 220, 439 УПК РФ и др.); 6. Внесение представления об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления или других нарушений закона (ч. 2 ст. 158 УПК РФ); 7. Направление уголовного дела или копии итогового документа (при прекращении уголовного дела) прокурору, проверка прокурором правильности выводов следователя (дознавателя) и дальнейшее направление дела (ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 214, ч. б ст. 220, ст. 221, 222, 226, ч. 5 ст. 439 и др. УПК РФ); 8. Реализация иных процессуальных решений, продиктованных формой окончания предварительного расследования (при прекращении уголовного дела — принятие мер по реабилитации лица и возмещение вреда, причиненного ему в результате уголовного преследования (ч. 2 ст. 212 УПК РФ) .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
190 руб.
Курсовая работа, История, 27 страниц
250 руб.
Отчёт по практике, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 83 страницы
590 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg