Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Пробелы в праве и коллизии правовых норм

y_nika 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.07.2018
В современной России в условиях трансформации политической и экономической жизни страны неизбежно появление новых институтов хозяйствования и новых типов общественных отношений, не охваченных правовым регулированием. Складывается такая ситуация, когда законодатели, правотворческие органы не успевают за быстро меняющимися реалиями жизни, что чрезвычайно затрудняет функционирование предприятий, организаций и учреждений. Различным категориям российских граждан регулярно приходится сталкиваться с нетипичными и крайне спорными ситуациями. Запутанность, неясность и неопределенность, иными словами, пробелы в законодательстве нашей страны на сегодняшний день являются одной из наиболее существенных проблем. Наличие правовых пробелов способствует возникновению не только мошенничества, но и совершению различных преступлений и правонарушений. Пробелы в праве – это своего рода лазейка, воспользовавшись которой, лицо, совершившее правонарушение, может избежать наказания за то или иное деяние.
Введение

Актуальность темы исследования. В современной России в условиях трансформации политической и экономической жизни страны появление новых институтов хозяйствования и новых типов общественных отношений, не охваченных правовым регулированием, неизбежно. Мы живем в ситуации, когда законодатели, правотворческие органы не успевают за быстро меняющимися реалиями бытия, что чрезвычайно затрудняет работоспособное функционирование предприятий. Предметом данной курсовой работы в большей мере выступают пробелы гражданского, хозяйственного права, и коллизии правовых норм, вместе с тем, основное внимание я постараюсь уделить вопросам теории государства и права. Различным категориям российских граждан регулярно приходится сталкиваться с нетипичными и крайне спорными, ситуациями. Запутанность и неопределенность, иными словами пробелы права нашей страны, на мой взгляд, одна из существенных проблем периода реформирования. Их наличие (пробелов) способствует возникновению не только мошенничества, но и целенаправленным экономическим преступлениям. Механизмы восполнения пробелов в Российской Федерации должны разрабатываться юридической наукой в первую очередь потому, что законодательная власть не в состоянии в одночасье решить огромный возрастающий спектр пробелов российского законодательства. Единственным механизмом устранения пробелов, помимо законотворческой деятельности, в российской практике выступают Постановления Конституционного и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. О правильности данного суждения свидетельствует, прежде всего, многократный рост исследований, посвященных нетипичным, спорным ситуациям в праве, т.е. пробелам в праве, механизмам их толкования и применения аналогии. Степень научной разработанности темы. В российском правоведении многочисленные научные исследования пробела в российском праве получили статус самостоятельного научного направления, имеющего свой предмет исследования. Однако в современной юридической литературе еще не нашел достаточного освещения теоретический и практический опыт исследований пробела в российском праве. Значимость данных исследований обусловлена необходимостью быстрого и решительного прорыва России в правовом пространстве на основе своеобразной ассимиляции национальных и мировых достижений в сфере права. Объектом исследования выступает проблема пробела в российском праве на современном этапе развития. Предметом исследования явилось содержание и особенности правового пробела на современном этапе развития российского законодательства, а также уровень и степень прогрессивно-правовых достижений, воплощенных в человеческой деятельности и ее результатах в Российской Федерации. Цель исследования состоит в системном исследовании государственно-правовых институтов российского права, определяющих качественное состояние правовой жизни гражданского общества. Исходя из этого, следует решить следующие задачи: - рассмотреть понятие пробела в праве в российском законодательстве; - определить виды пробелов и охарактеризовать каждый из них; - понять причины возникновения пробелов в праве; - дать понятие коллизии правовых норм; - обозначить признаки коллизий; - выделить классификацию юридических коллизий; - охарактеризовать способы преодоления пробелов и разрешения коллизий правовых норм. Методологической основой исследования явились принципы и категории материалистической диалектики как общенаучного, фундаментального метода познания. Кроме того, в работе были использованы общелогические и частнонаучные методы, такие как системный, функциональный, исторический, метод сравнительного правоведения, анализ, синтез, наблюдение и др. Теоретико-нормативной основой курсовой работы послужили нормативные правовые акты, прецеденты, выводы и положения, содержащиеся в юридической литературе по вопросам правового пробела. По структуре курсовая работа состоит из введения, трех вопросов, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

Введение 3 1. Пробелы в праве: понятие, виды, причины возникновения 6 2. Понятие, признаки и виды юридических коллизий 16 3.Способы преодоления пробелов и разрешения юридических коллизий..22 Заключение 31 Список использованной литературы: 33
Список литературы

I. Нормативные правовые акты и официальные документы. 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 26.01.2009. – №4. – Ст. 445. 2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012г.) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410. 4. О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 26.01.1996г. № 15-ФЗ (ред. от 9.04.2009г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 411. II. Монографии и статьи. 1. Абдрасулов Е.Б. Критический анализ опыта толкования Конституции в Республике Казахстан // Правоведение. 2002. № 1. 2. Балашов А.Н., Мишутина Э.И. Вопросы применения аналогии закона и аналогии права в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2009. № 10. 3. Бахта А.С. Аналогия закона и аналогия права как способы восполнения пробелов при применении норм уголовно-процессуального права // Российский следователь. 2011. № 1. 4. Бахта А.С. Аналогия закона и аналогия права как способы восполнения пробелов при применении норм уголовно-процессуального права // Российский следователь. 2011. № 1. 5. Германов А.В. Молчание законодателя и пробел в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 7. 6. Грачева Ю. Возможно ли судейское усмотрение при пробеле в уголовном праве? // Уголовное право. 2010. № 3. 7. Исаев И.А. Юридическая фикция как форма заполнения правовых пробелов // История государства и права. 2011. № 22. 8. Калякин О.А. Аутентичное толкование - метод восполнения пробелов в нормативных актах // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 1. 9. Кондрат Е.Н. Неэффективность законов и пробелы в законодательстве как угроза финансовой безопасности государства // Административное и муниципальное право. 2011. № 6. 10. Лобанов Г. А. Применение законодательства по аналогии // Юрист. 1999. № 10. 11. Овсепян Ж.И. Пробелы и дефекты как категории конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 15. 12. Панасюк О.С. Объективные и субъективные причины возникновения пробелов в праве // Общество и право. 2009. № 5. 13. Пономарева Т.В. Судебное восполнение пробелов в праве // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2010. № 3. 14. Смирнов А.В. Аналогия права и аналогия закона: критерии допустимости // СПС «КонсультантПлюс», 2009. 15. Туманов Д. К вопросу о применении Конституции Российской Федерации в случае пробелов в праве, а также о роли Конституционного Суда Российской Федерации в выявлении таких пробелов // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6, 7. 16. Фидаров В.В. О допустимости использования института аналогии закона и аналогии права в различных формах реализации права // Юридическое образование и наука. 2007. №3. 17. Фидаров В.В. О допустимости применения аналогии закона и аналогии права в сфере реализации правовых санкций // Право и политика. 2007. № 10. 18. Чернявский В.С. О пробелах в законодательстве по вопросам формирования и исполнения федерального бюджета // Общество и право. 2009. № 5. 19. Шиндяпина Е.Д., Бошно С.В. Соотношение аналогии права и аналогии закона // Юрист. 2006. № 7. 20. Ярошенко О.Н. К вопросу об отличиях пробелов от смежных юридических категорий: на примере трудового права // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 2. III. Учебники, учебные пособия. 1. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В. Д. Перевалов. - 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2013. – 428 с.
Отрывок из работы

1. Пробелы в праве: понятие, виды, причины возникновения Спектр общественных отношений, составляющих сферу правового регулирования, устанавливается законодателем двумя способами. Во-первых, каждая юридическая норма регулирует отдельный вид общественных отношений, признаки которого описываются в ее гипотезе. Таким образом, каждая норма имеет свой «участок» в общей сфере правового регулирования. Совокупность подобных «участков», если иметь в виду все без исключения нормы какой-либо отрасли, и составит общую сферу правового регулирования данной отрасли. Во-вторых, круг отношений, которые признаются правовыми, законодатель закрепляет по отраслям права посредством специализированных норм. Такие нормы предназначены для установления круга отношений, входящих в сферу правового регулирования. Вместе с тем для правоприменителя недостаточно определить правовой характер рассматриваемого случая. Ему необходимо знать, каковы его правовые последствия. Эту информацию он может получить лишь из конкретных норм, в диспозициях которых сформулированы в общем виде права и обязанности сторон. При этом в правоприменительной практике нередко возникают ситуации, когда спорное отношение имеет правовой характер, входит в сферу правового регулирования, но не предусмотрено конкретной нормой права. Правоприменитель обнаруживает пробелв законодательстве. Пробел в праве – это фактический пробел в праве, т.е. отсутствие конкретной нормы для разрешения определенных случаев, находящихся под воздействием права. На современном этапе развития теории права приводят следующее общепринятое определение: пробел в праве – это отсутствие конкретного нормативного предписания в отношении фактических обстоятельств, находящихся в сфере правового регулирования. Причинами наличия пробелов могут быть ошибки и промахи правотворческой деятельности, отставание права от быстро меняющихся условий общественной жизни, недостаточная социальная чувствительность правовых норм и др. В настоящее время, например, все настойчивее заявляет о себе необходимость принятия новых нормативно-правовых решений, порожденная динамикой общественной жизни, потребностями общественного развития (рыночные отношения, экологическая безопасность).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg