Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

y_nika 340 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 66 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.07.2018
Проведя анализ российского уголовного законодательства, изучив различные точки зрения русских и российских исследователей уголовной науки, мы пришли к следующим выводам по обозначенному исследованию. В теории уголовного права принято выделять стадии совершения умышленного преступления, или предварительную преступную деятельность. Под стадиями совершения умышленного преступления следует понимать этапы (периоды, ступени) развития преступления, различающиеся по степени общественной опасности и моменту завершения преступного деяния, отражающие полноту реализации умысла лица совершить конкретное посягательство.
Введение

В соответствии со статьей 14 Уголовного кодекса Российской Федерации «…Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Преступление, как разновидность поведения человека, содержит все признаки такого поведения. Оно протяженно во времени и пространстве, обладает всеми психофизиологическими и психическими признаками поведения личности. Физическому действию либо воздержанию от него (бездействию) предшествует психологический процесс, связанный с мотивацией, установлением цели и принятием решения. Он побуждает лицо к физическому действию (бездействию), выступает причиной деяния. Принятие решения - совершать или не совершать определенное деяние - является конечным итогом механизма мотивации и установления цели. Антиобщественные потребности, интересы и направленность личности определяют низменную, в том числе криминогенную, то есть побуждающую субъекта к преступлению, мотивацию. Преступное поведение следует отличать от непреступного не по структуре его установления, а по его содержанию. Мотивы, цели, принятие решения направлены на совершение общественно-опасного деяния. Они формируют вину - умысел либо неосторожность. Если мы обратимся к реально совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. Чтобы данное явление имело правовую регламентацию, статья 29 УК РФ содержит нормы о квалификации преступлений по принципу «оконченное», «неоконченное» преступление. Первым признается «…совершенное лицом деяние, в котором содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом; вторым – «приготовление к преступлению и покушение на преступление». В свою очередь под приготовлением к преступлению законодатель признает «…приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам»; под покушением на преступление «…признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Преступление, являясь деятельностью человека, таким образом, проходит определенные этапы реализации «замысла», называемые стадиями совершения преступления. Поэтому, при анализе проблемы стадий совершения преступления необходимо обратить внимание на то, что Уголовный кодекс РФ объявляет преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и общественно опасные действия, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Естественно, что наказание за неоконченное преступление должно быть меньше, чем за оконченное либо его вообще может и не быть. Актуальность темы обозначена тем обстоятельством, что в современных условиях бывает довольно сложно отграничить неоконченное преступление от оконченного, о чем свидетельствуют ошибки уголовно-правовой оценки содеянного, допускаемые не только на стадии предварительного расследования, но и в судебной практике. Объектом исследования дипломной работы являются совокупность общественных отношений, связанных с законодательной регламентацией института неоконченной преступной деятельности и его уголовно-правовой оценки. Предметом исследования выступают нормы российского уголовного права, содержащие характеристику правовой категории «неоконченное преступление», а также его видов. Целью исследования является изучение норм российского уголовного права о неоконченной преступной деятельности и их значения для правильной оценки преступного деяния, а, следовательно, и правильного определения меры наказания для виновных лиц. Для достижения обозначенной цели исследования перед дипломантом были поставлены следующие задачи: - изучить классификацию преступлений взяв за основу градацию «оконченное преступление», «неоконченное преступление»; - дать правовую характеристику стадий преступной деятельности, определив их значение для квалификации преступления; - раскрыть понятие неоконченной преступной деятельности, ее признаки; - изучить такие уголовно-правовые категории как «приготовление к преступлению» и «покушение на преступление; - охарактеризовать правовую регламентацию порядка и условий добровольного отказа от совершения преступления, как возможного действия на стадии неоконченного преступления; - проанализировать стадию оконченного преступления; - выявить и рассмотреть проблемы, связанные с доказыванием по делам о неоконченных преступлениях, систематизировать предложенные исследователями уголовного права пути их разрешения. Исследование выбранной темы проводилось с использование следующих методов: осуществление всестороннего познания объекта и предмета исследования представленной работы - диалектический метод; обособленный анализ составных частей выбранной темы и последующее обобщение полученных знаний - метод анализа и синтеза; сравнение признаков, правового содержания и сущности неоконченного преступления с оконченным - сравнительно-правовой метод; метод обобщения теоретических знаний по исследуемой тематике. Теоретическую основу представленной работы составили нормы уголовного российского и (в качестве основы для сравнения) зарубежного законодательства; научные работы и труды российских авторов, направленные на изучение и анализ обозначенной проблемы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ НЕОКОНЧЕННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ 1.1. История становления и развития института неоконченной преступной деятельности в России………………………………………………7 1.2. Современный взгляд на проблематику стадий преступной деятельности……………………………………………………………………..17 1.3. Понятие и содержание преступной деятельности…………………21 ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 2.1. Понятие, признаки, формы, квалификация и наказуемость приготовления к преступлению………………………………………………...33 2.2. Понятие, признаки, классификация и наказуемость покушения на преступление……………………………………………………………………..39 2.3. Понятие и уголовно-правовая характеристика добровольного отказа от совершения преступления как возможного действия на стадии неоконченного преступления…………………………………………………...46 2.4. Оконченное преступление. Установление момента его окончания…………………………………………………………...……………49 2.5. Особенности квалификации и наказуемости неоконченных видов преступлений………………………………………………………………….....53 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...61 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………..64
Список литературы

1. Нормативно-правовые акты 1.1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) 2. Судебная практика 2.1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 4 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» 2.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изм. и доп. от 24 мая 2016 г.) 3. Учебники, учебные пособия, монографии 3.1. Бавсун М.В., Баландюк В.Н., Вишнякова Н.В. Конспект лекций по уголовному праву России: (Общая часть). Омск, 2015 3.2. Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. - Ярославль, 2014. 3.3. Бородин С.В. Преступления против жизни. – М.: БЕК, 2014. 3.4. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие для студентов. / А.П. Козлов. - М.: Юридическое бюро Городец, 2015 3.5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. - М.: Спарк, 2014. 3.6. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по уголовному праву. М., 2013 3.7. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2012 3.8. Лясс Н.В. Понятие и основание наказуемости приготовления и покушения // Серия юр. наук. Вып. 8. Вопросы уголовного права и процесса. С.Пб., 2014 3.9. Мокринский С. Покушение и приготовление в советском праве. Аналогичное мнение см.: Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть, 1929 3.10. Наумов А.В. Введение в уголовное право // «Государство и право», 2014 г. №11. 3.11. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2015 г. (под редакцией заслуженного юриста Российской Федерации Г.М. Резника) 3.12. Николаев К. Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления/Уголовное право и криминология– М: 2013- № 7 3.13. Николаев К.Д. Понятие, признаки и формы приготовления к преступлению /Актуальные вопросы борьбы с преступлениями//М: 2015 № 4 3.14. Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Т. 1; Немировский Э.Я. Советское уголовное право; Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть; Васильев-Южин М.И. Приготовление и покушение на преступление. - «Вестник Верховного суда СССР», 1928, № 1 3.15. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Часть общая. М. 1961 3.16. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступлений // «Российская юстиция», № 10, 2013 3.17. Редин М.П. Проблема стадий совершения преступления в научном творчестве Н.Ф. Кузнецовой и её дальнейшее разрешение / Право и политика. 2013. № 3 (159) 3.18. Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него //Следователь. 2015. №1. 3.19. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М.,2015. 3.20. Рождествина А.А.. Уголовное право: Общая часть. 2015. 3.21. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.З. /Под общ. ред. О.И. Чистякова. - М., 1985. 3.22. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М, 1988. 3.23. Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. Издательство «СПАРК». М., 2013 3.24. Русская Правда // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. 7.1. - М. 1984. 3.25. Самоквасов Д.Я. Курс истории русского права. - М, 1908. 3.26. Сафронов А.Д. Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние преступника. Автореф. канд. дис. М., 2013 3.27. Соборное Уложение 1649г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.З. - М., 1985. 3.28. Соборное Уложение года 1649г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.З. - М, 1985. 3.29. Строгович М.С. Приготовление к преступлению по УК в редакции 1926 года. - «Рабочий суд», 1927, № 10 3.30. Судебник 1497 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.2. -M. 1985. 3.31. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла//Российская юстиция. 2015. № 12 3.32. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть) : учеб. / под ред. А. И. Марцева. Омск, 2013. 3.33. Уголовное право России: практический курс / под ред. Р. А. Адельханяна, А. В. Наумова. М., 2014. 3.34. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. -- М.: Юристъ, 2014. 3.35. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководителя авторского коллектива - доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю.А. Красиков. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 2014 3.36. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть): учеб. / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. М., 2015. 3.37. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 2012 3.38. Шляпочников А.С. Приготовление и покушение на преступление в советском уголовном праве. - «Социалистическая законность», 1937, № 3
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ НЕОКОНЧЕННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ 1.1. История становления и развития института неоконченной преступной деятельности в России По справедливому утверждению историка русского права Д.Я. Самоквасова, «начало и первоначальное развитие русского права скрываются в недосягаемой для истории древности» . Изучение русского права и важнейшей его составляющей - уголовно-правовых норм - начинается с таких источников и памятников права как договоры Руси с Византией X века, Русская Правда, Судебники 1497г. и 1550г. и Соборное Уложение 1649г. При этом известные историки И.Д.Беляев, В.И.Сергеевич, М.В.Владимирский-Буданов и другие ставили задачу изучения происхождения и развития как самой системы русского права, так и отдельных институтов уголовного права путем генетического исследования первоначальных норм, их сравнительного и исторического анализа. Вместе с тем реальное предпочтение при изучении содержания и правовой сущности уголовно-правовых норм отдавалось догматическому методу, который в отличие от других (частных) методов считался универсальным (общим) методом исследования. Использование догматического метода было направлено на изучение памятников русского права в целом, а не отдельных правовых институтов. При этом основное внимание уделялось не столько правовой природе карательных норм, сколько их политическому обоснованию и достоинствам национальной правовой системы. В результате использования генетического метода, не выходящего за рамки догматического подхода, институт неоконченного преступления в трудах русских ученых дореволюционного периода по существу остался неисследованным. Российские историки права при толковании юридических норм правовых памятников вместо генетического метода используют трактовку уголовно-правовых институтов с позиций современных концепций, то есть применяют метод синхронополяции. Наиболее ярко указанный метод проявляется при рассмотрении Русской Правды и других нормативно-правовых актов Древней и Централизованной Руси. Историк права И.А.Исаев считает, что Русская Правда наряду с оконченным преступлением выделяла покушение на преступление, так как в обязательном порядке «наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший». Совершенно иначе указанный памятник толковали М.В. Владимирский-Буданов, Л.Е.Пресняков и В.И.Сергеевич, рассматривавшие демонстрацию оружия как оконченное преступление. При этом одни исследователи квалифицировали действия обидчика как угрозу, другие - как оскорбление, а В.И.Сергеевич рассматривал поведение лица, доставшего меч, как угрозу и оскорбление одновременно . В противовес этому мнению в литературе справедливо отмечалось, что «человек может обнажить меч без желания ранить или убить, а единственно с желанием устрашить, прогнать». Системный анализ норм краткой редакции Русской Правды показывает, что ответственность за действие с оружием в руках предусматривалась в шести случаях: за удар рукояткой меча либо мечом в ножнах (ст.4), за отсечение либо повреждение руки (ст.5), за повреждение ноги (ст.6), пальцев (ст.7), бороды и усов (ст.8), вынимание меча без удара (ст.9). Причем степень обиды измерялась в гривнах: от одной гривны - за вынимание меча, до сорока - за отсечение руки.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg