Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДОЗНАВАТЕЛЯ

y_nika 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 52 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.06.2018
Дознание - это форма предварительного расследования, выраженная в виде уголовно-процессуальной деятельности органа дознания по делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, иначе - его процессуального полномочия, реализуемого в системе органа дознания дознавателем. Она отличается от предварительного следствия по субъекту, осуществляющему производство, кругу расследуемых преступлений (подследственности) и объему прав участников процесса.
Введение

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что такой институт как орган дознания, был подвергнут глубокому реформированию еще в период с 2001 по 2005 гг., однако и на сегодняшний день правоприменительная практика, складывающаяся в условиях активного законотворческого процесса, требует постоянного анализа и изменения, с точки зрения поиска путей совершенствования уголовно-процессуальной деятельности, и выработки единообразного подхода к разрешению проблем, связанных с практическим применением нового закона. К ведению органов дознания были отнесены дела о многих преступлениях, ранее расследовавшихся следователями, причем отдельные виды этих преступлений весьма широко распространены. Наряду с такими очевидными положительными изменениями, как упрощение производства по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести, предоставление полномочий органов дознания дознавателям, все же отдельные дефиниции норм, закрепляющих понятийный аппарат и функциональные характеристики данного института, допускают двоякое толкование и содержат достаточно много пробелов, требующих коррекции законодательства. Целью данной работы является исследование норм отечественного уголовно-процессуального закона, посвященных институту дознания, а также разработка комплекса теоретически обоснованных положений о современном состоянии дознания, перспективах его оптимизации в зависимости от функционального назначения органов дознания. Основываясь на поставленной цели настоящего исследования, необходимо определить перечень задач: 1. рассмотреть общую характеристику органа дознания и его функций в уголовно-процессуальном законодательстве; 2. проанализировать процессуальную деятельность дознавателя; 3. рассмотреть динамику совершенствования уголовно-процессуальной деятельности специализированных подразделений дознания органов внутренних дел; 4. проанализировать проблемы процессуальной самостоятельности дознавателя. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе уголовно-процессуальной деятельности органов дознания и дознавателя. Предметом исследования выступают современное состояние правового регулирования института дознания, нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие деятельность дознавателя и органа дознания, складывающаяся правоприменительная практика в исследуемой сфере. Методологическая основа исследования состоит в применении диалектико-материалистического метода научного познания, анализа, синтеза, логического метода и метода системного подхода к объекту изучения, сравнения, моделирования, а также в применении частно-научных методов (системно-структурного, формально-юридического). Теоретическую основу исследования составили работы ученых-процессуалистов: А.С. Александрова, В.П. Божьева, В.В. Вандышева, И.В. Головинской, А.А. Динера, В.В. Дорошкова, О.А.Зайцева, Л.Д. Калинкиной, Н.А. Колоколова, О.Е. Кутафина, В.М. Лебедева, Л.А. Лупинской, М.Б. Ляхович, Л.Ф. Мартыняхина, П.Г. Марфицина, Н.В. Сидоровой, С.Н. Бурцев, Е.В. Горкина, А.В. Ковтун, М.М. Кузенбаева, В.М. Лукин и ряда других. Структура данной работы состоит из двух глав, семи параграфов введения и заключения, списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНА ДОЗНАНИЯ…………...5 1.1. Органы дознания и их функции в уголовном процессе…………………...5 1.2. Дознание: особенности процессуальных органов…………….………….14 1.3. Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности специализированных подразделений дознания органов внутренних дел…...22 ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДОЗНАВАТЕЛЯ……...29 2.1. Дознаватель: понятие и процессуальное положение дознавателя………29 2.2. Компетенция дознавателя при производстве дознания…………………32 2.3. Содержание процессуальной самостоятельности дознавателя…………35 2.4. Проблемы процессуальной самостоятельности дознавателя……………44 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….46 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………….……49
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : [с учетом поправок федер. конст. закон : принят Гос. Думой РФ от от 21.07.2014] // N 11-ФКЗ – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана; 2. Уголовно-процессуальный Российской Федерации [Электронный ресурс] : [федер. закон : принят Гос. Думой РФ от 18.12.2001; ред. от 07.03.2017] //N 174-ФЗ – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана; 3. Об оперативно – розыскной деятельности [Электронный ресурс] : [федер. закон : принят Гос. Думой РФ от 12.08.1995; ред. от 06.07.2016] //N 144-ФЗ – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана; 4. О полиции [Электронный ресурс] : [федер. закон : принят Гос. Думой РФ от 07.02.2011; ред. от 04.07.2016] //N 3-ФЗ – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана; 5. О Федеральной службе безопасности [Электронный ресурс] : [федер. закон : принят Гос. Думой РФ от 03.04.1995; ред. от 06.07.2016] //N 40-ФЗ – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана; 6. О судебных приставах» [Электронный ресурс] : [федер. закон : принят Гос. Думой РФ от 21.07.1997; ред. от 03.07.2016] //N 118-ФЗ – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана; 7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации [Электронный ресурс] : [федер. закон : принят Гос. Думой РФ от 30.04.1999; ред. от 07.02.2017] //N 81-ФЗ – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана; 8. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : [федер. закон : принят Гос. Думой РФ от 04.03.2013; ред. от 28.12.2013] //N 23-ФЗ – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана; 9. Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О полиции» [Электронный ресурс] : [Постановление Правительства РФ от 06.10.2011 ред. от 20.07.2016] //N 824 – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана; 10. Указ Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации». – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана; 11. Указ Президента РФ от 28 октября 1996 г. «Об утверждении Положения о Посольстве Российской Федерации». – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана; 12. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в части введения особого порядка досудебного производства)». – Электронный ресурс: Единый портал для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения. – URL: http://regulation.gov.ru/project/22294.html?point=view_project&stage=2&stage_id=16056; 13. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части введения особого порядка досудебного производства) – Электронный ресурс: Единый портал для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения. – URL: http://regulation.gov.ru/project/22294.html?point=view_project&stage=2&stage_id=16056. Научная и учебная литература 14. Адаменко А.И. К вопросу о соотношении компетенции дознавателя и органа дознания //Вестник Международного института экономики и права. 2016. № 1 (22). С. 84. 15. Берова Д.М. Функции органов дознания как субъектов уголовного процесса [Текст] // Общество и право. – 2009. - №1. – С. 11. 16. Берова Д.М. Функция обвинения и ее реализация в деятельности органов дознания // Вестник экономической безопасности. – 2009. - №4. – 30-40 с. 17. Божьев, В. П. Уголовный процесс [Текст]: учеб. для студентов вузов, обучающ. по специальности «Юриспруденция» / В. П. Божьев ; под ред. В. П. Божьева. – 5-е изд., испр. и доп. – М. : Спарк, 2014. 18. Гредягин И.В. Понятие и содержание процессуальной самостоятельности дознавателя [Текст] // Общество и право. 2013. № 4. С. 252 19. Диденко Н. С. Тенденции и возможные последствия развития упрощенных производств в российском уголовном судопроизводстве [Текст] / Н. С. Диденко, С. М. Кузнецова // Юрист-правовед № 2 (63) 2014. – Ростов : Ростовский юридический институт МВД России – С. 75–79. 20. Малышева О.А. К вопросу об уголовно-процессуальном статусе дознания [Текст] // Российский судья. – 2014. – №5. 21. Нохрин А. В. Проблемы дознания в сокращенной форме // Молодой ученый. — 2014. — №5. — С. 371-373. 22. Семенцов В.А. Процессуальная самостоятельность следователя и его функциональное предназначение // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (2–3 ноября 2010 г.). Вып. 7, ч. 2. Тюмень, 2010 23. Смирнов А.В., Калиновский К Б. [Текст] Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Кнорус, 2013. – 576 с. 24. Срукова О.Х. К вопросу о статусе и функциях подразделений дознания [Текст] // Российский следователь. – 2008. - №3. – С. 23. 25. Степанов Б.Б. Процессуальная самостоятельность следователя: миф или реальность // Эволюция уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве: вместе или врозь. Сравнительно-правовой аспект : материалы междунар. науч.-практ. конф. МАСП и Ассоциации процессуалистов Украины (Киев, 22–23 июня 2006 г.). Киев, 2006 26. Супрун С. В. Дознание – сокращенное следствие? [Текст] / С. В. Супрун// Российский юридический журнал. – 2013. – № 5. – С. 138–142. 27. Селезнев М. Взаимодействие следователей и органов дознания[Текст] // Законность. – №6. – 2014 28. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» [Текст] / Под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд. исп. и доп. – М.: Спарк, 2013. – 704 с. 29. Уголовный процесс [Текст] / Под ред. И.Тарасова. – М., 2008. – С.76. 30. Уголовно – процессуальное право [Текст] / Сост. Т. Кочетков. – Екатеринбург, 2014. – С. 85. 31. Уголовный процесс[Текст] / Под ред. В. Киселева. – М., 2015. – С. 63.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНА ДОЗНАНИЯ 1.1. Органы дознания и их функции в уголовном процессе Прежде чем изложить позиции о видах дознания, необходимо определиться, какие органы и в каких формах по действующему законодательству могут производить дознание. В действующем УПК впервые на законодательном уровне закреплено определение понятия «дознание», под которым понимается форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно (п. 8 ст. 5 УПК РФ) . Понятие «орган дознания» также впервые сформулировано законодателем в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ). Согласно пункту 24 статьи 5 УПК РФ к ним относятся: государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с уголовно-процессуальным законом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия. На наш взгляд, в УПК РФ термин «дознание» имеет следующие значения: - первоначальный этап расследования, на котором уполномоченные законом органы и должностные лица после возбуждения уголовного дела производят неотложные следственные действия осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования (п. 19 ст. 5, п. 3 ст. 149 УПК РФ). Далее орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 УПК РФ, производит дознание; - «ускоренное» или, точнее, «упрощенное» расследование преступлений в порядке и сроках, указанных в гл. 32 УПК РФ (ст. ст. 223 - 225), по уголовным делам, указанным в ч. 3 ст. 150 УПК РФ). Проводится такое дознание в течение 30 суток, со дня возбуждения уголовного дела и заканчивается составлением обвинительного акта. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg