Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела

l_not 190 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.06.2018
В соответствии со ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть воз-буждено, а возбужденное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: • отсутствие события преступления; • отсутствие в деянии состава преступления; • истечение сроков давности уголовного преследования; • смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
Введение

Актуальность исследования обусловлена, прежде всего, тем, что со-временное правовое развитие России характеризуется высоким динамизмом. Хотя многие федеральные законы и иные нормативные правовые акты уже приняты и введены в действие, правовая система продолжает совершенствоваться. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации установил современные стандарты обеспечения прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. В ст. 6 УПК РФ в качестве назначения уголовного судопроизводства указаны защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. При возбуждении уголовного дела в последующем имеет место пред-варительное расследование, а при отказе в возбуждении уголовного дела все уголовно-процессуальные правоотношения прекращаются (разумеется, если такое решение не обжаловано). В этой связи особую актуальность приобретает проблема обеспечения прав и законных интересов лиц, обратившихся с сообщениями о преступлениях, а также иных заинтересованных лиц. Незаконные и необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела существенно нарушает положение ст. 52 Конституции РФ, в соответствии с которыми права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба. Уголовно-процессуальной наукой проблемы, связанные с принятием и исполнением решения об отказе в возбуждении уголовного дела, исследованы весьма детально. Данными вопросами занимались такие известные ученые – процессуалисты, как Багаудинов Б.Б., Овчинникова О.В., Сергеев А.Б. и другие. Вместе с тем не все проблемы как теоретического, так и прикладного характера, касающиеся отказа в возбуждении уголовного дела, нашли отражение в работах указанных выше авторов. Это обусловлено как изменениями действующего законодательства и подзаконных нормативных правовых актов, так и новыми потребностями правоприменительной практики. До настоящего времени в науке уголовного процесса отсутствует единство взглядов относительно содержания и сущности этого процессуального института. С учетом приведенных аргументов и был сделан выбор темы данной курсовой работы. Целью исследования является изучение уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Объектом исследования выступают правоотношения, составляющие содержание института отказа в возбуждении уголовного дела. Предметом исследования являются теоретические основы, правовая регламентация и практические проблемы отказа в возбуждении уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве. Цель исследования обусловила постановку следующих задач: - уточнение понятия и значения института отказа в возбуждении уго-ловного дела; - выявление оснований отказа в возбуждении уголовного дела - характеристика действующего уголовно-процессуального порядка отказа в возбуждении уголовного дела. Структура работы обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. Сущность и теоретические аспекты отказа в возбуждении уголовного дела 5 1.1 Понятие и значение отказа в возбуждении уголовного дела 5 1.2Отказ в возбуждении уголовного дела как комплексное правовое образование и институт уголовно-процессуального права 7 ГЛАВА 2. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела 13 2.1 Основания к отказу в возбуждении уголовного дела 13 2.2 Порядок отказа в возбуждении уголовного дела 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 Список использованных источников и литературы 29
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 21.07.2014 г.) // Российская газета. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174 – ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Российская газета. – 22.12.2001. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63 – ФЗ (ред. от 07.03.2011) // Российская газета. – 18.06.1996, 19.06.1996, 20.06.1996, 25.06.1996, 10.03.2011. 4. Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 (ред. от 07.02.2011) “О прокуратуре Российской Федерации” // Российская газета. – 18.02.1992; 10.02.2011. 5. Федеральный закон от 28.12.2010 №404 – ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия” // Российская газета. – 30.12.2010. 6. Приказ Генпрокураторы РФ №39, МВД РФ №1070, МЧС РФ №1021, Минюста РФ №253, ФСБ РФ №780, Минэкономразвития РФ №353, ФСКН РФ №399 от 29.12.2005 “О единичном учете преступлений” (вместе с “Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях”, “Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений”, “Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов”) // Российская газета. – 25.01.2006. 7. Приказ Генпрокуратуры РФ № 80, МВД РФ № 725 от 12.09.2006 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях» // URL: http://www.consultant.ru. 8. Приказ МВД РФ от 04.05.2010 № 333 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» // Российская газета. - 25.06.2010. 9. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1922 г. Утратил силу. 10. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 г. Утратил силу. 11. Акперов Р.С.О. Порядок обжалования постановления о возбуждении уголовного дела или отказа в нем // Право и государство: теория и практика. - 2009. - № 2. - С. 126-129. 12. Багаудинов Б.Б. Институт отказа в возбуждении уголовного дела - проблемы правоприменительной практики // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - № 2. - С. 131-134. 13. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. - М.: Проспект, 2009. - 159 с. 14. Большой юридический словарь: [Электронный ресурс] // URL: http://slo-vari.yandex.ru. - 44 с. 15. Горлов В. К вопросу о системе обеспечения законности при возбуждении уголовного дела // Право и жизнь. - 2006. - № 13. - С. 30-33. 16. Калашников В.С. Возможен ли отказ в возбуждении уголовного дела по преступлениям против правосудия // Российский юридический журнал. - 2010. - № 2. - С. 187-190. 17. Калашников В.С. Правовые последствия отказа в возбуждении уголовного дела: автореферат дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. - Екатеринбург, 2010. - 26 с. 18. Клещёв С.В. О некоторых проблемных вопросах стадии возбуждения уголовного дела // Юридические науки. - 2009. - № 5. - С. 66-68. 19. Копылова О.П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: монография. - Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2010. - 160 с. 20. Минеев Ю.В. Предмет и пределы разбирательства при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела // Российский следова-тель. - 2009. - № 20. - С. 21-26. 21. Овсянников И.В. Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела и дополнительные проверки сообщения о преступлении // Уголовный процесс. - 2008. - № 4. - С. 22-25. 22. Санакоев С.Л. Разрешение вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела по контрабанде наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, отравляющих и ядовитых веществ // Юридические науки. - 2007. - № 5. - С. 229-231. 23. Сергеев А.Б., Овчинникова О.В. Возможность доказывания в ста-дии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. - 2009. - № 20. - С. 18-20. 24. Сергеев Б.М. Отказ в возбуждении уголовного дела и его роль на стадии возбуждения уголовного дела // Закон и право. - 2003. - № 1. - С. 45-48. 25. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А.В. Гриненко. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009. - 496 с. 26. Францифоров Ю.В. Противоречия между возбуждением и прекращением уголовного дела, отказом в возбуждении уголовного дела // Следователь. - 2004. - № 12. - С. 20-25. 27. Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. - М.: Проспект, 2008. - 789 с. 28. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав личности в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. - 2010. - № 2. - С. 42-45.
Отрывок из работы

Глава 1. Сущность и теоретические аспекты отказа в возбуждении уголовного дела 1.1 Понятие и значение отказа в возбуждении уголовного права Отказать в возбуждении уголовного дела – это значит признать, что судопроизводство по поводу события, о котором сообщено правоохранительным органам, не может быть начато. Отказ в возбуждении уголовного дела часто является правовым основанием для признания того, что преступление не было совершено, а в тех случаях, когда сообщалось о совершении преступления определенным лицом – правовым основанием для признания лица не виновным в совершении преступления[21; с. 22]. Отказ от возбуждения уголовного дела не всегда означает, что преступления не было или определенное лицо не совершало преступления. В ряде случаев закон обязывает не возбуждать уголовное дело, хотя преступление было совершено и лицо, совершившее его было известно (например, истечение срока давности, издание акта об амнистии)[19; с. 158]. Соответственно, отказ в возбуждении уголовного дела стоит расценивать как процессуальный акт, который препятствует возникновению уголовного процесса по определенному факту или в отношении конкретного лица. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела налагает на лицо, принявшее такое решение, не меньшую ответственность, чем при возбуждении уголовного дела. Грубым нарушением законности является неправильный отказ в возбуждении уголовного дела, ведь преступление остается нераскрытым, и лицу, совершившее это преступление, дается воля для совершения новых преступлений, так как это лицо считается безнаказанным. Необоснованные отказы в возбуждении уголовного дела довольно распространены. Практика показывает, что в некоторых областях, краях и республиках прокурорами отменяется каждое пятое-шестое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное органами предварительного следствия и дознания МВД. Как описано выше, ничто более не способствует совершению новых преступлений, чем безнаказанность за прежнее преступление, нередко порождаемое необоснованными отказами в возбуждении уголовного дела. Все же, оставление лиц, переступивших «порог» закона, безнаказан-ными, вызывает множество справедливых возмущений граждан, которым известно о преступлениях. Это все приводит к пассивности населения, к созданию мнения о бесполезности обращения в правоохранительные органы. А потом представители власти искренне удивляются, от каких факторов у правоохранительных органов такая нелицеприятная репутация?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg