Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемы правового регулирования геноцида в уголовном законодательстве России

l_not 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 76 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.06.2018
Подводя итог данной работе, хочу еще раз подчеркнуть основной тезис: геноцид - это самое тяжкое преступление в форме дискриминации, направленное на истребление группы людей, выделяемой по своей принадлежности к какому-либо сообществу, нарушающее целый комплекс прав человека. Оценивая практику совершенствования российского уголовного законодательства с учетом норм международного права, следует отметить, что она имеет неоднозначные результаты. С одной стороны, УК РФ пополнился рядом норм, отражающих международно-правовые обязательства России, в частности нормами об ответственности за торговлю людьми, использование рабского труда, организацию незаконной миграции и др. С другой стороны, российскому закону пока не удается в полной мере реализовать международные обязательства страны в уголовно-правовой сфере, что влечет за собой возникновение юридических «дыр» и пробелов в этой связи.
Введение

Актуальность темы исследования, определена тем, что преступления, направленные против безопасного сосуществования государств и народов, сопровождают человечество, начиная с древнейших времен до наших дней. Образ врага имеет глубокие исторические корни в сознании человека. Еще с родоплеменных времен постоянно велись захватнические войны с целью присоединения к своему государству различных территорий и народов. В истории человечества также немало случаев, когда коренные народы, населяющие эти территории, уничтожались или были изгнаны со своей родины. И наряду с продвижением человечества вперед, научно-техническим прогрессом в области создания различных видов оружия, взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, военно-воздушных сил, а позднее и химических, биологических, токсинных и других видов оружия массового поражения, средств негативного воздействия на окружающую среду, видоизменяясь, прогрессируют и преступления, в первую очередь направленные против мира и безопасности человечества, появляются новые составы преступлений. Однако их суть и цели остаются прежними, данный вид преступления характеризуется большой общественной опасностью, оно ставит под угрозу мирное сосуществование суверенных государств и народов, а также безопасность человечества в целом. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) 1996 г. впервые в качестве задачи уголовного закона было закреплено обеспечение мира и безопасности человечества. В действующем УК также впервые появилась и самостоятельная глава 34 «Преступления против мира безопасности человечества». Такие нововведения были связаны, прежде всего, с тем, что РФ является участницей многих международных конвенций, предусматривающих обязанность нашего государства «провести необходимое законодательство, в соответствии со своей конституционной процедурой, и, в частности, предусмотреть эффективные меры наказания лиц, виновных» в совершении международных преступлений, запрещенных этими конвенциями. Несмотря на многочисленные исследования, касающиеся указанных исторических событий, в теории уголовного права по-прежнему остаются нерешенными ряд вопросов. Первый из них затрагивает проблему придания обратной силы Конвенции о предупреждении преступления геноцид и наказания за него 1948 г., второй касается проблемы ответственности за отрицание геноцида как исторического события. Появление в УК РФ самостоятельного раздела о преступлениях против мира и безопасности человечества послужило стимулом для изучения геноцида отечественными учеными. В основном такие исследования выражаются в комментировании статьи 357 УК РФ в учебной литературе, кроме того, анализу состава данного преступления посвящены отдельные разделы в монографиях, анализирующих преступления против мира и безопасности человечества, а также отдельные статьи в периодических изданиях. Большое значение при определении темы исследования и его актуальности имеет то, что в современной отечественной литературе отсутствуют специальные исследования, посвященные доктринальному пониманию состава преступления геноцида, а также решению правоприменительных проблем уголовной ответственности за это преступление. Степень научной разработанности проблемы. Исследование геноцида как самостоятельного состава преступления стало осуществляться в начале XX века. Тогда появляется идея уголовной ответственности государств за совершаемые деяния. В это время был принят ряд международных правовых актов, содержащих положения об ответственности за военные преступления и преступления против человечности. Учеными была поставлена проблема ответственности за преступления, посягающие на основы существования отдельных демографических групп населения. Разработка понятия преступления геноцида и его состава осуществлялась польским (впоследствии американским) юристом Р. Лемке, впервые использовавшим сам термин «геноцид» в своих работах, румынским исследователем В. Пелла, французским ученым Д. де Вабром и др. В СССР комплексное исследование состава преступления геноцида было проведено М.Н. Андрюхиным. В 1961 г. вышла его монография «Геноцид - тягчайшее преступление против человечества», в которой исследованы проблемы, связанные с принятием Конвенции 1948 г., а также произведен анализ признаков состава рассматриваемого преступления. Объектом проведенного исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу осуществления актов геноцида и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Предметом исследования являются нормы российского и международного права, предусматривающие ответственность за геноцид, практика международных уголовных трибуналов, мнения экспертов, монографии, статьи, учебная литература. Цель выпускной квалификационной работы провести анализ существующих проблем правового регулирования геноцида в уголовном законодательстве России. Данная цель достигается путем решения следующих задач: - рассмотреть историю становления и развития понятия «геноцид» в правовом понимании; - дать понятие геноцида как преступного деяния, его новые формы; - проанализировать характеристику элементов состава преступления геноцида; - исследовать некоторые проблемы правового регулирования геноцида в уголовном праве Российской Федерации. Теоретическая основа исследования включает труды российских и зарубежных ученых-правоведов по общей теории права, а также по отраслевым правовым наукам и, в первую очередь, по уголовному. При этом следует особо выделить труды следующих ученых: М. А. Арутюняна, Е. Г. Бурячковой, Е. И. Грубовой, А. Г. Кибальника, Н. М. Мламяна, Г. Л. Москалёва, Е. Д. Панкратовой, Н. Подгорного, А. К. Князькина и др. Нормативной основой курсового исследования явились Конституция РФ 1993 г., Уголовный кодекс РФ 1996 г. (в действующей редакции), федеральное законодательство (Федеральные законы РФ «О безопасности», «О противодействии экстремистской деятельности»). Методологической основой исследования послужили общенаучные и частно-научные методы исследования: диалектический, формально-логический, сравнительно-правовой, технико-юридический, структурно-системный и другие, широко применяемые в гуманитарных науках. Перечисленные методы применялись путем использования следующих приемов: изучение содержания теоретических источников, правовых норм, материалов судебной практики. Теоретическая значимость исследования определена проведенным анализом и обобщением научного и публицистического материалов о геноциде, на основе которого сделаны выводы и заключения, которые могут быть использованы для всестороннего изучения этого преступления. Практическая значимость отражена тем, что результаты исследования могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации, а также в учебном процессе и научных исследованиях по вопросам уголовного права, которые сопряжены с проблемами геноцида как преступления. Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, где определены актуальность, объект и предмет исследования, цель, задачи, предмет и объект исследования, а также структура работы. Основная часть работы структурирована по двум главам, в первой главе дается общее понятие и элементы состава преступления геноцид по действующему уголовному законодательству РФ, во второй главе рассматриваются некоторые проблемы правового регулирования геноцида в уголовном праве Российской Федерации; далее следуют заключение, где делаются основные выводы рекомендательного характера, библиографический список и приложения.
Содержание

Введение 3 1. Теоретико-правовой анализ геноцида в уголовном праве России 8 1.1. История становления и развития понятия «геноцид» в правовом понимании 8 1.2. Понятие геноцида как преступного деяния, его новые формы 14 2. Характеристика элементов и признаков состава преступления геноцида 25 2.1. Объект и объективная сторона преступления геноцида 25 2.2. Субъект и субъективная сторона геноцида 35 3. Некоторые проблемы прарвового регулирования геноцида в уголовном праве Российской Федерации 41 3.1. Проблемы отграничения геноцида от иных преступлений 41 3.2. Проблемы ответственности за преступление геноцида 45 Заключение 63 Библиографический список 67 Приложения 73
Список литературы

1. Российская Федерация. О предупреждении преступления геноцида и наказании за него [Текст] : Конвенция : [принята в Нью-Йорке 09.12.1948г.] // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1954. – № 12. 2. Римский статут Международного уголовного суда от 17.07.1998 г. // СПС Консультант плюс 3. Российская Федерация. Всеобщая декларация прав человека [Текст] : [принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948 г] // Российская газета. – 1998. - 10 декабря. 4. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.] // Собр. законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445. 5. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: федер. закон : [принят Гос. Думой 24 мая. 1996 г. : одобрен Советом Федерации 05 июня 1996 г : по состоянию на 3 апр. 2017 г.] // Собр. законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 6. Российская Федерация. Законы. О противодействии экстремистской деятельности [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 27 июня 2002 г. : одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г : по состоянию на 23 нояб. 2015 г.] // Собр. законодательства РФ. - 2002. - №. 30. - Ст. 3031. 7. Российская Федерация. Законы. О безопасности [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 07 дек. 2010 г. : одобрен Советом Федерации 15 дек. 2010 г : по состоянию на 05 окт. 2015 г.] // Собр. законодательства РФ. - 2011. - №.1. - Ст. 2. 8. Международный уголовный суд, Доклад Подготовительной комиссии Международного уголовного суда. Добавление. Часть II: Окончательный проект текста Элементов преступлений, 2 ноября 2000, PCNICC/2000/1/Add.2. - [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.refworld.org.ru. 9. Алаторцев, А. Ю. Статья 7 Европейской конвенции по правам человека и ретроспективная ответственность за геноцид [Текст] / А.Ю. Алаторцев // Международное правосудие. – 2016. – № 1. – С. 16 - 29. 10. Арам, А. Некоторые вопросы отрицания геноцида и ограничения права на свободу выражения мнения [Текст] / А. Арам // 21-й век. – 2015. – № 4 (37). – С.84-94. 11. Арам, А. Некоторые проблемы по криминализации отрицания геноцида армян [Текст] / А. Арам // 21-й век. – 2016. – №2 (39). – С.35-46. 12. Арутюнян, М. А. Понятие геноцида. Историческая обусловленность международно-правового закрепления геноцида как преступления против безопасности человечества [Текст] / М. А. Арутунян // Актуальные проблемы российского права. – 2009. – №3. – С.403-414. 13. Арутюнян, М. А. Понятие преступлений против мира и безопасности человечества [Текст] / М. А. Арутунян // Юридический мир -. 2оо9. - № 8. - С. 62 - 64. 14. Бадамшин, И. Д., Шахмаев, М. М. Признаки объективной стороны геноцида в рамках международного и отечественного законодательства [Текст] / И.Д. Бадамшин, М.М. Шахмаев // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2016. – №2 (36). – С.167-173. 15. Бурячкова, Е. Г. Понятие геноцида, его новые формы [Текст] / Е. Г. Бурячкова // Российский судья. – 2016. – № 6. – С. 45-49. 16. Вартаньян, Э. Г. Идейно-политические предпосылки трагических событий рубежа XIX-XX вв. в Османской империи: доктрины паносманизма, панисламизма, пантюркизма [Текст] / Э.Г. Вартаньян // ИСОМ. – 2015. – №3 – С.26-28. 17. Галева, А. М. Геноцид как международное преступление [Текст] / А.М. Галева. – СПб.: Астерион, 2016. – 254 с. 18. Глотова, С. В. Юридические предпосылки применения норм международного права в российской правовой системе (на примере уголовной ответственности за преступления по международному праву) [Текст] / С. В. Глотова // Российский юридический журнал. – 2015. – № 6. – С. 68 - 79. 19. Грубова, Е. И. Преступления против мира и безопасности человечества: состояние, тенденции и перспективы развития в национальном уголовном законодательстве [Текст] / Е. И. Грубова // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2012. – № 1. – С. 11-14. 20. Грубова, Е. И., Маршакова, Н. Н. Классификация преступлений против мира и безопасности человечества (глава 34 УК): критический анализ доктринальных воззрений [Текст] / Е. И. Грубова, Н. Н. Маршакова // Российский следователь. – 2012. – № 6. – С. 14-17. 21. Даренский, В. Ю. Украина как «Методологическая проблема» (Ответ оппоненту) [Текст] / В.Ю. Даренский // Историческая психология и социология истории. – 2014. – №. 2. – С.13-24. 22. Еринских, А. Первое дело о геноциде русского народа [Текст] / А. Еринских // Коммерсантъ. – 2001. – 11 апр. 23. Исполинов, А. С. Факторы успеха Нюрнбергского трибунала и современное международное уголовное правосудие [Текст] / А.С. Исполинов // Российский юридический журнал. – 2016. – № 6. – С. 36-39. 24. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика [Текст] / отв. ред. Н. Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2016. – 120 с. 25. Кибальник, А. Г. Уголовная ответственность за геноцид [Текст] / А.Г. Кибальник // Рос. юстиция. – 2013. – №2. – С. 36 26. Кибальник, А. Г. Геноцид в решениях современных международных трибуналов [Текст] / А. Г. Кибальник // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2011. – № 1. – С. 12-15. 27. Князькина, А. К. Проблемы имплементации конвенционных норм о геноциде в УК РФ [Текст] / А. К. Князькина // Российский следователь. – 2012. – № 23. – С. 40 - 41. 28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2017. – 786 с. 29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2017. – 704с. 30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. А.И. Рарога. – М.: ЭКСМО, 2015. – 916 с. 31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2016. – 1124 с. 32. Корецкий, Д. А., Стешич, Е. С. Гомицид: преступления, связанные с убийством [Текст] / Д. А. Корецкий, Е. С. Стешич // Уголовное право. – 2016. – № 1. – С. 93-98. 33. Лебедев, В. М. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] : научно-практическое пособие / В. М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. – 1413 с.
Отрывок из работы

1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ГЕНОЦИДА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 1.1. История становления и развития понятия «геноцид» в правовом понимании Изучая историю развития человечества, невольно становимся свидетелями трагических событий, связанных с жестоким уничтожением различных народов и религиозных групп и той культуры, носителями которой они являлись. Достаточно вспомнить зверства руководителей Османской Турции и варварство нацистских преступников унесших жизни миллионов людей, чтобы осознать все ужасы и последствия геноцида. Этимология термина «геноцид» неоднозначна. Геноцид - гибридное слово, восходящее к двум языкам: греческому «genos» - род, племя и латинскому «caedere» - убивать. Если исходить из того, что греческой частью данного термина является, как принято считать, именно слово «genos» - род, племя, то в таком случае оправдана концепция геноцида, которая исходит из биологического единства преследуемой общности людей . Неоднозначность этимологии, таким образом, не дает однозначного определения сущности понятия «геноцида». Тем самым следует рассмотреть процесс формирования геноцида как института.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg