Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ЭКОНОМИКА

Риск банкротства и методы его оценки

l_not 600 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 92 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.06.2018
Объектом исследования выпускной квалификационной работы выступило Открытое акционерное общество «Брянский молочный комбинат». ОАО «Брянский молочный комбинат» является крупнейшим Брянским предприятием отрасли, снабжающим население Брянской области свежими, высококачественными, отвечающими всем требованиям ГОСТА молочными продуктами в течение всего года. ОАО «БМК» более 35 лет производит высококачественную молочную продукцию отборного сырья па высокотехнологичном оборудовании под торговыми марками «Милград», «Миланья», «Веселый луг» и «Глиняная крынка» и « БМК». В 2015 году ассортиментный ряд выпускаемой продукции пополнился следующими видами: торговая марка «Миланья»сырки глазированные 4-х видов (мандарин, курага, вишня, тутти-фрутти).
Введение

В условиях рыночной экономики предприятия функционируют как самостоятельные субъекты, коммерческая деятельность которых связана с неопределенностью достижения конечных результатов и риском возникновения кризиса, в том числе и риском банкротства. Банкротство (несостоятельность) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Банкротство – прежде всего экономическая проблема, но решается она в строго очерченных юридических рамках. Поэтому решение задачи финансового оздоровления предприятия, в первую очередь, должно базироваться на знании особенностей правового регулирования несостоятельности, которое в РФ представлено законом «О несостоятельности (банкротстве)» и последующих законодательных и нормативных актах. Вопросы, связанные с несостоятельностью предприятий могут быть урегулированы как в судебных процедурах несостоятельности (судебная санация) так и во внесудебных процедурах, направленных на предотвращение негативных последствий и поддержание эффективной хозяйственной деятельности. Таким образом, банкротство предприятия является естественным фактором рынка, тем более формирующегося. Новые условия ведения бизнеса в быстро меняющейся внешней среде функционирования предприятий предполагают постоянную готовность к переменам. Стагнация экономики России в условиях продолжающегося финансового кризиса в развивающихся странах требует формирования новых подходов и методов к организации системы управления и координирования взаимодействия предприятий, что побуждает их руководителей и менеджеров различных уровней управления проводить постоянную диагностику финансового состояния с целью ранней оценки развития кризиса и выработки мероприятий антикризисного управления. Это определяет актуальность и практическую значимость темы выпускной квалификационной работы. Целью исследования является оценка риска банкротства ОАО «Брянский молочный комбинат» и методы его предотвращения. Для реализации цели выпускной квалификационной работы были поставлены и решены следующие задачи: ? рассмотреть теоретические аспекты банкротства предприятий; ? провести оценку потенциального банкротства ОАО «Брянский молочный комбинат»; ? разработать мероприятия по предотвращению банкротства ОАО «Брянский молочный комбинат». Объектом исследования является ОАО «Брянский молочный комбинат». Предметом исследования выпускной квалификационной работы выступает финансово-экономическое состояние предприятия и методы его оценки. В ходе выполнения дипломной рассматривались и применялись следующие методы исследования и подходы к рассматриваемой проблеме: ? системный подход, рассматривающий предприятие как единый социально-экономический комплекс во взаимосвязи показателей, характеризующих уровень развития организации; ? методы и приемы финансового анализа: метод сравнения, абсолютных и относительных разниц, финансовых коэффициентов; ? расчетно-аналитический метод; ? балансовый метод, горизонтальный анализ и другие. Информационной базой исследования послужила отчетность предприятия за 2014-2016 годы. Теоретической и методической основой данной выпускной квалификационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых специалистов: Сальникова К., Евстифеева А., Белякова А.В., Норда К.В., Сорокина М.Ю., Карамазовой Т, Андреевой Г.В., Ломакиной Е.В., Кабушкина С.Н. и других. Широко и всесторонне изложена методика анализа финансового состояния, платежеспособности, ликвидности, кредитоспособности в учебных пособиях под редакцией профессора Савицкой Г.В. Работа изложена на 90 страницах машинописного текста, включает 12 рисунков, 29 таблиц, приложения. Список использованной литературы представлен 78 источниками.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РИСКА БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ 7 1.1 Понятие банкротства и факторы, способствующие его наступлению 7 1.2 Анализ отечественного опыта в области прогнозирования банкротств 14 1.3 Зарубежные методики прогнозирования банкротства предприятий 26 2. ОЦЕНКА РИСКА БАНКРОТСТВА ОАО «БРЯНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» 32 2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия 32 2.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия 44 2.3 Оценка вероятности банкротства ОАО «Брянский молочный комбинат» 49 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ РИСКА БАНКРОТСТВА ОАО «БРЯНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» 60 3.1 Стратегический анализ возможных рисков банкротства предприятия 60 3.2 Разработка направлений совершенствования деятельности предприятия 68 3.3 Расчет эффективности предлагаемых мероприятий 70 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 87
Список литературы

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51–ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) 2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (принят ГД ФС РФ 27.09.2002). 3. Адамова В.Б., Марков П.А., Спахова Н.М. Проблемные вопросы практики применения законодательства о банкротстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы, 2015, № 4. – С. 23–26 . 4. Аминов Е.Р. Особенности соглашения о новации в процедуре несостоятельности (банкротства) (Начало) // Арбитражный и гражданский процесс, 2013, № 5. – С. 56–61. 5. Аминов Е.Р. Особенности соглашения о новации в процедуре несостоятельности (банкротства) (Окончание) // Арбитражный и гражданский процесс, 2013, № 6. – С. 22–29. 6. Аржанкин С. Вернуть участников банкроту // ЭЖ–Юрист, 2013, № 21. – С. 23–26 7. Бардина Е.Н. Особенности подачи заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами) // Современное право, 2013, № 8 8. Безбородова Т.И. Взаимодействие органов финансового контроля при признании должника банкротом // Юрист. – М.: Юрист, 2013, № 6. – С. 44–49. 9. Беляева О. Банкротство по–новому // ЭЖ–Юрист, 2013, № 7. – С. 34–40. 10. Боев О.В. Правовой статус кредитной организации в аспекте квалификации криминального банкротства // Вестник Российской правовой академии. – М.: РПА МЮ РФ, 2013, № 2. – С. 23–26. 11. Вагина О.С. Причины и особенности банкротства строительных организаций // Современное право. – М.: Новый Индекс, 2013, № 12. – С. 70–73. 12. Ванеев А. Статус залоговых кредиторов в деле о банкротстве // Корпоративный юрист, 2014, № 4. – С. 70–73. 13. Ванеев А., Макарова Е., Пестриков В. Антикризисные изменения законодательства о банкротстве // Корпоративный юрист, 2014, № 4. – С. 80–88. 14. Ванин В.Э. Закон о несостоятельности (банкротстве): какую реформу нам предлагают? // Законодательство и экономика, 2013, № 3. – С. 70–73. 15. Власов В.И., Крапивин О.М. Действия профсоюзных организаций в условиях банкротства предприятий // Гражданин и право. – М.: Новая правовая культура, 2014, № 10. – С. 68–78 16. Глушков Е.Л. История развития института несостоятельности (банкротства) предприятий в России // История государства и права, 2015, № 5. – С. 45–51. 17. Говоруха М. Ответственность лиц, осуществляющих функции органов управления должника, при банкротстве // Хозяйство и право. – М., 2015, № 7. – С. 96–104 18. Гурай Г.А. Применение ФЗ от 2 октября 2014 г. № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения в отношении организации–должника процедуры банкротства // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. – М.: Спарк, 2013, № 7 (151). – С. 7–11 19. Демехин А.И. Новые изменения в законодательстве о банкротстве // Право и экономика, 2014, № 11. – С. 70–73. 20. Демехин А.И. Развитие законодательства о банкротстве в кризисный период // Налоги газета, 2014, № 38. – С. 90. 21. Добрачев Д.В. Особенности правового регулирования основного денежного долга и убытков при несостоятельности (банкротстве) // Вестник ВАС РФ, 2015, № 7. – С. 100-109. 22. Дорохина Е.Г. Должник как субъект управления в системе банкротства // Закон, 2015, № 7. – С. 70–73. 23. Дорохина Е.Г. Недействительность сделок в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Закон, 2015, № 6. – С. 89-95. 24. Дорохина Е.Г. Новеллы закона о банкротстве: правовое положение саморегулируемой организации арбитражных управляющих // Закон. – М., 2014, № 5. – С. 210–216 25. Дорохина Е.Г. Проблемы разрешения корпоративных споров при банкротстве организации // Предпринимательское право. – М.: Юрист, 2013, № 4. – С. 13–15. 26. Дорохина Е.Г. Регулирование отношений управления в системе банкротства // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом, 2013, № 3. – С. 70–73. 27. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, М.В. Мельник, А.Д. Шеремет. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 534 с. 28. Бороненкова, С.А. Управленческий анализ: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 333с. 29. Бандурин В. В., Ларицкий В. Е. Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной экономики. – М.: Наука и экономика, 2015. ? 434 с. 30. Бошнякович Н.С. Сбалансированность платежеспособности предприятия и ликвидности его финансовых ресурсов. // Экономический анализ: теория и практика. – № 6. – 2015. – С.13–14. 31. Бухгалтерский учет, анализ и аудит, «Финансы и кредит», «Налоги и налогообложение»– 2–е изд– Москва : КноРус, 2014. – 687 c. 32. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. – СПб.: Издательский дом Герда, 2014 – 288с. 33. Васильева, Л. С. Финансовый анализ: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям / Л. С. Васильева, М. В. Петровская. – 2–е изд., перераб. и доп. – Москва :КноРус, 2016. – 804 с. 34. Волков, О. И. Экономика фирмы: Учебное пособие, М.: ИНФРА–М, 2015 г. – 243с. 35. Володин А.А. Управление финансами (Финансы предприятий): Учебник М.:ИНФРА – М, 2014. – с.467–501. 36. Вонебникова Н.В., Пяков М.Л. Учет финансовых результатов // Бухгалтерский учет, 2012. – 533с. 37. Гончаров А.И. Факторы внешней среды, снижающие платежеспособность российских промышленных предприятий. // Экономический анализ: теория и практика. – № 6. – 2015. – С.17–19. 38. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: от бухгалтерского учета к экономическому: учеб.–практ. пособие / А.В. Грачев. – М. :Финпресс, 2015. ? 434 с. 39. Грузинов, В.Г. Экономика предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2012. – 345с. 40. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дело и Сервис,2016.–144 с. 41. Ефимов, О.В. Финансовый анализ – 4–изд. доп. и перераб. – М.: Издательство «Бухгалтерский Учет», – 2014 – 528 с. 42. Карлин, Т.Р. Анализ финансовых отчетов. Учебник – М.: ИНФРА, 2012.– 448 с. 43. Кац, И.Т. Антикризисное управление предприятием /И.Т.Кац //Проблемы теории и практики управления.– 2012.–№7.– С.27–35. 44. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. – М.: Финансы и статистика, 2014 ? 256с. 45. Ковалев, В.В. Анализ средств предприятия и их использования //Бухгалтерский учет. – № 2. ? 2014. – С.12–18. 46. Ковалев, В.В. Практикум по финансовому менеджменту. М., 2013 г. ? 451с. 47. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2013., ? 457с. 48. Ковалева А.М., Баранникова Н.П., Богачева В.Д. и др. Финансы: Под редакцией А. М. Ковалевой. – М. «Финансы и кредит», 2012., ?246с. 49. Крейнина, М.Н. Финансовый менеджмент – М.: Дело и Сервис. 2012. –304с. 50. Крылов, Э. И. Анализ эффективности и инновационной деятельности: Учеб.пособие. М., 2012 г. ? 354с.
Отрывок из работы

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РИСКА БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ 1.1 Понятие банкротства и факторы, способствующие его наступлению Кризисное состояние предприятия является результатом совместного негативного воздействия внешних и внутренних факторов. В развитых странах с устойчивой политической и экономической системой на финансовое состояние предприятия в большей степени воздействуют внутренние факторы. Умение предприятия приспособиться к изменению технологических, экономических и социальных факторов служит гарантией не только выживания, но и его процветания [36, с.75]. К внешним факторам, оказывающим сильное влияние на деятельность предприятия, можно отнести: ? демографическое состояние в стране, влияющее на размер и структуру потребления и платежеспособный спрос населения; ? состояние экономики страны, определяющее уровень, доходов и накоплений населения, а, следовательно, и его покупательную способность; ? высокий уровень инфляции в масштабах страны и мира негативно сказывающийся на развитии национальной экономики и вызывающий общеэкономический спад; ? политическую стабильность и направленность внутренней политики, реализуемой через рычаги хозяйственного законодательства; ? уровень науки и техники, с которым сопряжены все составляющие процесса производства товара и его конкурентоспособность; ? уровень культуры населения и национальные традиции, оказывающие влияние на привычки и нормы потребления, предпочтения в выборе товаров; ? финансовое состояние партнеров по бизнесу, прежде всего дебиторов; ? международное положение (войны, конфликты, перевороты и др.), от которого зависит финансовое состояние предприятия при наличии зарубежных партнеров [36, с.78]. Значение фактора политической стабильности и направленности национального, хозяйственного законодательства очень велико. Этот фактор формирует отношение государства к предпринимательской деятельности, принципы государственного регулирования экономики, принципы земельной реформы, поддерживаемые государством, а также меры, принимаемые к защите потребителя, с одной стороны, и предпринимателя (защита конкуренции, ограничение монополизма, реализация процедур банкротства и др.) – другой. Следовательно, предприятие может подвергнуться тяжелым испытаниям при неожиданных переменах в сфере государственного регулирования. Из этого следует, что только самостоятельный прогноз неблагоприятных изменений в государственной политике является наиболее эффективным средством защиты интересов предприятий.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg