Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ДОКУМЕНТАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ

l_not 280 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 56 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.05.2018
Подведя итоги исследования необходимо отметить, что оценка конечных результатов законодательного регулирования общественных отношений должна осуществляться по объективным показателям, отражающим базовые интересы личности, общества и государства. В ее объективном и всестороннем характере должны быть заинтересованы, прежде всего, сами субъекты законодательной деятельности. А это возможно лишь в случае, если законодатель как субъект государственной политики несет политическую ответственность за эти результаты.
Введение

В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод. Обращение в судебные органы - это один из заключительных методов цивилизованного разрешения конфликтной ситуации или восстановления попранного права, к которому прибегают физические лица (граждане), юридические (предприятия, организации, учреждения) лица и предприниматели при решении спорных вопросов. В соответствии с неофициальным рейтингом ведущих поисковых систем люди заинтересованные в получении юридических услуг чаще всего набирают в поисковике фразы: как обратиться в суд с заявлением, какие документы нужны, куда и в какой суд подавать документы, время и сроки обращения. Следует помнить, что правильно составленное исковое заявление - это залог того, что права будут восстановлены. Актуальность выбранной для исследования темы заключается в том, что обмен информацией на основе использования документов имеет широчайшее распространение и длительную историю, несмотря на целый ряд присущих ему недостатков, из которых наиболее очевидными являются: трудоемкость процесса документирования и сложность доставки материального носителя информации адресату, особенно если он удалён от источника сообщения на большое расстояние. Поскольку правосудие в современной России переживает период внедрения информационных технологий, то вопрос о его качественном состоянии необходимо рассматривать в контексте реализации тех положений, которые составляют основу проводимой ныне судебно-правовой реформы. В конечном итоге от эффективности функционирования судебной власти зависит уровень социальной ценности конституционной декларации о судебной защите прав и свобод личности. Этим обусловлена актуальность данного исследования. Объект исследования – анализ сущности и правовых основ документационного обеспечения судебных процессов. Предмет – общее понятие о документационном обеспечении судебных процессов. Теоретической основой исследования стали научные монографии и статьи таких правоведов, как: Л.Н. Варламова, Л.А. Доронина, Е.В. Карпычева, Н.Н. Кухмазова. Для выяснения понятий «судебный документ», «процессуальный документ» использовались словари и энциклопедии , среди которых: «Большая юридическая энциклопедия. Электронный правовой источник.» , «Советский энциклопедический словарь.» , «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» . Помимо словарей при изучении понятий использовалась статья Ахметовой С.В. «Судебные документы: определение объема понятия. В журнале современной юриспруденции» . О документе «поручение», о его видах информация содержится в методической рекомендации Дунина В.А., Галимова О.Х., Николаевой Н.М., Рожкова С.П. Из работы Ищанова Д. Д., Бебеха А. Е. «Проблемы применения аудио- и видеозаписей в качестве судебных доказательств» был сделан вывод, что под доказательствами понимают полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. В книге Шаталова А.С. «Возбуждение уголовного дела» представлены стадии российского уголовного процесса. Книга Брусницына Л. В. «Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства» является «комментарием к Федеральному закону «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», а также к нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ и иным нормативным правовым актам, относящимся к законодательству, обеспечивающему безопасность участников уголовного судопроизводства». Из работы Шаталова А.С. «Исполнение приговора» был сделан вывод, что заключительной стадией российского уголовного судопроизводства является исполнение приговора. Другая работа этого же автора под названием «Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда» посвящена «заключительной стадии российского уголовного судопроизводства - пересмотру вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, обновленные процессуальные процедуры которой, проанализированы автором во всей их полноте». При написании работы была использована работа Андрюшечкина И.Н., Ковалева Е.Л. «Судебная статистика», в которой изложены теоретические основы судебной статистики. Применение изложенной теории рассматривается на примере организации ведения статистики в судах. На основе работы Грачевой Ю.В. «Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути решения» выяснила проблемы судейского усмотрения в российском уголовном праве. В книге Аргунова А.В. «Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции» приводится сравнительно-правовой и историко-правовой анализ особого производства в гражданском процессуальном праве России и Франции. В учебнике Гриненко А. В. «Уголовный процесс» даны понятия уголовного судопроизводства, его стадии, общие принципы уголовного судопроизводства и их классификация. Из его работы сделала вывод: участниками уголовного судопроизводства является сторона защиты и обвинения, но помимо этого могут быть и иные участники. Работа Бриллиантова А.В. «Освобождение от уголовной ответственности. С учетом обобщения судебной практики» является пособием рассматривающим вопросы о понятии уголовной ответственности, месте его института среди мер государственного принуждения, применяемых к лицам, совершившим преступления, понятии и значении института освобождения от уголовной ответственности и юридического анализа оснований освобождения. Так же при написании работы был использован учебник для бакалавров «Судоустройство и правоохранительные органы» Орлова Ю.К., который дает представление обо всех государственных и иных органах, осуществляющих правосудие, правоохранительную или иную юридическую деятельность: судах, прокуратуре, органах предварительного расследования, адвокатуре и других, о выполняемых ими функциями и их организации. В пособии Беспалова Ю.Ф. «Гражданский иск в уголовном судопроизводстве» освещаются особенности рассмотрения гражданских исков в уголовном процессе, а так же анализируются правовые позиции Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Московского городского суда, иных судов по вопросам, связанным с процессуальными особенностями рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, его видов в зависимости от причиненного преступлением вреда, лиц, участвующих в деле, мер процессуального принуждения в отношении гражданского иска. Книга Шаталова А. С. «Принципы уголовного судопроизводства» предназначена для изучения одной из фундаментальных тем курса уголовно-процессуального права России. Оно содержит практически все необходимые теоретические и нормативные материалы, для обстоятельного изучения каждого из принципов уголовного судопроизводства». Из работы Доля Е.А. «Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности» выяснила, что значительное внимание уделяется анализу гносеологических и правовых аспектов оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности, теории познания и теории доказательств как методологической основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании. На основе работы Дмитриева А.М. «Адвокатура России в схемах» изучены вопросы, связанные с адвокатской деятельностью в РФ, - принципы, функции органов власти и их взаимодействие на различных этапах судопроизводства, рассмотрены все основные понятия и формулировки. В монографии Чайковской М.А. «Свойства приговора» рассматриваются понятие, признаки и значение приговора, понятие и виды его свойств, исследуются проблема истинности приговора, дается характеристика, законности, обоснованности, мотивированности и справедливости приговора, вносятся предложения по совершенствованию ряда норм уголовно-процессуального законодательства. О значении дел, возникающих из публично-правовых отношений, и дел особого производства российской правовой действительности информация содержится в учебном пособии Рыжакова А.П. В работе Беспаловой Ю.Ф., Егоровой О.А. «Настольная книга судьи по жилищным делам» освещены вопросы процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел, возникающих из жилищных правоотношений, а также изложены правовые позиции Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Московского городского суда по вопросам жилищного права. Была использована еще одна работа Беспаловой Ю.Ф., Егоровой О.А. «Настольная книга судьи по семейным делам» , в которой затронуты вопросы процессуальных особенностей рассмотрения гражданских дел, возникающих из семейных правоотношений. Из работы Кожевникова О.А. «Участие прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства» выяснила, что какие факторы обуславливают необходимость участия прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. В работе использована информация из учебно-практического пособия Скопиновой М.В. «Как написать исковое заявление» , в которой освещены вопросы по написанию иска и сталкиванию с проблемами при его составлении. В работе была использована статья из конференции «Стратегии и тренды развития науки в современных условиях» из которой изучены вопросы обеспечение целостности и конфиденциальности сведений, содержащих следственную тайну, в электронных документах. О вопросах судебной власти и судебного правотворчества информация содержится в работе Марченко М.Н. «Судебное правотворчество и судейское право». При написании работы был использован учебник Орлова Ю.К. «Судоустройство и правоохранительные органы» , в котором освещены вопросы судебной власти, правосудия, построение судебной системы РФ, история ее развития и становления. В работе Гусева А. освещен вопрос обжалования приговора и постановления. В монографии Касаткиной С.А. затронут вопрос рассмотрения признания вины в двух значениях : в качестве вида показаний обвиняемого как одного из доказательств по уголовному делу и в качестве акта распоряжения обвиняемым уголовным иском (обвинением), предъявленным обвинителем для разрешения в суд. О языке и стиле судебных документов пишет Комаров А.Н. Структурно работа включает введение, 3 главы, разделенные на параграфы. Правовую основу документационного обеспечения управления в Российской Федерации составляют практически большинство законодательных актов как содержащих те или иные правовые нормы, связанные с документами, их содержанием и оформлением. В качестве базовых нужно отметить следующие законы: - Гражданский кодекс Российской Федерации, регламентирующий правовые вопросы оказания информационных услуг ; - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации , фиксирующее, что «документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видео- записи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК ( то есть в процессе доказательств)» , «В случае, когда вынесенный по групповому либо много эпизодному делу приговор является оправдательным в части предъявленного обвинения» ; - из Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выяснила, что «подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания» ; - Федеральный закон «Об архивном деле в Российской Федерации» , регулирует отношения в сфере организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда РФ и других архивных документов независимо от их форм собственности. Он определяет, что в состав Архивного фонда РФ входят находящиеся на территории Российской Федерации архивные документы независимо от источника их происхождения, времени и способа создания, вида носителя, форм собственности и места хранения; - Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» , определяюет правовой режим информатизации, в том числе порядок документирования информации, право собственности на отдельные документы и отдельные массивы документов, документы и массивы документов в информационных системах, категорию информации по уровню доступа к ней, порядок правовой зашиты информации. В нем определено, что документирование информации является обязательным условием включения информации в информационные ресурсы; - Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» , устанавливает условия использования электронной цифровой подписи (в том числе в сфере государственного управления и в корпоративных информационных системах) в электронных документах, при соблюдении которых электронная цифровая подпись в электронном документе признается равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе; требования по сертификации ключа подписи, положения об удостоверяющих центрах; определяющие особенности использования электронной цифровой подписи; - из Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выяснилось, что «лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью» ; - Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов" дает определение понятию «документ». «Документ – это материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях хранения и общественного использования» ; - согласно Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" «рассмотрение материалов об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, на неприкосновенность жилища при проведении оперативно-розыскных мероприятий осуществляется судом, как правило, по месту проведения таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении». - действие настоящего Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" распространяется на отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности судов; - Закон РФ "О средствах массовой информации" касается вопросов аудиовизуальных документов, которые рассматриваются в качестве доказательств в судебном процессе; - Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации регламентирует сроки хранения уголовных дел, правила оформления и сдачи в архив гражданских дел; - ГОСТ Р 7.0.8-2013 СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения, регулирует вопросы хранения документов. Целью работы является исследование сущности и правовых основ документационного обеспечения судебных процессов. В соответствии с поставленной целью осуществлено рассмотрение и решение следующих задач: - изучить судебные документы и их виды; - проанализировать переход от бумажного документооборота к электронному; - исследовать этапы судебного разбирательства в ходе которых создаются документы; - изучить правила удостоверения, оформления судебных документов; - определить недостатки в оформлении документов; - рассмотреть документы в качестве доказательств в судебном процессе.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ВИДЫ ДОКУМЕНТОВ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 1.1. Процессуальные документы 11 1.2. Судебные документы 14 1.3. Судебная корреспонденция 16 1.4. Электронные документы в судопроизводстве 19 1.5.Аудиовизуальные и иные документы в качестве доказательств 21 ГЛАВА II. ПРОЦЕСС ДОКУМЕНТООБОРОТА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ 28 2.1.Досудебное урегулирование, поступление заявления в суд 28 2.2. Документы в дело 30 2.3. Судебное разбирательство 32 2.4. Пересмотр судебных актов 35 2.5. Хранение судебных дел 37 ГЛАВА III. СПЕЦЕФИКА СУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ 44 3.1. Язык, стиль судебных документов 44 3.2. Недостатки в оформлении документов 47 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 52 ПРИЛОЖЕНИЯ 56
Список литературы

Источники 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017, с изм. от 16.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017) 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) 4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) 5. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) 6. Федеральный закон от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 23.05.2016 г. N 149-ФЗ) 7. Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ 8. Федеральный закон "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ 9. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 02.06.2016 N 172-ФЗ 10. Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов" от 29.12.1994 N 77-ФЗ 11. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ 12. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008. N 52 (ч. 1).ст. 6217 13. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 03.07.2016) "О средствах массовой информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) 14. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 30 декабря 2016 г. № 254 15. Постановление Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 N 253 (ред. от 24.03.2011) "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" 16. ГОСТ Р 7.0.8-2013 СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения // docs.cntd.ru/document/1200108447 Литература 1. Андрюшечкина И.Н. Ковалев Е.Л. Судебная статистика. Учебно-практическое пособие. М.: Проспект. – 2015. – С. 49 2. Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции. М.: Проспект. – 2014. – С. 131 3. Ахметова С.В. СУДЕБНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕМА ПОНЯТИЯ // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LIV-LV междунар. науч.-практ. конф. № 10-11(50). – Новосибирск: СибАК, 2015. 4. Беспалов Ю.Ф. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве. Учебно-практическое пособие. М.:Проспект. 2014. – С. 9 5. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Настольная книга судьи по жилищным делам. М.: Проспект. – 2015. – С.57-59 6. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Настольная книга судьи по семейным делам. М.: Проспект. ¬– 2015. – С. 10-12 7. Большая юридическая энциклопедия. Электронный правовой источник. М.: ВК-КОДЕКС, 1998 8. Боннер А.Т. Неисковые производства в Гражданском процессе. Учебное пособие. М.: Проспект. – 2011. – С. 62 9. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности. С учетом обобщения судебной практики. М.: Проспект. 2014. – С. 108 10. Брусницын Л. В. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства. Юстицинформ – 2009. – С. 235 11. Брун М.. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. – С. 382—383 12. Варламова Л.Н. Документационное обеспечение управления в России: терминологический аспект // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2015. – № 2. – С. 24-37 13. Галямова К.Г., Иванова А.М. Стратегии и тренды развития науки в современных условиях .Материалы III Международной научно-практической конференции. // Обеспечение целостности и конфиденциальности сведений, содержащих следственную тайну, в электронных документах. Уфа:Ника. – 2017. – С. 230-234 14. Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути решения. Монография. М.: Проспект. – 2014. – С. 41-43 15. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. 4-е издание. М.: Юрайт. 2016. – С. 91 16. Гусев А. Как обжаловать приговор. Новые правила обжалования приговоров и постановлений. Ростов-на-Дону: Феникс. — 2013. — С. 7-23 17. Дмитриев А.М. Адвокатура России в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект. – 2014. – С. 143 18. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. Монография. М.: Проспект. – С. 91 19. Доронина Л.А., Карпычева Е.В. Проблемы удостоверения документов // Вестник Юридического института МИИТ, 2015. – № 2(10). – С. 279-298 20. Дунин В.А., Галимов О.Х., Николаева Н.М., Рожков С.П. Общие правила составления процессуальных документов курсантами и слушателями: Метод, рекомендации. Красноярск. 2000. С. 18.Кухмазова Н.Н. Практика внедрения электронного документооборота в Российскую судебную систему // Закон, 2011. – № 2. – С. 85-90 21. Ищанов Д. Д., Бебех А. Е. Проблемы применения аудио- и видеозаписей в качестве судебных доказательств // Молодой ученый. — 2015. — №22. — С. 597-600. 22. Касаткина С.А. Признание обвиняемого. Монография. М.: Проспект. — 2010. — С. 65 23. Кожевников О.А. Участие прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Монография. М.: Волтерс Клувер. – 2011. – С.83 24. Комаров А.Н. Язык и стиль судебных документов. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. Спб.2002 25. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: Проспект. – 2011. – С. 7-26 26. Нарутто С.В., Смирнова В.А. Присяжные и арбитражные заседатели. Теория и практика. Монография. М.: Проспект. — 2011. — С. 67 27. Орлов Ю.К. Судоустройство и правоохранительные органы. Учебник. 3-е издание. М.: Проспект. — 2012. — С. 48 28. Орлов Ю.К. Судоустройство и правоохранительные органы. Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2016. — 260 с. 29. Рыжаков А.П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. М. 2013. С. 47 30. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза. Учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт. – 2014. – С.83 31. Скопинова М.В. Как написать исковое заявление. Учебно-практическое пособие. М.: Проспект. – 2016. – С. 4-7 32. Советский энциклопедический словарь. М. 1980 г. С.408 33. Чайковская М.А. Свойства приговора. Монография. М.: Проспект. – 2013. – С. 12-15. 34. Шаталов А.С. Возбуждение уголовного дела: учебно-методическое пособие. М.: Директ-Медиа. – 2016. – С. 93 35. Шаталов А.С. Исполнение приговора: учебно-методическое пособие. М.: Директ-Медиа. – 2016. – С. 9-10 36. Шаталов А. С. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда: учебно-методическое пособие. М.: Директ-Медиа. – 2016. – С. 23 37. Шаталов А. С. Принципы уголовного судопроизводства: учебно-методическое пособие. М.: Директ-Медиа. – 2016. – С.49
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ВИДЫ ДОКУМЕНТОВ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судебная система России — это система органов государственной власти (судов), специализированных на осуществление правосудия на территории Российской Федерации. «Судебный документ – следствие деятельности по отправлению правосудия, осуществляемой участниками судебного процесса. Судебная документация – есть внешняя форма отправления правосудия и накопление опыта судебной практики участниками процесса.» Для возникновения процессуальных правоотношений необходима группа (совокупность) процессуальных фактов. Например, для возбуждения гражданского дела в суде необходимо, как минимум, совершение двух действий: подача заявления истцом и принятие заявления судом. 1.1. Процессуальные документы Процессуальные документы представляют собой особый вид документов. В уголовном и гражданском законодательстве не имеется общего понятия «процессуальный документ», поэтому необходимо обратиться к самому понятию «документ». «Документ – это материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях хранения и общественного использования» . В энциклопедическом словаре понятие «документ» трактуется как «деловая бумага, юридически подтверждающая какой-либо факт или право на что-то». В этом определении речь идет о письменных документах, который является синонимом понятия «процессуальный документ». С учетом научно-технических средств, понятие «документ – это материальный объект с информацией, закрепленной созданным человеком способом ее передачи во времени и пространстве. В автоматизированных информационно-поисковых системах – любой объект, внесенный в память системы» . То есть под «документом» имеется ввиду информация, зафиксированная на любом материальном носителе. Это положение зафиксировано в УПК РФ: «документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видео- записи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК ( то есть в процессе доказательств)» . Профессором Томиным В.Т. дана наиболее правильная дефиниция понятия «процессуальный документ», которую необходимо излагать по формуле: - где составляется процессуальный документ; - кем составляется; - как составляется (то есть по какой форме). Таким образом, процессуальные документы – это документы, которые исходят от участников судопроизводства, предназначенные для передачи в суд. В зависимости от кого они исходят , эти документы делятся на: 1. общие (документы, в которых информация закреплена на любом материальном носителе, имеющая отношение к делу); 2. специальные (документы, составленные следователем, лицом производящим дознание, прокурором, судом) Примерами процессуальных документов является - исковое заявление, возражение против иска, кассационная жалоба и т.п. Иск — это юридическая возможность защищать нарушенное или оспариваемого права. . Исковое заявление признается формой иска. Чтобы правильно составить исковое заявление в суд, важно придерживаться правил, которые зафиксированы в ст. 131 ГПК РФ. Согласно данному акту, исковое заявление в суд следует подавать только в виде письменного документа. Постановление - это документ, отражающий «решение прокурора, следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования» . Виды решений связанные с движением дела: отражающие решения о производстве следственных и иных действий, направленных на собирание доказательств; закрепляющие процессуальное положение участников судопроизводства; отражающие решение о применении, отмене или изменении меры пресечения; отражающие решение об окончании дознания, а также решение в отношении какого-либо лица или по отдельному факту; отражающие решение о приводе или розыске участников процесса; отражающие решения органа расследования, прокурора и суда, принятые по ходатайствам и жалобам участников процесса.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg