Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ОСМОТРА И ДОПРОСА

l_not 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 63 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.05.2018
Главной задачей следователя при расследовании уголовного дела является обнаружение и закрепление фактических данных, имеющих значение для уголовного дела.Как правило, осмотр является первоначальным следственным действием, в ходе которого обнаруживаются, изымаются и фиксируются фактические данные, представляющие наибольшую ценность для дальнейшего расследования.Данное следственное действие представляет собой необходимую основу процесса расследования любого преступления, вследствие того, что именно с его помощью следователь получает исходную информацию, имеющую значение для дела, на основании которой будут выдвигаться и проверяться различные версии, а также будет определяться ход и направление дальнейшего расследования. Некачественное проведение осмотра места происшествия может повлечь утерю важной информации и существенно осложнить процесс расследования.
Введение

Ведущим способом собирания доказательств являются следственные действия, под которыми понимаются те процессуальные действия следователя, которые направлены на собирание и исследование доказательств. Проведение следователем следственных действий законодательно регламентированы уголовно процессуальным кодексом. В ходе расследования преступлений наиболее распространёнными следственными действиями являются осмотр и допрос. Как известно осмотр места происшествия является важным средством получения информации о расследуемом преступлении. От качества его проведения зависит успех расследования, так как информация, полученная во время осмотра места происшествия может носить доказательственный характер. При этом нередко фактические данные, полученные в результате осмотра, невозможно получить из других источников.Об особом значении осмотра места происшествия говорят некоторые его особенности: - Первое следственное действие после возбуждения уголовного дела (в некоторых случаях его проводят и до возбуждения уголовного дела); - Самое близкое во времени и пространстве соприкосновение следователя с событием преступления. В то же время осмотр - самое трудоемкое действие: производство его может длиться много часов; - Самое «продуктивное», т. е. позволяющее установить большой объем доказательств, относящихся ко всем сторонам состава преступления - объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне; Такжев своей выпускной работе я бы хотел охватить вопрос, касающийся особенностей тактики допроса.Допрос является универсальным следственным действием, с помощью которого следователь может получить доказательственную информацию практически по всем обстоятельствам предмета доказывания. Именно он часто выступает в качестве основного средства собирания доказательств, и от его успешного проведения во многом зависит результат расследования, судьба уголовного дела. Практически по каждому уголовному делу возникает необходимость допросить то или иное лицо в качестве свидетеля или потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Нередко допрос протекает при активном или пассивном противодействии со стороны допрашиваемого, что влечет за собой определенное напряжение психики участвующих в нем лиц. По своему характеру допрос – действие многоплановое, оно имеет процессуальный, организационный, криминалистический, психологический и этический аспекты. Умелое его производство требует не только знания закона, но и житейского опыта, умения разбираться в психологии допрашиваемого, творческого применения этих знаний. Целью выпускной работы является изучение особенностей тактики осмотра и допроса. Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных задач: 1. Определить понятие, сущность и видыосмотра; 2. Проанализировать особенности тактики осмотра места происшествия; 3. Рассмотреть тактические особенности осмотра иных объектов; 4. Определить понятие и виды допроса; 5. Исследоватьпроцессуальный порядок производства допроса; 6. Провести анализ подготовки к допросу; 7. Ознакомиться сособенностями тактики допроса потерпевшего; 8. Рассмотретьособенности тактики допроса свидетеля; 9. Исследовать особенности тактики допроса подозреваемого (обвиняемого); 10. Проанализироватьособенности тактики допроса несовершеннолетнего; 11. Изучить порядок фиксации хода и результатов допроса;
Содержание

Введение…………………………………………………………………………...…2 1. Особенности тактики осмотра.........................................................................4 1.1 Понятие, сущность и виды осмотра………………………………….......4 1.2 Особенности тактики осмотра места происшествия…………………..14 1.3 Тактические особенности осмотра иных объектов……………………24 2. Особенности тактики допроса.......................................................................28 2.1 Понятие и виды допроса………………………………………………...28 2.2Подготовка к производству допроса…………………………………...32 2.3Процессуальный порядок производства допроса…………………......35 2.4 Особенности тактики допроса подозреваемого (обвиняемого)………38 2.5 Особенности тактики допроса потерпевшего………………………....44 2.6 Особенности тактики допроса несовершеннолетнего………………...48 2.7 Фиксация хода и результатов допроса………………………………....54 Заключение……………………………………………………………………….....59 Список использованной литературы.......................................................................61
Список литературы

Нормативно-правовые источники: 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017). 3. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (последняя редакция). Специальная литература: 1. А.И. Бастрыкин. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. Учебно-практическое пособие. – Санкт-Петербург, 2009. 2. О.А. Луценко. Следственный осмотр. Понятие, виды и доказательственное значение: Учебно-практическое пособие. - Элиста, 2007. 3. В.Я. Карлов. Криминалистическая тактика / учебное пособие для бакалавров. Издательство «Юрлитинформ». Москва, 2013. 4. Б.Т. Безлепкин. Настольная книга следователя дознавателя. Издание четвертое, переработанное и дополненное. – Москва, 2016. с. 89-94. 5. Драпкин Л.Я. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет // Российский юридический журнал. 2014. № 4. 6. В.Ю. Ткач. Место происшествия – объект осмотра и криминалистического исследования // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012, №1, часть 2. 7. Головин А.Ю., Берестнев М.А. Орудия и средства, используемые организованными преступными группами при совершении разбойных нападений на автодорогах // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Тула: Изд-во ТулГУ, 2008. Вып. 2. Ч.2. 8. Ян Вэй Фен. Участие специалиста в осмотре места происшествия // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. Вып. 4. Ч.2. 9. Журнал «Предварительное следствие» Следственный комитет РФ, выпуск 2(24), 2014, с. 27-32. 10. Китаева В.Н. Осмотр места происшествия по делам о жестоком обращении с животными// Вестник криминалистики. Вып. № 2 (30), 2009. 11. Научно-методическое пособие / под ред. А. И. Дворкина и Л. В. Бертовского ; Следственный комитет Российской Федерации. Тактика следственных действий (осмотр места происшествия и допрос) - Москва: Экзамен, 2011. Стр. 238-239. 12. Е.П. Ищенко, А.А. Топорков Криминалистика. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: Контракт, ИНФРА-М, 2010. стр. 364 13. Р.С. Белкин Криминалистическая энциклопедия, Москва, 1997 г. стр. 63 14. О.Я. Баев. Тактика следственных действий. Учебное пособие для всех уровней высшего юридического образования (издание переработанное и дополненное), Москва, 2013. стр. 202-203. 15. Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного судопроизводства. М., 2006. стр. 33. 16. М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. Следственные действия. Учебник для магистров. Москва, 2012. стр. 158-159, 162. 17. Е. Центров Тактические особенности допроса при участии защитника // Законность. 2004. № 6. стр. 25. 18. Предварительное следствие в органах внутренних дел: учебник / под ред. к.ю.н., доцента М.В. Мерешкова. Ч. II. М., 2012. 256 с. 19. А.П. Рыжаков Допрос: основания и порядок производства. 2013. 20. Джумаева Р.Х. Истина как главная цель уголовного судопроизводства // Теория и практика общественного развития. 2014. № 16 21. Р.Г. Аксенов Психопедагогика в правоохранительных органах. Выпуск № 3/ 2007 г. стр. 11. 22. Криминалистическая тактика: учебное пособие для бакалавров / Карлов В.Я.; Под науч. ред.: Зайцев О.А. - М.: Юрлитинформ, 2013. стр. 380-382. 23. Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. Криминалистика. Издание второе, переработанное и дополненное. Проспект. Москва. 2011. Стр. 285-289. 24. Кайгородова О.С. Некоторые особенности тактики допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей //Проблемы защиты прав человека в российском судопроизводстве. Тюмень, 2009. 25. Криминалистическая техника: учебник / под ред. С.В. Маликова, Н.М. Балашова. М.: Юрлитинформ, 2008. Стр. 508-513, 524-527. 26. Скичко О.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2010, стр. 184 27. Тетюев С.В. Использование педагогических и психологических знаний в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних. М.: Юрлитинформ, 2009, стр.336. Судебная практика и иные материалы: 1. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 1. 2. Архив Зеленоградского суда г. Москвы.Уголовное дело № 1/2732 за 2008 г. 3. Архив Центрального суда г. Омска. Уголовное дело № 350665 за 1998 г. 4. Постановление Пленума ВС РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» 5. Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».
Отрывок из работы

1. Особенности тактики осмотра. 1.1 Понятие, сущность и видыосмотра. Осмотр – урегулированное процессуальным законом следственное действие, заключающееся в непосредственном исследовании объектов осмотра с целью обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления, установления их признаков и свойств, состояния и взаимоположения. Проведение осмотра дает возможность представить характер, а иногда и механизм произошедшего и на основе этих данным сделать предварительный вывод о наличии или об отсутствии признаков преступления, а также получить исходные данные для построения следственных версий. Кроме того, осмотр предметов является обязательным при решении вопроса о признании их вещественными доказательствами. Осмотр имеет некоторые сходные черты с другими действиями, но в то же время принципиально отличается от них как по своей процессуальной природе, так и по тактике проведения.От следственного эксперимента осмотр отличается характером объектов и условиями их восприятия. Во время осмотра воспринимаются не само событие, а его следы. При проведении осмотра фиксируются только материальные следы. Возможности эксперимента более широкие, которые заключаются в установлении событий, не оставляющих материального отображения. При осмотре объект исследуются в первоначальном виде. В то время как во время эксперимента исследуемое событие никогда не тождественно подлинному: воспринимается не подлинное событие, а аналогичное ему, искусственно созданное. Отличие осмотра от экспертизы заключается в субъекте, проводящем исследования, его характере и процессуальном режиме. Субъект экспертного исследования — это лицо, обладающее специальными познаниями и применяющее специальные методы исследования. Также существенно отличаются процессуальный статус следователя и эксперта, правовая регламентация их познавательной деятельности. От обыска осмотр отличается целями, характером, процессуальным регулированием. Цель обыска – поиск и изъятие объектов, связанных с преступлением. Цель осмотра намного шире.Его первым этапом является обнаружение объектов-следоносителей и в отличие от обыска осмотр этим не заканчивается, а только начинается. Он продолжается исследованием и фиксацией изучаемых объектов, после чего решаются более сложные вопросы: о характере и механизме события, о его последствиях, участниках и т.д. Осмотр редко посягает на чьи-либо интересы. В то время как обыск, наоборот, всегда их ограничивает. В связи с этим он и отличается специальным правовым режимом. От проверки показаний на месте осмотр отличается целями и спецификой субъектов. Целью проверки является подтверждение доказательств, полученных при допросе. Это определяет еще одно отличие указанных действий: объекты осмотра определяются следователем, объекты проверки наряду с ним определяют и допрошенные лица.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg