Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ИСПОЛНЕНИЕ И ОТБЫВАНИЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В ТЮРЬМЕ: СОЦИАЛЬНО ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ

l_not 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 78 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.05.2018
Отечественные законодательство в области регулирования наказания в виде лишения свободы в тюрьме претерпевало серьезные изменения. Не подвергалось изменениям карательная система в тюрьме, в виде изоляции заключенного от общества. В дальнейшем тюремное заключение стало обязательным элементом уголовно-исполнительной системы РФ. Механизм реализации тюремного заключения, свидетельствуют о том, что без должной организации тюремной системы, достижение поставленных гуманных целей невозможно. Тюремная система, должна воздействовать на осужденных с помощью средств и методов, которые способствует достижению целей наказания.
Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что принимаемые государством концепции развития УИС предполагают реформирование в т.ч. и такого института как тюрьма. В определяемой на сегодня линии направленности процесса формирования уголовно криминальной и уголовно-исполнительной политики выделяются дуалистическим началом. С одного направления, наблюдаются изменения в сторону гуманизации –применение новых вариантов наказания, с другого – за тяжкие и особо тяжкие преступления наказания ужесточаются, с точки зрения условий содержания. Одно из направлений, по всей видимости, обосновано не малым ростом рецидивной преступной криминальности, при всем этом повышением числа тяжёлых и особо тяжёлых деяний, в следствии которых степень преступности в Российской Федерации в протяжении длительного времени имеет катастрофический характер. Данный обстоятельный мотив выдвигает настоятельную надобность к возникновению и подготовке действенных механических конструкций борьбы с обозначенными явлениями и в совершенствовании уже существующих. В базу борьбы с максимально тяжкими преступлениями положены активы, используемые в пределах рамок карательного действия в облике заключения под стражу (как срочного, так и пожизненного). Данное возмездие, как показывают в направлении многие научные работники и подтвержденная практикой деятельность, само по себе зло. Пусть по принуждению обязанное, но зло. Однако общество пока не придумало ничего прочего, что могло бы сменить этот вид наказания. Применение максимально строгих и суровых мер уголовно-правового влиятельного воздействия, к которым относится тюремное заключение, вызвано потребностью общества в чувстве своей личной защищенности от более максимально несущих угрозы, нравственно деградированных, асоциально настроенных по привычке обычных нарушителей закона, по отношению к которым достигнутый результат целей наказания в условиях исправительных колоний представляется крайне проблематичным. По причине этого, потеря свободы в тюрьме берет согласно собственной важности особенное состояние в ряду других обстоятельств осуществления наказания в виде лишения воли, что определено особенным контингентом персон, характерными конфигурациями и орудиями влияния, верхней ступенью обособленности и, безусловно, важными пред ним мишенями и вопросами. Несовершенство законодательства, регулирующего предназначение заключения под стражу с отбыванием в тюрьме, в стадии его исполнения предопределила существующие проблемы. Перенаселенность тюрем делает невозможным вероятность выполнения индивидуализированного подхода к размещению осужденных, что, в личное время, затрудняет, и иногда исключает возможность осуществление ресоциализирующего воздействия. Помимо этого, значимым препятствием в пути успешного выполнения наказания встает стремительно процветающая в стенах тюремных органов асоциальная культура, что собственным деструктивным качеством не соблюдает необходимый распорядок отбывания потери свободы и укореняет в собственную очередность незаконные, далекие стандартному окружению, обычаи, нравы и устои. По причине множественных трудностей и неоднозначности рассматриваемого нами установления в науке никак не имеется целостного представления сравнительно последующих возможностей тюремной изоляции. В дипломном исследовании автором предпринято стремление аргументировать свое мнение согласно показанному вопросу. Перечисленными выше факторами и обуславливаются значимость и предпосылки выбора проблемы дипломного исследования. Проблемы, сопряженные с направлением и осуществлением лишения свободы в тюрьме, в нашей науке единому и целому рассмотрению никак не подверглись. Единичные задачи, посвященные сущности и производительности лишения свободы, в т.ч. и в тюрьме, рассматривались в работах разных научных работников. Целью данногоисследования являются: комплексное изучение лишения свободы в тюрьме; построение доводов согласно совершенствованию,уголовного и уголовно-исполнительногозаконодательства в рассматриваемой сфере. Цель работы предполагает исследование следующих задач: 1. Исследовать генезис формирования учреждения лишения свободы с содержанием в тюрьме, а кроме того его миссии в российском законодательстве и науке уголовного права; 2. Установить и дать характеристику признакам лишения свободы в тюрьме; оценить имеющеюся систему направления лишения свободы с отбыванием части срока в тюрьме и в данной базе сформировать аспекты его производительности; 3. Определить основные аспекты по совершенствованию порядка нахождения, осужденных в тюрьме; 4. Выявить характерные черты граней ресоциализирующего воздействия при реализации лишения свободы в тюрьме; 5. Установить происхождение тюремной субкультуры и обнаружить главные деструктивные её компоненты, оказывающие значительное влияние на реализацию наказания в тюрьме; Объект исследования представляютобщественные отношения, связанные с назначением и исполнением лишения свободы в тюрьме. Предмет исследования представляют изучения нормы уголовного и уголовно- исполнительного законодательства Российской Федерации, характеризующие суть и роль лишения свободы в тюрьме и его особенности, обзоры судебной практики и судебные решения. При подготовке работы использованы постановления Конституционального Суда Российской Федерации, распоряжения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, равно как действующие, так и утратившие силу.Особенность данного исследования заключается в формировании академического осмысления института лишения свободы в тюрьме посредством формулировки его свойств, формирования рекомендации согласно предназначению лишения свободы в тюрьме. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования данных материалов при изучении уголовно-правового цикла, в частности криминологии и уголовно-исполнительного права. Структура работы состоит из II глав и 6 параграфов, введения и заключения, а также списка используемых источников.
Содержание

Введение……………………………………………………………………….……3 ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ………………………………………....…7 1.1. История тюремного заключения в России……………………………………7 1.2. Тюремное заключение и его цели…………………………………………….17 1.3. Особенности назначения осужденному лишения свободы в тюрьме………28 ГЛАВА II. ИСПОЛНЕНИЕ И ОТБЫВАНИЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В ТЮРЬМЕ: СОЦИАЛЬНО ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ…….……………….40 2.1. Режим и условия отбывания лишения свободы в тюрьме………………….40 2.2. Тюремная субкультура: правовые и организационные основы ее нейтрализации………………………………………………………………………50 2.3. Тюремные системы мира и их роль в формировании уголовно - исполнительной политики государства………………………………………………………………………….60 Заключение………………………………………………………………………….71 Список используемых источников……………………..…………………………73
Список литературы

1. Конституция РФ: Принята всенар. Голосованием 12.12.1993 г.Эксмо,2017 2. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г., одобрены экономическим и Социальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля 1957 г.) 3. Уголовный кодекс Российской федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 25.11.2016). М.: Проспект, 2017 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 01.01.2017). М.: Проспект, 2017 5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (в ред. от М.: Эксмо-Пресс,2017) 6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// СЗ РФ от 15 декабря 2003 г. N 50 ст. 4848. 7. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. "О приведении Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ от 15 декабря 2003 г. N ст.4847 8. Федеральный закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 г.// Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1993, № 33. 9. Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №33. Ст.1316 10. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года. 11. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2025 года. 12. Постановление ЦИК и СНК СССР от 8 августа 1936 года «О дополнении ст. 13 и 18 Основ уголовного законодательства СССР» // СЗ 1936г. №44 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета от 5 декабря 2001г. № 239 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета 2000. №20. 15. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 205(ред. от 12.02.2009) «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» 16. Приказ Минюста РФ от 30 марта 2004 г. №71 «Об утверждении Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения». // Российская газета 2004. 17. Указание ГУИН Министерства юстиции России от 22.06.98 №18/5-81 18. Александров Ю.К. «Тюремный закон» - М., 2009 19. Александров Ю.К. Очерки криминальной субкультуры. - М.: Права человека, 2009 20. Анисимков В.М. Россия в зеркале уголовных традиций тюрьмы. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2014 21. Анисимков В.М., Капункин С.А., Рыбак М.С. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций / Под ред. В.М. Анисимкова - Саратов: СГАП, 2014 22. Анисимков В.М., Рыбак М.С. Субкультурные категории осужденных в местах лишения свободы (Криминальные «масти») - Саратов: СГАП. 2014 23. Антонян Ю.М. Психология преступления и наказания (Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.) / «ПЕНАТЕС-ПЕНАТЫ», М., 2016 24. Антонян Ю. М. Особо опасные лидеры в ИТУ и воспитательное воздействие на них - М., 2016 25. Беккариа Ч. О., преступлениях и наказаниях. - М.: Изд-во НКЮ СССР, 1939 26. Бекузаров Г.О., Селиверстов В. И. Уголовно-исполнительное право России / Общая и Особенная части: Схемы и таблицы. - М., 2010 27. Галиакбарова Р.Р., Уголовное право РФ. Общая часть / - Саратов, 2013 28. Гернет М. Н., История царской тюрьмы / В 5-ти томах. Т. 1. - М.: Изд-во НКЮ СССР, 1987 29. Зубкова А.И., Уголовно-исполнительное право России. Учебник для юридических вузов и факультетов / - М.: Изд-во ИНФРА-НОРМА, 1997 30. Карпец И.И., Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы - М., 2008 31. Козаченко И.Я., Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов.: НОРМА-ИНФРА- М, 2012 32. Колчин М., Ссыльные и заключенные в острог Соловецкого монастыря в XVI-XIX вв. -М., 1930
Отрывок из работы

Глава 1. Уголовно-правовая и уголовно-исполнительная сущность лишения свободы. 1.1.История тюремного заключения в России С давних времен решение вопроса борьбы с преступностью является первостепенным, наиболее актуальным во внутренней политике нашего государства. За многовековую историю человечество не придумало ничего более значимого в борьбе с криминалом, нежели лишение свободы. Радикальная, порой жестокая, но единственно эффективная мера принуждения в виде тюремного заключения естественным образом формировала на протяжении длительного времени особую категорию людей тюремного сообщества, которая существовала по своим правилам и традициям. Обособленная, саморегулируемая общность осужденных, психологически противопоставляя себя свободному миру и администрации, не желала жить по установленным сверху нормам, тем самым создавая значительные затруднении в реализации наказания в виде лишения свободы. Поэтому понимание и осмысление основных закономерностей в реализации тюремного лишения свободы, жизни заключенных, в том числе и в историческом аспекте, являются необходимой предпосылкой для разработки современной концепции исполнения лишения свободы в тюрьме. Упоминание о тюрьме относится к временам отдаленнейшим. В Китае она применялась уже за 2600 лет до н.э. Имела место и в древнем Вавилоне, у евреев, у египтян и в классических государствах. Но свои современные очертания тюрьма получила гораздо позже, после длинного ряда изменений, пройденных ею в историческом развитии. В древние времена тюрьма была лишь мерой физического захвата личности, применявшейся, как правило, не для наказания, а до наказания. Применяемая как наказание, для заключенных тюрьма означала мучительное телесное страдание, сопровождалась наложением оков, кандалов, приковыванием к стене и отбывалась в помещениях, наименее удобных для жизни — в сырых подвалах, погребах и т.п. О санитарных заботах не было и речи, тюремные сидельцы бросались в лучшем случае на солому, которая оставлялась до полного гниения; для больных не было особых помещений, они тут же умирали, и трупы их продолжали лежать неубранными долгое время; изредка государство давало тюремным обитателям продовольствие, весьма скудное, которое приходилось пополнять собственными средствами и подаяниями частной благотворительности; при этих условиях тюрьмы были рассадником эпидемических болезней, порой переходивших за ограды их в среду свободного населения . Формирование пенитенциарного законодательства в Древней Руси началось при становлении государственности у восточных славян. Самым известным памятником древнерусского права, содержащим нормы уголовных наказаний и порядок их исполнения, является Русская Правда в своей ранней редакции. Ее предписания основывались на обычаях и сложившейся практике наказания за совершенные преступления. Уже в княжеской Руси мы встречаем заключение в поруби или погреба, но не в качестве наказания, а в значении меры предварительного или гражданского заключения (договор 1195, ст. 13; договор-1229, ст. 8 и 9).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg