Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ВЕЩНЫХ ПРАВ

l_not 340 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 66 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.05.2018
1. Институт вещных прав играет важную роль в гражданском обороте, экономических и правовых отношениях в стране с развитой рыночной экономикой. Одна из важнейших классификаций гражданских прав предусматривает их деление на вещные и обязательственные. Вещные права – одна из форм реализации отношений собственности. Вещные права обычно определяются как права, которые предоставляют их обладателю возможность непосредственного (независимо от какого-либо другого лица) воздействия на вещь. Вещное право обеспечивает собственнику возможность непосредственного воздействия на вещь: он не нуждается в чьих-либо действиях для осуществления владения, пользования и распоряжения вещью. Вместе с тем, вещное право относится к числу абсолютных прав. Это означает, что субъекту вещного права противостоит неопределённое число лиц, обязанных не препятствовать осуществлению его права.
Введение

Вещное право как подотрасль гражданского права представляет собой систему правовых норм о правах лиц (субъектов гражданского права) на вещи. Принято считать, что понятие вещных прав произошло из римского частного права, в котором ограниченные по своему содержанию вещные права на чужие вещи якобы противопоставлялись наиболее широкому по содержанию праву собственности. Актуальность темы определения вещных прав обусловлена, прежде всего, тем, что институт вещных прав играет важную роль в гражданском обороте, экономических и правовых отношениях в стране с развитой рыночной экономикой. Соответственно развитие товарно-денежных и прочих экономических и гражданских отношений приводит к необходимости законодательного определения и обоснования вещных прав. Сложность и неоднозначность определения вещных прав обусловлена большой емкостью данного понятия. Все это создает трудности и для законодательного определения вещных прав, и для их толкования в ходе правоприменительной практики. Институт вещных прав по-прежнему остается одним из самых сложных и в наименьшей степени разработанных институтов гражданского права. Особенности вещных прав и правоотношений состоят в том, что они дают правомочному лицу возможность личного господства над вещью; правомочное лицо удовлетворяет свои потребности путем непоредственного воздействия на вещь, минуя влияние других лиц и иных правовых звеньев (договоров и иных правовых обстоятельств). Именно в рамках вещных прав, как ни в каких других, возможно реальное осуществление прав своей волей и в своих интересах. Вещное право имеет свою систему: право собственности и ограниченные вещные права. Право собственности – очень древнее право, возникшее ещё на заре цивилизации. Веками этот институт усовершенствовался, приспосабливался к условиям меняющегося мира. Постепенно возникли совершенно новые объекты и субъекты этого права (например, интеллектуальная собственность и юридическое лицо), появились новые отношения, связанные с этой собственностью (аренда и т.д.), характерной особенностью которых было расщепление прав владения и собственности между несколькими людьми. Поэтому возникла объективная необходимость в законодательном регулировании этих процессов. Этот институт сохранился и сегодня. Ограниченные вещные права, однородные с правом собственности, также представляют возможность управомоченным лицам осуществлять непосредственное, хотя и строго ограниченное господство над чужой вещью. По существу, они представляют собой ограничения правомочий собственника, обычно в том или ином отношении лишая его возможности (правомочия) самостоятельно и свободно пользоваться своей вещью. При наличии таких прав право собственности как бы «сжимается», уменьшается в своем объеме, причем иногда весьма существенно. Однако как только ограниченное вещное право прекращается, право собственности автоматически восстанавливается в полном объеме, без каких-либо дополнительных действий собственника. Объектом исследования выступает подотрасль вещного права как важнейший компонент отрасли гражданского права. Предметом исследования, в свою очередь, выступают особенности сферы вещных отношений, а также его система и специфика способов правового регулирования права собственности и иных вещных прав в Республике Беларусь. Целью данной работы является создание более полного представления о понятии и системе вещных прав. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: ? определить общие положения о вещных правах; ? рассмотреть и изучить систему вещных прав; ? определить направления совершенствования законодательства в сфере реализации вещных прав. Методами исследования данной работы являются анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование и др. Нормативно-правовая база исследования: Конституция Республики Беларусь, Гражданский кодекс Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь о земле, Закон Республики Беларусь «О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним», постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О практике рассмотрения судами земельных споров» и другие нормативные правовые акты. Теоретическую основу исследования составляют положения, содержащиеся в работах таких авторов, как В. А. Богоненко, Н. Л. Бондаренко, Д. А. Колбасин, И. А. Маньковский, В. О. Мушинский, В. В. Пиляева, Е. А. Суханов, В. Ф. Чигир и др. В структуру работы входит введение, 3 главы, 3 раздела, 5 параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Содержание

РЕФЕРАТ 3 РЭФЕРАТ 4 SUMMARY 5 ВВЕДЕНИЕ 6 ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ВЕЩНЫХ ПРАВ 8 ГЛАВА 2 СИСТЕМА ВЕЩНЫХ ПРАВ 16 2.1 Классификация вещных прав 16 2.2. Право собственности как вид вещного права 20 2.3 Ограниченные вещные права 27 2.3.1 Классификация ограниченных вещных прав 27 2.3.2 Право хозяйственного ведения и оперативного управления 30 2.3.3 Право пожизненного наследуемого владения земельным участком 36 2.2.4 Право постоянного пользования земельным участком 41 2.2.5 Право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) 46 ГЛАВА 3 НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ РЕАЛИЗАЦИИ ВЕЩНЫХ ПРАВ 54 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 66
Список литературы

1. Конституция Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 15 марта 1994 г. : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017. 2. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 дек. 1998 г., № 218-З : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 03.02.2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017. 3. Кодекс Республики Беларусь о земле: принят Палатой представителей 17 июня 2008 г. : одобр. Советом Респ. 28 июня 2008 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 18.07.2016 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017. 4. Об объектах, находящихся только в собственности государства, и видах деятельности, на осуществление которых распространяется исключительное право государства : Закон Респ. Беларусь, 15 июля 2010 г., № 169-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2016 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017. 5. Об изъятии и предоставлении земельных участков : Указ Президента Республики Беларусь, 27 дек. 2007 г., № 667 : в ред. Закона Респ. Беларусь от 24.09.2015 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017. 6. О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним : Закон Респ. Беларусь, 22 июля 2002 г., № 133-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2016 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017. 7. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон Респ. Беларусь, 18 февр. 1991 г., № 611-XІІ : в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.01.2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017. 8. О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства) : Указ Президента Республики Беларусь, 12 ноября 2003 г., № 508 : в ред. Закона Респ. Беларусь от 21.07.2014 г.// ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017. 9. О практике рассмотрения судами земельных споров: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 22 дек. 2011 г., № 9 : в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.09.2013 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017. 10. Гражданский кодекс Российской Федерации, 30 нояб. 1994 г. , № 51-ФЗ : принят Государственной Думой 21 окт. 1994 г. [Электронный ресурс]. – 2017. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ – Дата доступа : 13.03.2017. 11. Дело № 102-8/2015 // Архив Экономического суда Брестской области за 2015 г. 12. Дело № 403-15/2015 // Архив Экономического суда Минской области за 2016 г. 13. Бабаев, А. В. Система вещных прав : моногр. / А. В. Бабаев. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 408 с. 14. Бартошек, М. Д. Римское право: понятия, термины, определения : пер. с чешск. / М. Д. Бартошек. – Москва : Юрид. лит., 1989. – 448 с. 15. Белов, В. А. Гражданское право : общая и особенная части: учебник / В. А. Белов. – Москва : АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 960 с. 16. Богатых, Е. А. Гражданское и торговое право : учеб. пособие / Е. А. Богатых. – 2 изд., доп. и пер. – Москва : Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2000. – 352 с. 17. Богоненко, В. А. Гражданское право : учеб.-метод. комплекс / В. А. Богоненко. – Минск : Экоперспектива, 2006. – 476 с. 18. Богоненко, В. А. Гражданское право : учеб.-метод. комплекс : в 2 ч. / В. А. Богоненко. – Новополоцк : Изд-во ПГУ, 2009. – Ч. 1. – 312 с. 19. Бондаренко, Н. Л. Гражданское право и гражданский процесс : учеб-метод. комплекс / Н. Л. Бондаренко, М. Г. Бруй, Н. В. Кудрявцев. – Минск : Изд-во МИУ, 2011. – 380 с. 20. Бондаренко, Н. Л. Гражданское право. Общая часть : ответы на экзаменац. вопр. / Н. Л. Бондаренко. – 8 изд. – Минск : ТетраСистемс, 2012. – 160 с. 21. Бондаренко, Н. Л. Гражданское право. Общая часть : учеб.-метод. комплекс / Н. Л. Бондаренко, Е. В. Ермоленко. – Минск : Изд-во МИУ, 2011. – 192 с. 22. Бунич, Г. А. Гражданское право : учебник / Г. А. Бунич, А. А. Гончаров, Ю. Г. Попонов. – Москва : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002. – 480 с. 23. Рожкова, М. А. Вещные права : постановка проблемы и ее решение / М.А. Рожкова. – Москва : Норма, 2009. – 31 с. 24. Витушко, В. А. Гражданское право (в схемах и определениях) : учеб. пособие : в 2 ч. / В. А. Витушко. – Минск: Амалфея, 2003. – Ч. 1. – 96 с. 25. Гайдук, Ю. Н. Гражданское право (Общая часть) : учеб. пособие / Ю. Н. Гайдук. – 2 изд. – Минск : Амалфея, 2008. – 136 с. 26. Гайдук, Ю. Н. Гражданское право (Общая часть) : учеб. пособие / Ю. Н. Гайдук. – 4 изд., исп. – Минск : Амалфея, 2011. –136 с. 27. Говзич, В. Г. Гражданское право : учеб.-метод. пособие / В. Г. Говзич, К. К. Уржинский. – Минск : Изд-во БГЭУ, 2011. – 145 с. 28. Годэмэ, Е. О. Общая теория обязательств : учеб. пособие / пер. с франц. И. Б. Новицкого / Е.О. Годэмэ. – Москва : Изд-во МЮ СССР, 1948. – 511 c. 29. Горонков, М. П. Требование о признании недействительным решения исполнительного комитета о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельными участками / М. П. Горонков // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2017. 30. Гражданское и торговое право зарубежных государств : учеб. пособие / Е. А. Суханов, А. Л. Маковский. – Москва : Изд-во «Международные правоотношения», 2004. – Т. 1. – 823 с. 31. Гражданское право в вопросах и ответах : учеб. пособие / С. С. Алексеев. – Москва : Изд-во Проспект, 2006. – 320 с. 32. Гражданское право : в 2 т. : учебник / Е. А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Изд-во БЕК, 2000. – Т. 1. – 816 с. 33. Гражданское право : в 3 т. : учебник / А. В. Каравай, В. Ф. Чигир. – Минск : Амалфея, 2008. – Т. 1. – 864 с. 34. Гражданское право. Вещное право. Наследственное право. Личные неимущественные права : учебник : в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Волтерс Клувер, 2005. – Т. 2. – 496 с. 35. Гражданское право. Общая часть : учеб. пособие / В. А. Витушко, Н. Л. Бондаренко, В. Е. Лубовский [и др.].– Минск : Изд-во БГЭУ, 1998. – 284 с. 36. Гражданское право : учеб. пособие / С. Н. Братусь, О. С. Иоффе. – Москва : Изд-во «Знание», 1967. – 159 с. 37. Гражданское право России : учеб. пособие / О. Н. Садиков. – Москва : Изд-во Юрид. лит., 1996. – Ч. 1. – 304 с. 38. Гражданское право. Словарь-справочник / М. Ю. Тихомиров. – Москва : Юринформцентр, 1996. – 575 с. 39. Гражданское право : учебник / Е.А. Суханов. – 2 изд. – Москва : Изд-во БЕК, 1998. – Т. 1. – 794 с. 40. Гражданское право : учебник / С. П. Гришаев. – Москва : Изд-во Юристъ, 1998. – 484 с. 41. Гражданское право : учебник / В. Ф. Чигир. – Минск : Амалфея, 2000. – Ч. 1. – 976 с. 42. Гражданское право : учебник / А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. – 4 изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 1999. – Ч.1. – 616 с. 43. Гражданское право : учебник для вузов / В. В. Залесский, М. М. Рассолов. – Москва : Изд-во ЮНИТИ – ДАНА, 2002. – 703 с. 44. Гражданское право : учебник для вузов / Т. И. Иларионова, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнев. – Москва : НОРМА – ИНФРА, 1998. – Ч. 1. – 464 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ВЕЩНЫХ ПРАВ Вещное право – одна из важнейших частей гражданского права любой системы. Оно состоит из большого числа норм права, составляющих подотрасль гражданского права. В Гражданском кодексе Республики Беларусь (далее – ГК РБ) нормы о праве собственности и других вещных правах выделены в самостоятельный раздел «Право собственности и другие вещные права» [41, с. 557]. Принято считать, что понятие вещных прав произошло из римского частного права, в котором ограниченные по своему содержанию вещные права на чужие вещи (jura in re alinea) якобы противопоставлялись наиболее широкому по содержанию праву собственности. В этом взгляде отразилась давно ставшая в цивилистике традиционной «наклонность освящать идеи и явления современного происхождения покровом векового авторитета римского права» [58, с. 240]. В действительности дошедшие до нас источники римского частного права не содержат и не могли содержать такого обобщенного, абстрактного понятия, как «вещное право» или «ограниченные вещные права», ибо римской юриспруденции было «почти совершенно чуждо распределение материала на основании общих понятий и принципов, составляющие характеристическое свойство догматической классификации» [69, c. 27]. Следует учитывать и то важное обстоятельство, что институты римского права не являются чем-то раз и навсегда данным; они появлялись и развивались на протяжении многих веков, и их понимание самими римскими юристами в разные эпохи римской истории было весьма различным и даже противоречивым. Как отмечал Д. Д. Гримм, древнее римское право вообще «не знало противоположения между правом собственности и ограниченными вещными и личными правами на чужие вещи. Всякое отношение к вещи мыслилось как разновидность единого права – права собственности» [48, c. 189]. Категория вещных прав в их современном понимании появилась в континентальном европейском праве в начале XIX века в рамках созданного германскими юристами пандектного учения. Одним из родоначальников этого учения и соответственно теории вещных прав наряду с Ф. К. фон Савиньи стал профессор Гейдельбергского университета А. Тибо. В своих учебниках пандектного и римского права он едва ли первым подверг убедительной критике распространенное тогда мнение о существовании в римском праве «разделенной собственности», доказав противоречие римским источникам соответствующих положений глоссаторов. На этой базе А. Тибо обосновал необходимость отказа от основополагающей в феодальном праве идеи «разделенной собственности» и признания наряду с правом собственности (на землю) иных вещных прав на чужую вещь [69, c. 29–30]. В советский период земля была национализована, изъята из оборота и объявлена вначале «достоянием государства», а затем – «общим достоянием всего советского народа», находящимися, однако, в исключительной собственности государства. «Владение землей» изначально допускалось «только на правах пользования», что по существу исключало любую возможность предоставления земельных участков на каком-либо вещно-правовом титуле. Не случайно с отменой частной собственности на землю было упразднено и деление вещей на движимые и недвижимые, ибо главный вид недвижимости – земля – был исключен из гражданского оборота. В связи с этим сама категория вещных прав утратила практическое значение, поскольку объект ограниченных вещных прав в их классическом понимании составляют именно и только земельные участки. Гражданский кодекс 1964 года вообще упразднил категорию вещных прав. Их место заняло всеобъемлющее право собственности, которое в советском гражданском праве заменило свойственное прежней пандектной системе вещное право. Объективно обусловленное отсутствие института вещных прав в гражданском законодательстве советского периода привело к его забвению в цивилистической науке. В результате этого и в современной литературе до сих пор не только господствует полный разнобой в принципиальных подходах к определению содержания данного гражданско-правового института, но и высказываются сомнения в самой его целесообразности.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg