Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве

l_not 340 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 67 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.05.2018
По результатам исследования в настоящей работе проведен анализ основных положений законодательства о доказывании и определено, что судебное доказывание не тождественно судебному познанию, и является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам. Для того чтобы судебное решение было законным и правомерным необходимо установить конкретные обстоятельства, которые имеют место по данному делу, а это возможно с помощью доказательств в процессе доказывания.
Введение

С усилением начал состязательности в цивилистическом процессе, ориентацией на процессуальную активность лиц, участвующих в деле, сужением полномочий суда по собственной инициативе собирать доказательства, реализацией концепции реформирования гражданского законодательства1, следствием которого станет и реформирование процессуального законодательства, актуальность исследования института доказывания возрастает. Актуальность темы исследования определяется необходимостью совершенствования в российской правовой системе института доказывания в целях развития этого института как соответствующего конституционно-правовому смыслу в правовом и демократическом государстве, как направленного на защиту прав человека, и в целях повышения эффективности воздействия на общественные отношения в целом. Научная проблема настоящего исследования заключается в отсутствии систематизированного теоретического подхода к феномену доказывания и доказательств в гражданском судопроизводстве. Степень теоретической разработанности темы исследования. Исследованием в данной области занималисьМ.Г. Авдюков, А.Т. Боннер, С.Ш. Болтуев, Л.А. Ванеева, А.А. Власов, М.А. Гурвич, И.Г. Гальперин, П.П. Гуреев, А.Г. Давтян, В.А. Елизаров, Ю.М. Жуков, И.М. Зайцев, О.В. Иванов, А.Ф. Клейнман, А.Г. Калпин, А.Г. Коваленко, А.С. Козлов, В.И. Коломыцев, К.И. Комиссаров, С.В. Курылев, Т.А. Лилуашвили, Н.Д. Лордкипанидзе, Б.Т. Матюшин, И.И. Мухин, С.В. Никитин, В.К. Пучинский, А.Г. Прохоров, Л.Н. Ракитина, И.М. Резниченко, И.В. Решетникова, Т.В. Сахнова, Л.П. Смышляев, М.К. Треушников, Ф.Н. Фаткуллин, К.С. Юдельсон, П.П. Якимов и другие отечественные исследователи. Предложено более десятка фундаментальных подходов к определению доказывания и доказательств. Объектом исследования являются гражданско-процессуальные отношения, возникающие между участниками гражданского процесса в процессе доказательственной деятельности. Предметом исследования является российское гражданско-процессуальное законодательство, в некоторых аспектах в сравнении с законодательством Республики Казахстан и Республики Беларусь, закрепляющее положения о доказывании и судебных доказательствах. Целью работы является исследование доказывания, особенностей и проблем правового регулирования доказательств в гражданском судопроизводстве. Для достижения этой цели, решаются следующие задачи: 1)проанализировать основные положения законодательства о доказывании; 2)выявить основные элементы процесса судебного доказывания; 3)изучитьпонятие доказательств в гражданском процессе и требования, предъявляемые к ним; 4)исследоватьклассификацию доказательств в гражданском процессе и средства доказывания. Методологической основой исследования является совокупность диалектического, системного, сравнительно-правового, формально-юридического, логического методов. Эмпирическую основу исследования составляют материалы опубликованной и неопубликованной судебной практики. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных специалистов, посвященные проблемам доказывания в совокупности с научными суждениями, выдвигаемыми гипотезами относительно института доказывания и доказательств: А.Т. Боннер, С.В. Курылева, И.М. Резниченко, И.В. Решетникоой, Т.В. Сахновой, М.К. Треушников, Ф.Н. Фаткуллина, К.С. Юдельсон и др. Источники исследования, список которых составляет библиографию выпускной квалификационной работы, соотносятся с методологией (методами, методиками), эмпирической и теоретической основой исследования и библиографическим списком, и включают 96 источника. Структурно работа состоит из введения, в котором обоснована актуальность исследования, намечены ее цель и задачи; трех глав основной части, разбитых на параграфы, в каждом из которых последовательно решаются названные выше задачи работы, и заключения, в котором подводятся итоги исследования. Оканчивается работа библиографическим списком.
Содержание

Глава 1. Судебное доказывание по гражданским делам 5 1.1. Понятие судебного доказывания 5 1.2. Процесс судебного доказывания и его элементы 10 Глава 2. Доказательства в гражданском процессе 16 2.1.Понятие доказательств, и требования к доказательствам в гражданском процессе 16 2.2.Классификация доказательств и средства доказывания 30 Заключение 56 Библиографический список 60
Список литературы

1.Нормативные правовые акты и международные договоры Российской Федерации. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ )// Рос.газ.2009. 21 января. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 23 окт. 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 30 окт. 2002 г.// СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; Рос. газ. 2012. 18 июня. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 окт. 1994г.// Российская газета.1994. 08 декабря. N 238-239.; Рос.газ. 2011.09 декабря. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон Рос. Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 декабря 1995 г.// // Рос.газ.1996.06 февраля. О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации:федер. закон Рос. Федерации от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 05 апреля 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 16 мая 2001 г.//Рос.газ.2001. 05 июня. Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации: приказ Минюста России от 20.12.02. № 347 // БНА. 2003. Об утверждении Положения об аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации: приказ Минюста России от 23 января 2002 г. № 20 // БНА. 2002. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь URL: http://kodeksy.by/grazhdanskiy-processualnyy-kodeks(дата обращения 29.04.2017). Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан URL:https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34329053&doc_id2=34329053#activate_doc=2&pos=7;-188&pos2=1143;-184(дата обращения 29.04.2017). 2. Материалы юридической практики. Постановление ЕСПЧ от 13.03.2012 «дело Карпенко (Karpenko) против Российской Федерации» (жалоба N 5605/04) [Электронный ресурс] – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 28.04.2017). О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 //Рос.газ. 2012.29 июня. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству:постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) //Рос. газ. 2008. 02 июля. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции:постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) // Рос. газ. 2008. 02 июля. О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 // Российская юстиция. 2004. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 №35-КГ 16-18 Состоявшееся апелляционное определение, которым взыскан долг по договору займа, подлежит отмене, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку закон не содержит запрета на фиксацию информации в случае, если запись телефонного разговора производится одним излиц, участвовавших в нем// URL: http://base.consultant.ru (дата обращения 28.04.2017). Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)// Бюллетень Верховного Суда РФ. N 3. 2012. 3. Научная и учебная литература. Афанасьев С. Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве. Саратов: СГАП, 1999. 136 с. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.:Городец. 2004. 272 с. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктор юридических наук. М., 2005. 42 с. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2000. 272 с. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: СПб.: Университетский издательский консорциум Юридическая книга, 2009. 832 с. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Проспект, 2016. С.616. Ванеева Л. А. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979. 96 с. Ванеева Л. А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1979. 131 с. Ванеева Л. А. Судебное познание в науке советского процессуального права: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат юридических наук. Л., 1969. С.17. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М., 1917. С.372. Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913. 411 с. Гражданский процесс России: учебник /Под ред. М. А Викут. М., Юрист. 2004. С.459. Гражданский процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под. ред Ю. К. Осипов. М., 1996. С.462. Гражданский процесс / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. М.:Юрид.литература 1972. С.432. Гражданский процесс/Отв. ред. Н. А. Чечин, Д. М. Чечот. М.:Юрид.литература, 1968.С.456. Гражданский процесс: Учебник/ Под. ред. В.А. Мусина, Н. А. Чечина, Д. М. Чечота. М.:Проспект, 1998. С.472. Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007. С.784. Гражданский процесс: Учебник для вузов/ В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5 – изд.,перераб. и доп.,учеб. М.:Статут, 2014. С.960. Гражданский процесс: Учебник для вузов/ В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5 – изд.,перераб. и доп.,учеб. М.:Статут, 2015. С.960. Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. С.448. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юрист. 2002. С.584. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., ВЮЗИ, 1950. С.195. Доказательства и доказывание в судебном процессе: Сборник материалов/Сост. Л. В. Тихомирова. М.: Изд-во М. Ю. Тихомирова,2006. С.78. Доказательства и доказывание в судебном процессе: Сборник материалов/Сост. Л. В. Тихомирова. - 2-е изд., доп. и перераб. М.: Изд-во Тихомирова М. Ю.,2008. С.93. Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. Звягинцева, Л. М., Плюхина, М. А., Решетникова, И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М.: Норма - Инфра ,1999. С.288. Звягинцева, Л. М., Плюхина, М. А., Решетникова, И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М.: Норма - Инфра ,2000. С.288. Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. Вып. 1. Иркутск, 1974. С.157. Кайзер Ю. В. Институт раскрытия доказательств в гражданском судопроизводстве. Омск: ООО ПКФ «Абсолют», 2016. С.265. Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., Л.: Акад. Наук. 1950. С.71. Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. М.: Изд-во МГУ, 1954. С.407. Козлов А. С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса: учебное пособие. Иркутск, 1980. С.84. Козлов А. С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе (логико-гносеологический анализ теоретических основ, специфики, форм и уровней судебного познания): Учебное пособие, Иркутск, 1980. С.94. Короткий, С. А. Аудио -и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,2010. С.26. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс/ С.Ф. Афанасьев, О.В.Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. – Учеб.изд. М.: Статут, 2014 С.496. Курылев С. В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956. С.187. Курылев С. В. Основы теории доказательств в советском правосудии. Минск: Изд-во БГУ, 1969. С.203. Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М.: Изд-во МГУ, 1991. С.96. Мохов, А. А., Рыженков, А. Я. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве России: Учебно-практическое пособие /Отв. ред. М. Г. Коротков. Волгоград: Альянс ,2005. С.80. Нахова Е.А. Доказательственное право в гражданском и арбитражном судопроизводстве: общая часть. СПб.: Изд-во «ВВМ», 2012. C.545. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. Владивосток: Западный Дальневосточный гос. ун-т, 1969.Т.32. Резниченко И. М. Оценка доказательств в советском гражданском процессе: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1968. С.13. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С.240. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.: Норма, Инфа-М, 2000. С.288. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Городец, 1999. С.312. Решетникова, И. В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие. М.: Юрайт, 2010. С.504. Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие. М.: Юрайт, 2016. С.377. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. М.: Норма, Инфа, 2016.С. 304. Сахнова Т. В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам: Учебное пособие. М.: Юрист, 1997. С.136. Сахнова Т. В. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе: проблемы теории и практики. Красноярск: Изд-во ун-та, 1990. С.152. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М.:Городец, 2000. С. 368. Смольников Д.И. Косвенные доказательства в гражданском судопроизводстве России: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат юридических наук. М.,2015. С.23. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. М.: Норма, 2002. С.480. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2011. С.496. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/Под ред. И. В. Решетниковой. -3-е изд., перераб. - М.: Норма, 2005. С.464. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/ Под ред. И. В. Решетниковой. -4-е изд., перераб. - М.: Норма, 2010. С.480. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Е.Н. Антонова, А.А. Ануфриев, О.Л. Братчикова и др.; под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. М.: ВолтерсКлувер, 2007. С.256. Ткачев Н. И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов: Изд-во ун-та, 1987. С.110. Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.: Изд-во ун-та, 1982. С.158. Треушников М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: юрид. лит., 1981. С.94. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1999. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2000. С.320. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004. С.272. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2005. С.288. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец,2016. С.304. Треушников М. К. Допустимость доказательств в советском гражданском процессе:автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1973. С.21. Треушников, М. К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1984. С.42. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: КГУ, 1973. С.206. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. - 1976. С.206. Фокина М. А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве / Под ред. И. М. Зайцева. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. С.120. Фокина М. А. Судебные доказательства по гражданским делам: Учебное пособие. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. С.53. Фокина М. А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. СПб., 2000. С.51. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2011. С.62. Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: закономерности и исключения: Учеб. пособие. — Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. Хутыз М. Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование. М., 1979. С.112. Чернова М.Н. Заключение эксперта как доказательство в гражданском судопроизводстве России: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат юридических наук. М.,2015. С.31. Чечина Н. А. Норма права и судебные решения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. С.77. Шварц М.З. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2010. N 3. С. 79 - 92. Щеглов В. Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск, 1976. С.79. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе / Под ред. А. Г. Власова. М.-Л., Госюриздат., 1951. С.294. Юдельсон К. С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1956. С.250.
Отрывок из работы

Глава 1. Судебное доказывание по гражданским делам 1.1. Понятие судебного доказывания Доказывание занимает центральное место в гражданском процессуальном праве, поскольку, благодаря правильному установлению фактических обстоятельств дела, обеспечивается законность и обоснованность судебного решения. Как правило, необходимость установления таких обстоятельств в качестве первичного и важнейшего условия правосудия возникает в прошлом времени, до возникновения дела в суде с помощью промежуточных носителей информации, т.е. доказательств. Судебное познание с использованием доказательств имеет, таким образом, опосредованный характер . Процесс познания он сам по себе не существует в виде законченного результата, это движение к более полному и глубокому знанию. Источником формирования новых знаний служат, в частности, выводы, основанные на наблюдении, проверке собранных доказательств и их объяснений. Условием же истинности полученных знаний на основе таких выводов является соблюдение правил логики. Для разрешения спора суд должен рассмотреть дело и прийти к соответствующему выводу на основе синтеза собранных, представленных и исследованных в суде доказательств.. Это объясняет, почему процессуалисты обращают свой взор на познание и логику, как основу доказывания . В этой связи мнение А.Т. Боннера о том, что познавательная деятельность суда подчиняется не юридическим законам, а законам познания, диалектики, логики, является не совсем корректным , так как вообще отпала бы необходимость в формировании процессуальной теории доказательств. Познавательная работа суда подчинена и правилам логического мышления, и правовым нормам, установленным волей законодателя. Таким образом, судебное познание в гражданском судопроизводстве – это познавательная деятельность суда, осуществляемая в рамках процессуальной формы, направленная на установление (достижение знания) о фактических обстоятельствах спорного материального правоотношения и их квалификацию, целью которого является установление истины по рассматриваемому делу. Вопрос о дефинициях судебного познания и судебного доказывания является весьма дискуссионным в науке процессуального права. Концепция разграничения развивалась в трудах следующих учёных: М.А. Гурвича, А.Ф. Клейнмана, С.В. Курылева, В.Н. Щеглова, Л.А. Ванеевой, С.Ф. Афанасьева. С.Ф. Афанасьев утверждает, что в судебном доказывании, как познании «контакт устанавливается не между правоприменительным органом и искомым предметом исследования, а между судом и доказательствами, которые несут в себе необходимые сведения о предмете, информационный след о нем. Непосредственное воздействие доказательственного материала на органы чувств судей ведет к мыслительным операциям по уяснению существа предмета». Тем самым автор делает акцент на чувственно-практическую деятельность суда, как на соотношение судебного познания с судебным доказыванием.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
320 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg