Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Общая характеристика и виды преступлений против собственности

natali2018 120 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 26 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.05.2018
Конституция РФ не проводит разницы между формами собственности, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ). Сам термин «имущество» в законе не закреплен. Однако в гражданском праве под имуществом принято понимать «вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права» (ст. 128 ГК РФ). Как экономическая категория имущество – это овеществленный предмет материального мира, который создан трудом человека и приобрел в результате этого стоимость, выраженную в цене, а, следовательно, и свойство удовлетворять потребности людей.
Введение

Актуальность выбранной темы. Преступления против собственности являются одним из наиболее часто совершаемых видов преступлений. Имущественные посягательства, прежде всего хищения, по данным уголовной статистики составляют около 60 % современной преступности в России. Рыночные отношения, многообразие форм собственности, а также свобода предпринимательства длительное время оказывают влияние на активность людей как в формах, разрешенных законом, так и в рамках криминальных способов обогащения. А с учетом экономической нестабильности ущерб от преступлений против собственности исчисляется миллиардами рублей. Единичный факт хищения не обладает большой общественной опасностью, однако в совокупности они наносят обществу огромный вред, поэтому в науке уголовного права уделяется значительное внимание противодействию преступлениям, посягающим на собственность. Особенностью группы преступлений против собственности является их существенное отличие друг от друга по предмету, способу совершения и сокрытия следов преступления, что создает трудности в законодательном регулировании и понимании их сущности. В УК РФ имущественные посягательства объединены в главе 21: «Преступления против собственности» (ст. 158–168), где собственность выступает основным объектом преступного посягательства. Собственность традиционно принято рассматривать как социально-экономическую и правовую категорию. В социально-экономическом смысле под собственностью понимаются общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению материальными благами. Объект исследование – правовое регулирование уголовной ответственности за преступления против собственности. Предмет – особенности квалификации преступлений против собственности. Цель работы состоит в анализе применения норм уголовного права по преступлениям, предусмотренным главой 21 УК РФ. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия преступлений против собственности; - проведение анализа правового регулирования преступлений против собственности в России и в Белоруссии; - проанализировать проблемы квалификации преступлений против собственности, совершённых тайно, либо с применением физического или психического насилия; - проанализировать проблемы квалификации преступлений против собственности, совершённых путём обмана, злоупотребления доверием, или с использованием служебного положения; При написании работы использованы труды таких ученых как Владимирский-Буданов М.Ф., Георгиевский Э.В., Побегайло Э.Ф., Борисова В.И., Шаргородского М.Д., Ткаченко В.И., Красикова А.Н., Рарога А.И. и других. Приведены многочисленные примеры из судебно- следственной практики Верховного Суда России. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА I. СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ. 4 1.1.Понятие, признаки и виды преступлений против собственности. Состав преступления против собственности 4 1.2.Особенности дифференциации ответственности за преступления против собственности в уголовном праве России и Республики Беларусь: сравнительно-правовой анализ. Мотив преступления как источник активности личности 9 ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ РАЗНЫХ ВИДОВ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ В ПРАКТИКЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РОССИИ 12 2.1 Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершённых тайно, либо с применением физического или психического насилия 12 2.2 Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершённых путём обмана, злоупотребления доверием, или с использованием служебного положения 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 Список использованной литературы 26
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. М., 1993. 2. Уголовный кодекс республики Беларусь / предисл. Б.В. Волженкина; обзорн. ст. А.В. Баркова. СПб., 2001. С. 298. 3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017)// СПС Консультант Плюс. 4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) 5. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017) 6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 2000. 7. Гражданский кодекс Российской Федерации. в ред. ФЗ РФ от 28.03.2017 г. 8. Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 5: ред. от 27.12.2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7. 9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» / / Бюллетень 10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №11 от 05.09.1986г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. №6. 11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №4 от 11.07.1972г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. №4. 12. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановлении 13. Пленума Верховного суда от 27.12.2012 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 2. С. 22. Материалы судебной практики 1.1 Архив Домодедовского городского суда Московской области. Д. № 10-40/2015. 1.2 Архив городского суда Тюмени. Д. № 12-44/2014. Учебная и научная литература Учебники, монографии, брошюры 1 Бойцов А.И. Преступления против собственности. М.: Юридический центр, 2012. 542 с. 2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2004. 664 с. 3 Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении: монография. Омск: Омский юрид. ин-т МВД России, 2000. С. 124. 4 Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная: Посягательства личные и имущественные. Петроград: Юрид. издательство при Петрогр. ун-те, 1916. 443 с. Диссертации и авторефераты диссертаций 5 Ботвин И.В. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2016. 210 с. 6 Векленко С. В. Виновное вменение в уголовном праве: дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2003. 201 с. Периодические издания 7 Бавсун М.В., Векленко С.В., Фаткуллина М.Б. Объективность и целесообразность некоторых форм виновного вменения в уголовное право // Правоведение. 2006. № 4. 254 с. 8 Ботвин И.В. Общественно опасные последствия как структурный элемент состава причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 382. 123 с. 9 Борзенков Г. Преступления против собственности // Человек и закон. 1998. № 7. С. 151. 10 Векленко С.В. Вина как общественное отношение в структуре девиантного поведения // Вестник Воронежского юридического института МВД России. 2009. № 2. 302 с. 11 Голикова А.В., Лапунин М.М., Лопашенко Н.А., Марлухина Е.О., Чередниченко Е.Е., Ююки- на М.В. Теоретическая концепция состояния и противодействия маргинальной преступности // Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований. Саратов, 2014. Вып. 3. 12 Желудков М.А. Некоторые проблемы совершенствования предупреждения преступности в Российском обществе // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2015. Вып. 2 (46). 13 Ермакова О.В. Момент окончания некоторых преступлений против собственности // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей. Ч.41 / ред. С.А. Елисеев, М.К. Свиридов, Р.Л. Ахмедшин. – Томск: Издательство Томского ун-та, 2012. – 137 с. 14 Ермакова О.В. Момент окончания разбоя // Вестник Барнаульского юридического института. Выпуск №1 (14). – 2013. – С. 157. 15 Ильин И.В. Проблема толкования понятия «приобретение права на чужое имущество» в контексте ст. 159 УК РФ // Российский следователь. 2016. № 10. 213 с. 16 Лапаева В.В. Приватизация социалистической собственности как конституционно-правовая проблема // Право и политика. — 2014. — № 2. — 152 с. 17 Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. 2015. № 4. 184 с. 18 Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище // Адвокатская Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2016. № 1 (24) 41 практика. 2005. № 3. 201 с. 19 Степанов М.В., Ситникова М.Л., Кузнецов А.П. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2016. № 2. 121 с. 20 Ульянов А.В. Юридический интерес и обеспечение равенства субъектов гражданского права // Актуальные проблемы российского права. — 2013. — № 12. — 1613 с. 21 Шаганова О.М. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2012. № 1. 102 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ. 1.1.Понятие, признаки и виды преступлений против собственности. Состав преступления против собственности В правовом смысле собственность принято именовать имуществом. Согласно Конституции РФ (ст. 35) каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими людьми. В теории уголовного права и правоприменительной практике выделяется кроме экономического содержания имущества также его юридические свойства, определяющие принадлежность имущества определенному лицу. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от 25.04.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности», имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного, следует считать чужим. В соответствии с главой 21 УК РФ «чужое имущество» является объектом преступного посягательства. При этом понятие имущества трактуется расширительно и включает в себя имущественные права и действия имущественного характера. Так, в качестве предмета посягательства кроме имущества рассматривается право на имущество (ст. 159 УК РФ), а также услуги (действия) имущественного характера (ст. 163 УК РФ). К имуществу также относят неовеществленные предметы, такие как электрическая энергия, природный газ либо предметы, подтверждающие право собственности, например, сберкнижка. Изъятие представляет собой исключение виновным определенного предмета, имеющего материальную ценность, от общей имущественной массы, принадлежащей законному владельцу по праву собственности, и обращение изъятого предмета в свою пользу. Кража чужого имущества всегда сопровождается обращением материального предмета в пользу виновного или иных лиц, т. е. возможностью распоряжаться данным предметом либо вещью на свое усмотрение. Хищение чужого имущества должно обладать определенными свойствами. • Изъятие предмета должно быть незаконным. Это означает, что изымаемое имущество не принадлежит виновному и он совершает изъятие, осознавая данное условие. • Следующим признаком является его безвозмездность. Эти преступления признаются оконченными независимо от наступления вредных последствий с момента совершения указанного в законе противоправного деяния. Преступное деяние в данном случае выступает обязательным элементом объективной стороны преступления, остальные же элементы (последствия и причинно-следственная связь) находятся за рамками состава.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Педагогика, 52 страницы
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
250 руб.
Курсовая работа, Реклама и PR, 25 страниц
100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg