Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

СУЩНОСТЬ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И СРЕДСТВА ИХ ДОСТИЖЕНИЯ

natali2018 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 94 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.05.2018
Преступление и наказание тесно связаны между собой. Наказание - это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости - обязательный признак понятия преступления. Как острейшая мера государственного принуждения, наказание заключается в предусмотренном УК лишении или ограничении определенных прав и свобод осужденного, что означает принудительное причинение ему страданий, ущемлений, стеснений морального, физического и имущественного характера. Это полностью отвечает требованиям Конституции РФ, а также декларации прав человека, согласно которым каждый член общества может быть подвергнут ограничениям, установленным законом в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что, наказание как мера государственного принуждения была, есть и будет мощным, а нередко и действенным средством решительного воздействия на преступность в соответствии с его целями; один из важных государственных рычагов локализации и преступности в стране, снижения ее уровня. Отсюда - исключительна актуальность злободневных проблем учения о наказании. По сравнению с учением о преступлении, проблемы наказания значительно реже подвергались глубокому исследованию в доктрине российского уголовного права. Указанные обстоятельства, вместе взятые, еще более актуализируют избранную тему выпускной квалификационной работы. На современном этапе развития российского общества пересматривается отношение к уголовному наказанию. Государство, с одной стороны, не может обеспечить применение системы наказаний, предусмотренных УК РФ, с другой стороны, признает опасным массовое осуждение лиц, совершивших преступления, к реальному лишению свободы. Эта опасность объясняется не только взаимозависимостью числа лиц, осужденных к лишению свободы, и рецидива преступлений, но и затратностью содержания преступников в местах лишения свободы. Вместе с тем, в силу конституционной ответственности государства за обеспечение общественной безопасности и правопорядка, применение наказания остается необходимым. Поэтому регламентация правил назначения наказания должна быть такой, чтобы было соблюдено требование справедливости и чтобы наказание использовалось только в тех пределах, которые необходимы для достижения поставленных перед наказанием целей и задач. Общепризнанными принципами назначения наказания являются законность, справедливость, гуманизм. Вместе с тем не всегда признается, но всегда имеется в виду, применительно к процессу назначения наказания, принцип целесообразности. Задача сокращения числа лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, соответствует именно принципу целесообразности. Анализ назначаемых по УК РФ наказаний свидетельствует, что судами Российской Федерации соблюдаются принципы уголовного права, на основе которых обеспечивается решение закрепленных в УК РФ задач и соблюдаются положения закона о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Современная уголовная политика Российской Федерации направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями при одновременном смягчении уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Проявляется это, прежде всего, в увеличении предусмотренных УК РФ видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, расширении круга оснований их применения, совершенствовании регламентации их исполнения. Развитие уголовной политики в направлении расширения применения альтернатив лишению свободы предопределяет укрепление системы исполнения наказаний без изоляции от общества. Тема работы посвящена одному из центральных институтов в российском уголовном праве - наказанию. Цель работы - на основе теоретических исследований, а также анализа судебной практики, рассмотреть основы уголовного наказания в Российской Федерации. В соответствии с поставленной целью, задачами работы являются: 1. Проанализировать сущность уголовного наказания; 2. Изучить исторические аспекты развития института наказания; 3. Определить тенденции правового регулирования института наказания уголовном праве России; 4. Проанализировать сущность и свойства системы наказания РФ; 5. Проанализировать уголовно-правовые наказания по действующему Российскому Уголовному праву. Объектом исследования является — общественные правоотношения, возникающие в сфере наказания в уголовном праве. Предметом исследования является система наказаний, закрепленных в Уголовном Кодексе РФ. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания. В исследовании использованы общетеоретические положения и практические разработки юристов, социологов и философов. В качестве методов познания использовались логический, историко-правовой, системный и другие методы. Общетеоретической и информационной базой являлись основные положения юриспруденции, Конституции Российской Федерации, действующее законодательство, международные нормативно-правовые акты, постановления Пленумов Верховного Суда РФ. Теоретическую базу исследования составили: международные правовые акты, закрепляющие основные права и свободы человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства; Конституция РФ; Уголовныйикодекс РФ; Уголовно-процессуальный кодекс РФ; Уголовно-исполнительный кодекс РФ, другие федеральные законы РФ. Кроме того, новизна дипломной работы определяется не только комплексом изучаемых в ее рамках вопросов и аспектов, но и собственно содержанием ряда сформулированных в ней научных положений и практических рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства. Они касаются нормативного закрепления самой системы наказаний и ее структурных элементов, в частности, иерархичной системы целей уголовного наказания, перечня видов наказаний и критерия его построения, необходимой и достаточной совокупности видов уголовного наказания. В результате проведенного исследования, предлагаются как меры по совершенствованию законодательства в этой сфере, так и новые эмпирические данные и понятийные категории, которые вводятся автором в научный оборот. Научная и практическая значимость исследования состоит в изучении российского опыта в сфере назначения наказаний, определении проблем, существующих в данной сфере, а также поиске путей совершенствования видов наказаний. Степень научной разработанности темы. В написании дипломной работы использовались работы многих авторов, которые затрагивали изучение института наказания в российском уголовном праве: М.Д. Шаргородский, Н.А. Стручков, И.С. Ной, В.Н. Костырев, Б.В. Здравосмыслов, П.Г. Мищенков, Н.С. Таганцев, Н.А.Беляев, С.В. Полубинская и др. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА НАКАЗАНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 1.1. Понятие и основные свойства системы наказания 7 1.2 Структура системы наказания 10 ГЛАВА 2. ЦЕЛИ И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. 17 2.1 Цели наказания. 17 2.2. Виды наказаний 29 ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАКАЗАНИЯХ 69 3.1. Новеллы законодательства о наказаниях 69 3.2. Концепция развития уголовного законодательства 69 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 92
Список литературы

Основная литература 1. Всеобщая декларация прав человека: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 217 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1989. 10 декабря. 2. Конституция РФ, принята 12.12.1993 всенародным голосованием Российская газета. 1993. №237. 3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ // Консультант плюс. 2011г. 4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8.01.1997 года № 1-ФЗ// Консультант плюс.2011г. 5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Консультант плюс.2011г. Дополнительная литература 6. Анденес И.А. Наказание и предупреждение преступлений./И.А. Анденес М., 1979, с. 149. 7. Батыгин Д. В УК не должно быть лишних слов // Российская юстиция. 2009. - №5. 8. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. Биографический очерк и пер. проф. М.М. Исаева. 9. Бобылева И. Ю. Длительные сроки лишения свободы.- М.: Новый юрист, 2007. -35с. 10. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания .- М.: Юрайт, 2010.-34с. 11. Волькенштейн М.М., Коган-Ясный В.В. Отношение к проблеме смертной казни/. М., 2009. 12. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понят:-:- 5 головном праве. - Владивосток, 2007; 13. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка.2007. 14. Дементьев С.И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы. -М: Юрист, 2009. 15. Енаева Л. К. Уголовный процесс: учебное пособие - 2-е изд. - М.: ФОРУМ: ИНФА - М, 2009. - 320 стр.: ил. - (Профессиональное образование). 16. Здравосмыслов Б.В."Уголовное право РФ". Мл 1996. 17. Зубов В. Правовая культура УК РФ // Российская юстиция. - 2008. 18. Зубарев С.М.. Уголовно исполнительное право. Учебник. Изд. Проспект,2009.-100с. 19. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., ЧучаевА.И.Уголовное право. Общая часть. Мл Юридическая фирма «Контракт»,ИНФРА-М, 2005. 20. Калинин Ю.И.Уголовно исполнительное право. Учебник :В 2т.Т1;Особенная часть/2-изд..,испр. И доп. мл Рязань : Логос; Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006.-600 с. 21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Мл. Спарк, 2010. 22. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. - М., 2010.; 23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 3-е изд., исп., доп. и перераб. (под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И.). - "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2011 г. 24. Кругликов Л. Л. Проблемы теории назначения наказания: законодательство и практика//Уголовное право в ХХI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая-1 июня 2001 г. Мл ЛекстЭст. 2002. 25. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. -М.: Юрайт 2009.-250 с. 26. Курочка Е.В. Наказание в России как государственная мера правоограничения личности// Следователь.2002.№ 27. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по Советскому праву. М.М. Изд. Московского университета,!981г. 28. Марцев С.Н. Общественная вредность и общественная опасность преступления // Правоведение. - 2010. - №4.; 29. Милюков С. Ф. Российская система наказаний.- Санкт- Петербург: Новый юрист, 2008. -412с. 30. Минская В. Новые виды наказаний// Российская юстиция,- 2007.-N2. 31. Мицкевич А.Ф.Уголовное наказание. Издательство Р. Асламова «Юридический центр Пресс».2005г. 32. Наумов, А. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / А. В. Наумов - М.: Гардарика. - 2009. 33. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания.2006г. 34. Петрашов В.Н. Штраф - перспективный вид наказания в российском уголовном законодательстве//Актуальные проблемы юридической науки и практики. Ростов н./Дону: РВШ МВД РФ, 1994. С. 30-. 35. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. -М.: Юрист, 2009. Голубинская С.В. Цели наказания. М. 1990 г. 36. Позднышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1925. 37. Преступления и наказания в РФ. / Под ред. А.Л. Цветинович. -М., 2007.; 38. Российское уголовное право. Общая часть/Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 2009.; 39. Сергеевский Н.Д.Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть общая СПб.,1910.С.70. 40. Современные проблемы преступности и уголовного наказания. М., 2008.-60,5 п. л. 41. Стручков Н.А. О наказании, системе его видов и иных мерах уголовно-правового воздействия/Актуальные проблемы уголовного права. М: ИГПАН, 1988. С. 91-102. 42. Таганцев Н.С.Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Том 2.М.:Наука, 1994. 43. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть особенная. - М., 2010.; 44. Тхаймаов З.Назначение штрафа по УК РФ. «Уголовное право».2007.№3. 45. Филимонов В.Д. Влияние распространенности преступления на размер уголовного наказания//Актуальные проблемы государства и права на современном этапе: Сб. ст./ТГУ. Томск. 1985. С. 185-186. 46. Философские аспекты уголовного наказания. М. 2000 (в соавторстве). 47. Цепляева Г.О целях, функциях и системе наказания. Уголовное право.2007,№3. 48. Чучаев А.И. Рецидив преступления и наказание//Журнал российского права. 2000. N 12. С. 32-44. 49. Шаргородский М.Д. "Наказания и его цели и эффективность". Л.:1973. 50. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право РФ в схемах. М.: Консультант Плюс, 2006.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА НАКАЗАНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1.1. Понятие и основные свойства системы наказания Система наказаний - это установленный в уголовном законе исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке. Закрепление исчерпывающего перечня видов наказания в законе (ст. 44 УК РФ) имеет гарантийную функцию: суд не может назначить осужденному такое наказание, которое не указано в перечне. Закон предусматривает различные по строгости, характеру и мерам воздействия на осужденного виды наказаний. Разнообразие видов наказаний дает возможность суду индивидуализировать уголовную ответственность, в т. ч. назначая наказание с учетом тяжести совершенного преступления, опасности лица, его совершившего, для достижения целей наказания. См. Цели наказания, Назначение наказания (общие начала). Виды наказаний расположены в системе по принципу "от менее тяжкого к более тяжкому". Законодатель ориентирует судью на применение минимально необходимого наказания. Лишь в случае невозможности применения менее строгого наказания (исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного) суд может переходить к более строгому наказанию. Такая позиция закреплена в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. "О практике применения судами общих начал назначения наказания" (ВВС СССР. 1979. № 4. С, 20). Система видов наказаний построена по принципу сочетания различных мер воздействия на осужденного: имущественных лишений, ограничения собственно личных неимущественных неотъемлемых прав и интересов, ограничения возможностей профессиональной деятельности и иного поведения в будущем. В соответствии со ст. 44 УК РФвидами наказаний являются: а) штраф; б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; г) обязательные работы; д) исправительные работы; е) ограничение по военной службе; ж) конфискация имущества; з) ограничение свободы; и) арест; к) содержание в дисциплинарной воинской части; л) лишение свободы на определенный срок; м) пожизненное лишение свободы; н) смертная казнь.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg