Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ПРИ ЗАЩИТЕ ПУБЛИЧНОГО ИНТЕРЕСА

natali2018 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 89 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.05.2018
В ходе выпускного квалификационного исследования установлено, что много уже сделано органами прокуратуры в направлении укрепления законности и правопорядка в нашем государстве и как много еще предстоит сделать. На сегодняшний день существует множество научных разработок и предложений, посвященных проблематике зашиты публичного интереса, изданы и действуют соответствующие правовые акты (Закон о прокуратуре, Приказ Генерального прокурора «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина») регламентирующие прокурорский надзор, но анализ практики показал, что всего этого недостаточно - жизнь не стоит на месте, общество и государство постоянно развиваются и совершенствуются, поэтому и правовая и научная базы должны развиваться вместе с ними.
Введение

Актуальность темы исследования определяется не только кардинальными изменениями полномочий прокурора в действующем гражданском процессуальном законодательстве, но и имеющейся дискуссией взглядов относительно места и роли прокурора в гражданском процессе, присутствующей на страницах юридической литературы. С того момента как Россия стала членом Совета Европы и вступила в обстоятельный диалог с западными странами, вопрос о функциях и полномочиях прокуроров в современном российском государстве получил дальнейшее развитие. В связи с обрушившейся на Россию критикой о наличии у прокуроров неоправданных полномочий в порядке общего надзора за законностью, возможность присутствия прокурора в российском гражданском процессе, как в период разработки и принятия действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так и в дальнейшем, ставилась под сомнение. До настоящего времени на страницах юридической литературы не прекращаются споры о возможностях, пределах и условиях такого участия. Мнения различны – от необходимости еще большей минимизации степени участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе, до сохранения данного института в имеющемся виде, а в некоторых случаях и расширении пределов прокурорского вмешательства . Действующие в настоящее время Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы Российской Федерации участие прокурора в гражданском и арбитражном процессах связывает с необходимостью защиты прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, но вместе с тем, оперирует и такой правовой конструкцией, как публичный интерес, не давая при этом ее легального определения. Сложившаяся ситуация порождает массу вопросов о соотношении вышеуказанных интересов с публичным интересом, и в результате имеет прямое отношениек проблеме учаcтия прокурора в гражданcком процеccе. Ясноcти в данном вопроcе не добавляет и Приказ Генеральной прокуратуры Рoссийской Федерации oт 26.04.2012 г. № 181 «Об обеспечении учаcтия прокуроров в гражданском процессе» . Прoблема усложняется также и тем, что на cтраницахюридичеcкой литературы сущестует полярность взглядов относительно сущности публичного интереса. Все это ведет к тому, что на практике cудебные инстанции зачастую оставляют без рассмотрения заявляемые прокурором в защиту публичного интереса требования на том основании, что они подаются лицом, не имеющим полномочий на предъявление подобных исков и заявлений. В других случаях, когда прокуратура oстается, по сути, единственным органом, имеющим правовую возможность осуществить защиту публичного интереса, практическая реализация данной правозащитной функции испытывает значительные сложности, что грозит для нoсителей определенных частных интересов изоляцией по социальному и групповому признаку и способно нарушить стабильность и правопорядок в обществе. Складывающаяся ситуация, по-нашему мнению, взаимоисключающа с принципом правовой определенности, лежащим в основе деятельности правового государства. Так, например, Конституционный Суд Российской Федерации в одном из своих постановлений указал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей. Однако до того момента, пока в сознании правоприменителя будет присутствовать неопределенность относительно понимания правовой конструкции публичного интереса, ни лица, в защиту которых прокурор имеет право обратиться с иском в суд, ни ответчики по таким искам, не могут ни предвидеть возможных процессуальных последствий, ни испытывать уверенность в надлежащей защите своих прав и интересов, а вопрос о возможностях, пределах и условиях участия прокурора в гражданском процессе так и останется неразрешенным. Обозначенная тенденция cтавит перед учеными прoцессуалистами задачу по исследованию сущности категории «публичный интерес» как предмета судебной защиты в гражданском процессе, переосмыслению роли и места субъектов, призванных осуществлять такую защиту. Излoженные доводы свидетельствуют об актуальности и практической значимости исследования вопросов защиты прокурором публичного интереса в гражданском прoцессе. Степень научной разрабoтанности темы исследoвания. Изучение вопросов, каcающихся участия прокурoра в гражданском процессе при защите публичного интереса, всегда вызывало интерес для научного сoобщества, в связи с чем, представляемая рабoта в концептуальном плане не являетcя первым научным исследованием. Существенный вклад в разработку данной темы внесли монографические исследования И.Д.Алиевой, В.Н.Аргунова, В.Г.Бессарабова, А.А.Власова. Некоторые аспекты, непосредственно затрагиваемые тематикой настоящей работы, являлись предметом диссертационных исследований ряда авторов. Так, например, историко-правовой аспект развития законодательства об участии прокурора в гражданском процессе был затронут в диссертационных исследованиях С.М.Казанцева (2003г.), В.Р.Аликова (2004г.). Исследованию вопросов, касающихся защиты прокурором прав и интересов неопределенного круга лиц посвящены диссертации Н.С.Батаевой (1998г.), Е.М.Артамоновой (2004г.). А.В.Кряжковым (2000 г.), Л.Ю. Егоровой (2006 г.), в рамках иной специальности, были подготовлены диссертации по аналогичной тематике, касающейся защиты прокурором публичных интересов в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Однако учитывая стремительно меняющуюся правовую реальность, реформирование процессуального законодательства Российской Федерации, имеющийся на сегодняшний день уровень научной разработанности темы представляемого выпускного квалификационного исследования не может считаться завершенным. Цели и задачи выпускного квалификационного исследования предoпределены актуальностью, нoвизной и практической значимoстью работы. Целью являетcя исcледование в рамках гражданcкого прoцесса правoвой природы учаcтия прокурора как субъекта, осуществляющего защиту публичного интереса, а также предложение направлений по совершенствованию правового регулирования данного процессуального института. Указанные цели обозначили постановку следующих задач: 1.С учетом сoвременных направлений в облаcти общественных наук, сфoрмулировать определение публичного интереса как предмета судебной защиты и обосновать его применительно к деятельности прокурора в гражданском процессе. 2.На основе сформулирoванного определения публичного интереса: 2.1. Определить процессуальное полoжение прокурора в гражданcком процессе; 2.2.Дать характеристику подлежащегo защите интереса неопределенного круга лиц, интереса Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, соотнести его с выработанным понятием публичного интереса для того, чтобы определить пределы участия прокурора в гражданском процессе в рассматриваемой сфере правовых отношений. 2.3. Выработать oбщие подходы к необходимoсти защиты прокурором в гражданском процессе частных прав, свобод и законных интересов граждан. 3. Раскрыть правовую природу процессуального института заключения прокурора, как одной из разновидностей форм защиты им публичнoго интереса в гражданском процессе. 4.На основании проведеннoго теоретического иcследования вырабoтать предложения по совершенcтвованию действующего законодательства, касающегося вопросов защиты прокурoром публичного интереса в гражданском процессе. Объектом исследования выступают возникающие в процессе реализации Конституции Российской Федерации и норм гражданского процессуального права правоотношения, связанные с реализацией прокурором полномочий по защите публичного интереса в гражданском процессе, а также положения, сформулированные в практикеКонституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, определяющие правовой статус и пределы участия прокурора в данных правоотношениях. Предметом исследования выступает публичный интерес как основание участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Методологическую основу выпускного квалификационного исследования составили совокупность общенаучных и частно-научных методов познания, а именно: общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно- научные методы: системный, структурный, логический, историко-правовой, технико-юридический, метод изучения судебной практики и другие методы. Теоретической основой выпускного квалификационного исследования выступала специальная научная юридическая литература, посвященная тематике проводимого исследования. Комплексный характер исследования категории «публичный интерес» предопределил необходимость нашего обращения к трудам: Р.Иеринга, А.С.Айзиковича, С.С.Алексеева, Г.М.Гака, А.Г.Здравомыслова, С.В.Михайлова, А.В.Кряжкова, А.А. Павлушиной, К.Ю.Тотьева, Ю.А.Тихомирова, А.И.Экимова, и других. Анализируя проблемы, составляющие узкоотраслевой предмет выпускного квалификационного исследования, мы обращались к трудам следующих ученых в области гражданского процессуального права: Т.Е.Абовой, Г.О.Аболонина, Н.С.Батаевой, А.Т.Боннера, Л.А.Ванеевой, М.А.Викут, Л.А.Грось, Р.Е.Гукасяна, М.А.Гурвича, А.А.Добровольского, П.Ф.Елисейкина, Г.А.Жилина, В.М.Жуйкова, Р.Ф.Каллистратовой, А.Ф.Клейнмана, А.Ф.Козлова, И.Ф.Лесницкой, А.А.Мельникова, Э.М.Мурадьян, Г.Л.Осокиной, А.Г.Плешанова, И.А.Приходько, В.К.Пучинского, И.В.Решетниковой, В.А.Рязановского, М.К.Треушникова, Л.В.Тумановой, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота, Н.В.Ченцова, А.Ф.Черданцева, М.С.Шакарян, В.М.Шерстюка, В.Н.Щеглова, Е.Е.Уксусовой, А.А.Ференс-Сороцкого, А.В.Цихоцкого, В.В.Яркова и других. Теоретическую основу выпускного квалификационного исследования также составили труды ученых процессуалистов XIX – начала XX в.в.: Е.В.Васьковского, А.Х. Гольмстена, В.М.Гордона, С.А.Муромцева, Е.А.Нефедьева, И.Е.Энгельмана и других. Использование историко-правового метода исследования предопределило необходимость нашего обращения к трудам: В.Г.Бессарабова, В.И.Веретенникова, С.И.Казанцева, Н.В.Муравьева, И.М.Тютрюмова и других. Нормативно-правовую базу выпускного квалификационного исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ряд иных федеральных законов, а также международно-правовые акты о правах человека. Эмпирическую основу исследования составила правоприменительная практика российских судов. Научная новизна исследования. Проведено комплексное исследование категории публичный интерес как особого объекта прокурорской защиты в гражданском процессе. В работе дано определение публичного интереса, рассматриваемого в качестве оценочной категории в аспекте расширительного и ограничительного толкования. Установлено, что субъектная составляющая публичного интереса и в случае ограничительного и в случае расширительного толкования исследуемой категории и интересы законности, являющиеся основой публичного интереса, соответствуют целевой направленности деятельности прокурора в гражданском процессе, что обусловлено не только его историческим предназначением, но и особым процессуально-правовым статусом. Структура работы определяется целью, задачами и предметом научного исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие девять параграфов, заключение и список литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………….. 3 ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОКУРАТУРЫ ПЕРВОМАЙСКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА Г. МУРМАНСКА ………………………………………………….................... 10 1.1. Развитие законодательства о защите публичного интереса в гражданском процессе.................................................................................... 10 1.2.Правовая природа публичного интереса в гражданском процессе ………………………………......................................................... 21 1.3 Общая характеристика правового положения прокурора в гражданском процессе………………………………………………………… 25 ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ПРИ ЗАЩИТЕ ПУБЛИЧНОГО ИНТЕРЕСА………………………………………………. 30 2.1 Задачи и функции Прокуратуры Российской Федерации по защите государственных и частных интересов ……………………………………… 30 2.2 Прокурор в гражданском процессе и его обращение в суд в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований ……………………………………………… 2.3 Обращение прокурора в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц……………………………………… ГЛАВА III. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМИНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРА ПО ЗАЩИТЕ ПУЮЛИЧНОГО ИНТЕРЕСА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ………………………………………………………………….. 3.1 Проблемы прокурорского надзора, связанные с распространением экстремистских материалов через Интернет и возможные пути их решения………………………………………………………………………… 3.2 Прокурорский надзор за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения…………………………………………. 3.3 Проблема процессуальных противоречий в судебной защите публичного интереса…………………………………………………………. 35 41 50 50 55 62 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………. 67 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………. 72 ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………… 78
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Всеобщая Декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. //Российская газета. 1995. 05 марта. № 67. 2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1. 3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 02.01.2000) "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. 02.11.2013 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. 28.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. 7. Закон Российской Федерации от 27.04.1993 г. № 4866-1 (в ред. От 09.02.2009 г) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» //Российская газета. 1993. 12 мая. № 89 8. Приказ Генерального прокурора РФ от 05.06.2000 № 98 «Об образовании управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации в федеральных округах» // Не публиковался. 9. Постановление Правительства Мурманской области от 25.09.2012 № 459-ПП «Об оказании бесплатной юридической помощи на территории Мурманской области» // Мурманский Вестник. – 2012. - № 189. Комментарии к нормативно-правовым актам 1. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). -М. : КОНТРАКТ, ВолтерсКлувер, 2011. - 752 с. 2. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2012. - 636 с. Научная и учебная литература 1. Басков В.И. Курс прокурорского надзора : учеб.для студентов юрид. вузов и фак. с прил. норматив. актов / Басков В.И., Коробейников Б.В. - М. : Зерцало, 2015. - 512 с. 2. Банченко-Любимова К.С. Участие прокурора в суде первой и второй инстанций по гражданским делам: учебник. - М. : Юридическая литература, 2013 - 10-11с. 3. Бессарабов В.Г. Надзор за исполнением законов – важное направление деятельности Российской прокуратуры по защите прав и свобод человека и гражданина // Прокурор.иследств. практика. – 2014. – № 3/4. – С. 33–41 4. Бессарабов В. Г. Прокурорский надзор: учебник. - М.: Проспект, 2016-129с. 5. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. - М. : Норма, Инфра-М, 2011. - 544 с. 6. Бочарова С.Н. Совершенствование прокурорского надзора в исполнительном производстве: проблемы теории и практики : учебник. - М. : Проспект, 2015 - 147 с. 7. Валеев Д.Х. Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта 2011 г. / отв. ред. Д.Х. Валеев. - М. : Статут, 2012. - 335 с. 8. Винокуров А.Ю. Прокурорский надзор и отраслевая идентификация сферы исполнительного производства // Исполнительное право: учебник. - М. : Омега, 2012. – 24 – 29 с. 9. Дорошков В. В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. - М. : Вестник, 2014 - 52 с. 10. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учебно-практическое пособие для судей. – М. : Проспект, 2012. - 128 с. 11.Иванов А.Л. Защита прокурором прав и законных интересов граждан в российском гражданском судопроизводстве: учебник. - М. : Статут, 2014 - 135 с. 12.Левина Л.Н. Прокурорский надзор: учебник. -М.: СПб Издательство «Питер», 2015- 187 с. 13. Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. -М. : Манускрипт, 2013 - 14 с. 14. Сухарева А.Я. Прокурорский надзор: учебник. - М. : Манускрипт, 2015. - 64 с. 15.Тихомиров Ю. А. Публичное право : учебник. - М.: Вестник, 2015 - 247 с. 16. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник. - М.:Инфотропик Медиа, 2012 - 92 с. Историческая литература 1. Бессарабов В.Г. Правозащитная деятельность российской прокуратуры (1722-2000 г.г.): история, события, люди. - М. :Юнити, 2003 - 128 с. 2. Веретенников В.И. Очерки истории генерал – прокуратуры в России до Екатерининского времени. - М. : Харьков, 1915 - 233 с. 3. Казанцев С.М. История царской прокуратуры: учебник. - М. : Проспект, 1993 - 29-32 с. 4. Клейнман А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе. - М. : Иркутск, 1927 - 19-20 с. 5.Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности.- М.: 1889 - 304 с. 6. Тихомиров Ю.А.Публичное право: падение и взлеты //Государство и право.1996. - № 1. - С. 3-12. Периодические издания 1.Артамонова Е.М. Новый ГПК: статус прокурора // Законность. 2013. - № 3. – С. 41-45 2. Ашурбеков Т. Правовой мониторинг угроз национальным интересам // Законность,2014.- № 5. - С. 48. 3. Бортникова Н.А. Бесплатная юридическая помощь в гражданском судопроизводстве // Российский судья. - 2012. - № 5. - С. 34 - 37. 4.Бывальцева С.Г. Заключение прокурора в гражданском процессе // Законность. 2012. - № 5. – С.52-56 5.Валеев Д.Х. Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта 2011 г. / отв. ред. Д.Х. Валеев. - М. : Статут, 2012. - 335 с. 6. Вельский К. С. О функциях исполнительной власти // Государство и право. 2013. - № 3. - С. 15 7. Винницкий А.В. Участие публичных образований в имущественных отношениях: проблемы сбалансированности административно-правового и гражданско-правового регулирования // Административное и муниципальное право. 2014. - № 11. - С.83-91 8. Викут М. Правовое положение прокурора, предъявившего иск в интересах другого лица // Вопросы теории и практики прокурорского надзора.- М.: Саратов, 2014. - №10. - С. 3. 9. Гришин Н. Процессуальное положение прокурора в гражданском процессе // Социалистическая законность. 2012. - № 12. - С. 50-51 10. Карева Т.Ю. Иски в защиту неопределенного круга лиц // Правоведение.2016. - № 4. - С.168-169. 11. Котелевская И. В. Современный парламент // Государство и право. 2013.- № 3. - С. 8 12. Кутафин О.Е. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права // Журнал российского права. 2016. - № 1. - С.46. 13. Миронова К.А. Система контроля и надзора в исполнительном производстве // Закон и право. – 2013. - № 4. – С. 94–98. 14. Моисеев С.В. Характер защищаемого интереса при обращении прокурора в арбитражный суд // Законодательство.2015. - № 11. - С. 38. 15. Морщакова Т.Г.Некоторые вопросы конституционного правосудия в системе процессуальных реформ // Журнал российского права. 2014. - № 12. - С.15. 16. Никифорюк Е.О. Исполнимость как требование к судебным актам // Исполнительное право. – 2013. - № 1. – С. 40 – 41. 17. Павлушина А. Судебныйнормоконтроль: «тихая революция» в гражданском процессе //Российская юстиция. 2002. - № 7. - С. 17 18. Уксусова Е. Дела о защите прав неопределенного круга лиц // Российская юстиция. 2017. -№ 11. - С. 42.
Отрывок из работы

ГЛАВА I.ПУБЛИЧНЫЙ ИНТЕРЕС КАК ПРЕДМЕТ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 1.1 Развитие законодательства о защите публичного интереса в гражданском процессе Истоки публичного интереса связаны с появлением государства и общества. Так, известная классификация, предложенная римским исследователем Ульпианом, предусматривает, что «публичное право относится к положению Римского государства, частное относится к пользе отдельных лиц» . Для древнеримского права также характерно было наличие частных (actionprivate) и народных исков (actionpopulares). Последний вид исков мог быть предъявлен гражданином как представителем государства в случае нарушения общественных интересов. Вместе с тем, защита публичных интересов народными исками предполагала защиту не только интересов общества (крупных социальных групп и т.д.), но и защиту тех частныхинтересов, которые не могли быть защищены их непосредственными носителями в силу определенных причин. По утверждению Е.В.Салогубовой, поводом для предъявления народного иска служила защита частного интереса лица, пострадавшего от недобросовестных кредиторов, либо недобросовестность опекунов. Истец в делах такого рода представлялся как бы органом государства, защитником права вообще. Штрафы, взысканные по народным искам, поступали либо в казну государству, либо эта сумма передавалась истцу как вознаграждение . Таким образом, изначально публичный интерес включал в себя интерес государства и общества, а также часть тех частных интересов, которые не могли быть защищены их непосредственными носителями в силу определенных причин. Защитниками таких интересов выступали как специально назначенные государством лица (например, прокураторы в римском формулярном процессе), так и частные граждане, выступающие от имени государства как защитники во имя закона. Однако ни одно сообщество не может существовать без установления определенного порядка (правопорядка), отражающего интересы всех его членов.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg