Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

natali2018 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 76 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.05.2018
Подводя итоги проделанной выпускной квалификационной работы, я пришел к следующим выводам. Институт неосновательного обогащения начал формироваться еще в Древнем Риме с римского права. При действии ГК с 1964 года (ст. 473) неосновательное обогащение как в законодательстве, так и в цивилистической науке рассматривалось как своеобразный резервный либо запасной институт, сфера применения которого определялась по остаточному принципу, а именно если нарушенные интересы потерпевшегоне могли быть защищены с помощью вещного, договорного или деликтного исков.
Введение

Актуальностью исследуемой темы является то, что институт неосновательного обогащения на данном этапе своего становления и развития, представляет собой мало изученный, но в последнее время, часто используемый способ для незаконного обогащения, т.е. для совершения мошеннических действия. Из – за того, что большинство дел связанных с неосновательным обогащением рассматриваются в рамках ГК РФ, где наказанием является лишь возмещение потерпевшему неосновательного обогащения, а не в рамках УК РФ, где были бы возможны более суровые методы наказания, это дает возможность попробовать незаконно обогатиться. Произошедшие в последние десятилетия изменения принципов организации экономической системы Российской Федерации обусловливают необходимость пересмотра средств правового регулирования новых экономических отношений и изменения понимания соответствующих правовых институтов, особенно тех, которые направлены на защиту гражданских прав.Законодательное расширение сферы применения изучаемого института, изменившаяся социально-экономическая ситуация в стране, неизбежно требуют формирования единой теоретической базы для наиболее эффективного его использования в сфере защиты гражданских прав.В настоящее время отечественная и мировая экономика в целом испытывают определенные трудности. Значительная их часть имеет непосредственную связь с получающим все большее распространение обогащением одних участников гражданского оборота за счет других без правового основания. Современные изменения в отечественном гражданском законодательстве отражают общую тенденцию усиления защиты прав частного лица, в том числе и его имущественных прав. Большое значение в защите имущественных прав имеет такой институт гражданского права, как обязательства из неосновательного обогащения. Обязательства из неосновательного обогащения, в настоящее время в том или ином виде известные практически всем развитым правопорядкам континентальной Европы, являются результатом заимствования из римского права института condictio (лат. condictio — получение, приобретение). В результате развития взглядов римских юристов на condictio sine causa (безосновательное приобретение) к этой категории стали относиться ошибочный платеж долга, в действительности не существующий (condictio indebiti); передача истцом ответчику определенной суммы денег или движимой вещи для достижения какой-либо цели, невозможность достижения которой существовала изначально или возникла впоследствии (например, передача денег в качестве приданого при несостоявшейся впоследствии женитьбе, получение наследства по подложному завещанию). Во всех приведенных случаях получатель имущества не мог возражать против изъятия у него приобретенного имущества ввиду отсутствия основания (sine causa) по иску condictio. Различные типы и виды condictio, классифицированные в Дигестах Юстиниана , а также конструкция общей condictio sine causa и послужили основой для создания норм об обязательствах из неосновательного обогащения. Российское дореволюционное законодательство не содержало норм, посвященных неосновательному обогащению как специальному обязательству, хотя судебной практике и правовой теории того времени они были хорошо известны. При разрешении споров о неосновательном обогащении применялось общее правило ст. 574 ч. 1. В Своде законов Российской империи о праве на вознаграждение за понесенный вред и убытки, согласно которому «как по общему закону никто не может быть без суда лишен прав, ему принадлежащих, то всякий ущерб в имуществе и причиненные кому – либо вред и убытки, с одной стороны, налагают обязанность доставлять, а с другой — производить право требовать вознаграждение». Впервые легальные установления об обязательствах вследствие неосновательного обогащения появились в России в ГК РСФСР 1922 г. (ст. ст. 399 — 402). В ст. 399 указывалось: «Обогатившийся за счет другого без достаточно установленного законом или договором основания обязан возвратить неосновательно полученное. Обязанность возврата наступает и тогда, когда основание обогащения отпадает впоследствии». Близкое к приведенному определение содержалось в ГК РСФСР 1964 г. (ч. ч. 1 — 2 ст. 473). Изучение отношений, возникающих в результате приобретения или сбережения имущества без достаточного правового основания, нередко рассматривают их как охранные обязательства, которые могут применяться субсидиарно во многих случаях, когда иначе возместить ущерб пострадавшему невозможно. Следует отметить, что научная разработка соответствующей проблематики, связанной с определением последствий приобретения или сохранения имущества без достаточного правового основания, в советской юридической литературе, определенное время, велась достаточно активно. Здесь можно привести пример работ таких авторов, как В.А. Рясенцева, В.И. Чернышева, Ю.Х. Калмыкова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, А.С. Иоффе и др. Итак, государство должно четко определить правовые основы ответственности в различных отношениях, возникающих как на основании сделок или закона, так и тех, что правовых оснований нет. Институт обязательств из неосновательного обогащения имеет значимое действие на стабилизацию гражданского оборота и защиту имущественных прав. Именно поэтому, исследование данного института представляется актуальным как с теоретической, так и с практической точки зрения. Практическая значимость исследования обусловлена тем фактом, что дела о рассмотрении споров из неосновательного обогащения занимают большую часть арбитражного производства. Около 30% решений по данной категории дел изменены вышестоящими инстанциями. Столь высокий процент изменения решений нижестоящих судов и распространенность дел данной категории свидетельствуют о проблемах правового регулирования и правоприменительной практики, что, безусловно и констатирует необходимость исследований института обязательств из неосновательного обогащения. Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, которые возникают в следствии неосновательного обогащения граждан. Предметом исследования являются нормативно правовые акты о неосновательном обогащении, регулируемые законодательством Российской Федерации и практика их применения. Целью исследования является изучение правового регулирования действующих норм гражданского законодательства, регулирующих обязательства из неосновательного обогащения, на основе анализа действующего законодательства. Исходя из цели, можно выделить следующие задачи: — рассмотреть понятие обязательств неосновательного обогащения; — дать общую характеристику обязательствам неосновательного обогащения; — рассмотреть условия возникновения и содержание обязательств из неосновательного обогащения; — определить актуальные вопросы неосновательного обогащения по действующему законодательству России; — провести анализ рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении. Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, которые возникают в следствии неосновательного обогащения граждан. В ходе написания дипломной работы был использован диалектический метод познания действительности. Были применены исторические, сравнительно – юридические методы исследования, а так же метод системного подхода и метод анализа и синтеза. Методологическую основу исследования составили различные методы научного познания, соответствующие многообразию аспектов правового регулирования исследуемой сферы. При проведении исследования использовались формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, индуктивный и дедуктивный методы, в также методы диалектики и системного подхода. Структура работы включает в себя: введение, две главы, в которые входят восемь параграфов, заключение, список нормативно – правовых актов, используемой литературы и приложение.
Содержание

Введение………………………………………………………………………...3 ГЛАВА 1. Понятия и общая характеристика обязательств, вследствие неосновательного обогащения………………………………………………...8 1.1 Понятие, элементы, сущность и общая характеристика обязательств, вследствиенеосновательного обогащения ………………………………...…8 1.2 Проблемы исполнения обязательств, вследствие неосновательного обогащения ……………………………………………………………………19 1.3Основания возникновения и отличия обязательств, вследствие неосновательного обогащения от иных видов обязательств………………..24 ГЛАВА 2. Правовое регулированиеисполнения обязательств, вследствие неосновательного обогащения……………………………………………….38 2.1 Актуальные вопросы неосновательного обогащения по действующему законодательству России……………………………………………………..38 2.2 Условия и нормы возврата неосновательного обогащения……………..41 2.3 Правовой режим возврата неосновательного обогащения ……………..47 2.4Неосновательное обогащение в разделе Уголовного кодекса РФ……...56 Заключение…………………………………………………………………….65 Список используемых источников…………………………………………...69 Приложение…………………………………………………………………... 72
Список литературы

I. Нормативно – правовые акты: 1.1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ). // Российская газета. - № 7. - 21.01.2009. 1.2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 1.3 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Официальный текст М. Норма 1996, 288 с. 1.4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ (с изм. и доп. от 22.10.2014)//СПС «Гарант» "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5. 1.5 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5. 1.6 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Вступительная статья проф. В.Ф. Яковлева. 1995. 1.7 Витрянский В. Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств. (Комментарий ГК РФ) Хозяйство и право №8 август 1995. 1.8 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй (постатейный). Под ред. О.Н. Садикова / М. Норма 1996, 800 с. 1.9 Свод законов Российской империи. Т. Х. Ч. 1; Свод законов гражданских// Птг., 1914. 1.10 Федеральный закон от 26.10.2002 (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) «О несостоятельности (банкротстве)». // Российская газета, N 209-210, 02.11.2002. 1.11 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г., по состоянию на 25 ноября 2008г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. ст. 4532. II. Литература: 2.1 Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004. 2.2 Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. С. 509 - 518. 2.3 Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты / Пер. и примеч. И.С. Перетерского. М., 1984. С. 201; Покровский И.А. История римского права. М., 2004. С. 446 - 447. 2.4 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2 (серия "Классика российской цивилистики"). М., 2005. С. 230. 2.5 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть III. Договоры и обязательства (серия "Классика российской цивилистики"). М., 2003. С. 581 - 587. 2.6 Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве//М.: Статут, 2010. 2.7 Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. / М. Юрид. Лит., 1996, 304 с. 2.8 Гражданское право. Учебник. Часть вторая. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997, 784 с. 2.9 Чернышев, В. И. Обязательства из неосновательного обогащения// Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1977. 2.10 Чернышев, В. И. Обязательства из неосновательного обогащения / В. И. Чернышев. – Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1977, с. 101. 2.11 Российская Федерация, По спорам из причинения вреда и неосновательного обогащения: постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. - N 5. - С. 24-29. 2.12 Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве - М.: Статут, 2010. с.357. 2.13 Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т. 2. С. 285 - 287. 2.14 Толстой Ю. К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия) // Вестник ЛГУ. 2001. № 5. С. 135 – 143. 2.15 Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 2003. С. 856 – 869. 2.16 Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 2001. С. 209 – 236. 2.17 Чернышев, В. И. Обязательства из неосновательного обогащения// Ярославль: Ярославскийгос. ун-т, 1977. 2.18 Суханов Е. Гражданский кодекс в хозяйственной практике. Хозяйство и право №5 май 1997. 2.19 Суханов Е. Гражданский кодекс в хозяйственной практике. Хозяйство и право №5 май 1997, с. 78 2.20 Витрянский В. Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств (Комментарий ГК РФ). Хозяйство и право №8 август 1995, с.6.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. Понятия и общая характеристика обязательств, вследствие неосновательного обогащения 1.1 Понятие, элементы, сущность и общая характеристика обязательств в следствии неосновательного обогащения Неосновательное обогащение – это приобретение или сбережение имущества денежных средств имущественных прав за счет другого лица без установленных законодательством или договором оснований. При этом получение незаконного обогащения может быть связано: 1)С действиями третьих лиц (например, ошибочное начисление заработной платы работнику, перевод банком денег не тому адресату); 2)С действиями получателя имущества (постройка здания на чужом земельном участке, получение повторной платы за товар продавцом); 3)С действиями потерпевшего (внесение арендной платы без заключения договора аренды, исполнение обязательства за должника). Закон выделяет 2 вида обогащения: 1. Необоснованное обогащение вследствие сбережения имущества (например, лицо должно было оплатить полученный товар, но не потратило свои денежные средства, так как оплату по ошибке произвел другой человек). 2. Необоснованное обогащение, связанное с приобретением имущества (поставщик ошибочно отгрузил товар не в тот магазин). Неосновательное обогащение может выражаться также и в незаконном приобретении имущественных прав или денежных средств. Необоснованное обогащение является синонимом неосновательного и может возникнуть также не только по вине приобретателя имущества, но и в силу незаконных действий третьих лиц.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg