Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ

natali2018 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.05.2018
Таким образом, конституционное право человека на произведенную им интеллектуальную собственность охраняется уголовно-правовыми нормами, в частности ст. 146 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Основной объект этого преступления – реализация права личности, так как право авторства есть личное неимущественное право предметом преступления является произведение, выраженное в материальной форме.По структуре рассматриваемый состав можно охарактеризовать как простой – его объективная сторона выражается в одном действии – присвоении авторства. Совершить данное преступление путем бездействия нельзя, так как в объективной реальности присвоить авторство на произведение возможно только путем активных целенаправленных действий.На основании ст. 20 УК РФ уголовной ответственности по ст. 146 УК РФ подлежит лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста. Субъективная сторона выражается в форме прямого умысла.
Введение

Актуальность темы исследования.Трудно переоценить значение института авторского права и смежных прав в научной, культурной, социально-экономической сферах жизнедеятельности человека и общества. И не случайно отечественные и зарубежные юристы и экономисты призывают к всемерной охране объектов авторского права и смежных прав. В Российской Федерации охрана и защита данной сферы осуществляется, главным образом, с помощью норм гражданского, административного и уголовного законодательства. При этом в современных условиях механизму уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав справедливо отводится важнейшая роль . В соответствии со ст. 44 Конституции РФ каж¬дому гражданину Российской Федерации гаран¬тируется свобода литературного, художественно¬го, научного, технического и других видов твор¬чества. Интеллектуальная собственность, как мы видим, находится под охраной государства . Общественная опасность преступлений про¬тив интеллектуальной собственности заклю¬чается, прежде всего, в том, что они лишают граждан не только морального удовлетворения от созидания нового, но и материальной заинте¬ресованности в создании произведений науки, литературы и искусства. Огромные потери не¬сут не только правообладатели, но и федераль¬ный бюджет за счет неуплаты налогов; наруша¬ются и интересы потребителей, которые полу¬чают товар и услуги ненадлежащего качества. Кроме того, преступления, нарушающие автор-ские и смежные права, приносят огромный вред культурному развитию России, от чего страдает и подрастающее поколение. В связи с дальнейшей интеграцией России в мировое сообщество проблема интеллектуального пиратства приобрела высокую актуальность и для нашей страны, поскольку уровень нарушений авторского и смежных прав в России на протяжении последних лет остается одним из самых высоких в мире, а от эффективности мер, направленных на борьбу с интеллектуальным пиратством, зависит реализация намерения Российской Федерации вступить во Всемирную торговую организацию. Степень разработанности темы исследования. Следует отметить, что вопросы уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав рассматривается в научной литературе такими учеными, как: Козлов А.В., Устинов В.А., Бобрышев В.А., Белов В.В., Аверкин А.Е., Атаев Г.М., Вереск В., Бондарев М.Ю., Завидов Б.Д., Люфи К.Я., Бессонов А.А., Вощинский М., Вощинский М.В., Сергеев А.П., Кравчук О.В., Драгос В.А., Трунцевский Ю.В., Липцик Д., Макеев Ю.Л. и другие авторы. Цель данной работы – изучить сущность и дать уголовно–правовую характеристику преступлениям против авторских и смежных прав. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: ? Дать уголовно-правовую характеристику преступления в области защиты авторских и смежных прав; ? Изучить зарубежный опыт охраны авторских и смежных прав; ? Выявить проблемы совершенствования уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав и предложить пусти совершенствования данных проблем; ? Проанализировать практику применения норм при квалификации преступлений, посягающих на авторские и смежные права. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при охранеинтеллектуальной собственности человека и гражданина от преступлений против авторских и смежных прав. Предметом исследования выступают уголовно–правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления в сфере авторских и смежных прав. Методы исследования. Методологической основой исследования работы послужил общенаучный диалектический метод познания. В работе также использованы следующие методы: логико–юридический, сравнительно–правовой, системно–структурный и др. Структура курсовой работы обусловлена целями и задачами исследования и включает: введение, две главы, которые подразделяются на четыре параграфа, заключение, список использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………..……… 3 ГЛАВА 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ…............................... 6 1.1. Уголовно-правовая характеристика преступления в области защиты авторских и смежных прав……………………............... 6 1.2. Зарубежный опыт охраны авторских и смежных прав…………………………………………….………………...... 14 ГЛАВА 2.СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ……………………………………………………... 19 2.1. Проблемы совершенствования уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав....…………………......... 19 2.2. Практика применения норм при квалификации преступлений, посягающих на авторские и смежные права……...................... 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………… 31 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………. 33
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Российская газета. № 1. 11.01.2016. Научная и учебно-методическая литература 3. Козлов А.В. Анализ изменений и дополнений в уголовном законодательстве об ответственности за преступления в сфере авторских и смежных прав (учебно-методические проблемы) // Юридическая техника. 2009. № 3. С. 432-440. 4. Устинов В.А. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 2012. 78 с. 5. Бобрышев В.А. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 5(7). 2008. С 43-47. 6. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб.научных трудов. Т.1/под.ред. В.Н.Лопатина.- М.: «Издательство Юрайт», 2008. 188 с. 7. Белов В.В. Интеллектуальная собственность: Законодательство и практика применения / В. В.Белов, Г.В. Виталиев, Г. М. Денисов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2008. 189 с. 8. Аверкин А.Е.Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. М., 2002. 321с. 9. Атаев Г.М. Проблемы совершенствования уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав // Пробелы в российском законодательстве. № 1. 2010. С. 157-161. 10. Вереск В. Кто там кричит «Пираты»? // Труд. 2007. 17 апреля. 89 с. 11. Бондарев М.Ю. Уголовно-правовая охрана интеллектуальных прав: автореферат дисс……к.ю.н. М., 2008. 228 с. 12. Судариков С.А. Основы авторского права. Минск, 2000. С. 253. 13. Завидов Б.Д. Назначение и проведение экспертиз по определению контрафактности продукции и по установлению плагиата в произведении // Общество и право. № 2. 2003. С. 76-81. 14. Люфи К.Я. Законодательство в сфере защиты авторского права и смежных прав: основные пути совершенствования // Российская юстиция. № 12. 2007. С. 90-93. 15. Бессонов А.А. Уголовно-правовая охрана авторского права и смежных прав // Уголовный процесс. № 11. 2005. С. 24-27. 16. Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК РФ // Российская юстиция. № 6. 2003. С. 63-69. 17. Вощинский М.В.Практика применения ст. 147 УК РФ Нарушение изобретательских и патентных прав // Следственная практика. 2002. № 2. С. 123-128. 18. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник, Рек. МО.- М.: Проспект, 2009. 431 с. 19. Кравчук О.В. Зарубежный опыт в противодействии преступлениям, связанных с нарушением авторского права и смежных прав // Вопросы российского и международного права. № 4. 2013. С. 93-101. 20. Имущественные преступления: защита собственности посредством уголовного права / Т.А.Х. Смит. – Лондон: Максвелл, 2004. 332 с. 21. Драгос В.А. Философия интеллектуальной собственности. Гэмпширской: Компания «Лимитед», 2006. 121 с. 22. Об авторском праве, образцах и патентах 2008 года. Лондон: Принтер королевы, 2008. 122 ч. 23. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. докт. юрид. наук, Заслуженный деятель науки РФ, проф. Б.В. Волженкин, перев. с англ. И.В. Мироновой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. 212 с. 24. Уголовный кодекс Испании / Под ред Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. Пер. с исп. В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдера. М.: Зерцало, 1998. 188 с. 25. Трунцевский Ю.В. Интеллектуальное пиратство: гражданско-правовые и уголовно-правовые меры противодействия. М.: Юрист, 2002. 388 с. 26. Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр.; предисловие М. Федотова. М.: Ладомир; ЮНЕСКО, 2002. 529 с. 27. Макеев Ю.Л. Интеллектуальная собственность (Право на результаты интеллектуальной деятельности средства индивидуализации) / Ю.Л. Макеев, А.А. Молчанов, Н.М. Коршунов. – М.: Норма, 2008. 780 с. Судебная практика 28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // URL: http://urpravo.info/publikacii/ugolovno-pravovaya-oxrana-avtorskix-i-smezhnyx-prav.html 9дата обращения: 04.03.2017). 29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // URL: http://urpravo.info/publikacii/ugolovno-pravovaya-oxrana-avtorskix-i-smezhnyx-prav.html 9дата обращения: 04.03.2017).
Отрывок из работы

АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ 1.1. Уголовно-правовая характеристикапреступления в области защиты авторских и смежных прав В мировой экономике на основе использования результатов интеллектуальной деятельности сформировались целые отрасли аудиовизуальной, музыкальной и иной индустрии с высочайшим уровнем доходов. Развитию этих процессов способствовали укрепление международных торговых связей, достижения литературы, искусства, науки и техники, а также другие факторы. Не обошла вниманием результаты интеллектуальной деятельности и организованная преступность, которую привлекают сверхдоходы, получаемые при их незаконном использовании. По степени прибыльности этот преступный бизнес сопоставим с торговлей наркотиками и оружием . В настоящий момент ст. 146 УК РФ не является достаточным средством сдерживания интеллектуального пиратства, что свидетельствует о необходимости теоретического осмысления проблем уголовно-правовой защиты авторских и смежных прав с учетом как отечественного, так и зарубежного опыта. Статья 146 УК РФ расположена в VII разделе – «Преступления против личности», 19-й главе – «Преступления против конституционных прав человека и гражданина», что подтверждает особую важность борьбы с рассматриваемыми преступлениями, посягающими на конституционные права авторов и иных правообладателей. В науке уголовного права под объектом преступления понимаются те охраняемые уголовным законом блага (интересы) и общественные отношения, на которые посягает преступление. Объектом преступления ст. 146 УК РФ является совокупность общественных отношений, возникающих в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о потерпевшем по делам о нарушении авторских и смежных прав. В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 146 потерпевшим от данного преступления может являться автор или иной правообладатель. Если наследники отсутствуют, то защиту права авторства осуществляет специальный уполномоченный орган РФ, который также может быть признан потерпевшим по ч. 1 ст. 146 УК РФ. В действительности основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, являются общественные отношения в сфере экономики, однако в УК РФ этот объект определен как права личности. Данное положение не распространяется на присвоение авторства (ч. 1 ст. 146 УК РФ). Основной объект этого преступления – реализация права личности, так как право авторства есть личное неимущественное право .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg