Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Юридическая характеристика назначения при вердикте присяжных заседателей о снисхождении в современном праве России

natali2018 150 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.05.2018
Таким образом, в России вердикт присяжных заседателей о снисхождении первоначально был введен в ходе судебной реформы 1864 г. и упразднен в 1917 г. УПК РСФСР в момент его принятия в октябре 1960 г. не содержал норм о суде присяжных. Законодательное закрепление института суда присяжных появилось значительно позже, он был введен Федеральным законом РФ от 16 июля 1993 г. Производство дел в суде присяжных ранее осуществлялось в соответствии с нормами УПК РСФСР. Этому, в частности, был посвящен полностью десятый раздел Кодекса, начиная со ст. 420 и заканчивая ст. 466. В настоящее время, согласно ст. 65 УК РФ «срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ».
Введение

Возрождение суда присяжных в России проходило после 76-летнего перерыва, что породило серьезные трудности в организации функционирования рассматриваемой формы судебного производства. Они были обусловлены не только наличием противников введения суда присяжных, но и отсутствием опыта законотворчества в этой области. Приговор, вынесенный судом с участием присяжных заседателей, является результатом совместной деятельности присяжных заседателей и профессионального судьи. Назначенный конкретный вид и размер уголовного наказания при наличии соответствующего вердикта присяжных заседателей являются итогом решения судьи, основанного на требованиях уголовного закона, его правосознании, сформированной судебной практике. Весьма актуально разрешение спорных вопросов при назначении уголовного наказания в суде с участием присяжных заседателей при вынесении ими вердикта о снисхождении. Так как, присутствовать ли присяжным в зале судебного заседания или нет, решает подсудимый, практика показывает, чаще всего, подсудимый пользуется этим, чтобы, присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт, либо обвинительный вердикт, заслуживающий снисхождения. Актуальность проблемы определила тему курсовой работы: «Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении». Нормативно-правовая база исследования: проблема историко-правовых и сравнительно-правовых вопросов, а также юридическая характеристика назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении входит в число приоритетных направлений профессиональной деятельности. Об этом свидетельствуют государственные документы отражающие вопросы изучаемой проблемы: 1. Конституция РФ. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 64). 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 65). 4. Постановление Пленума Верховного «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Обзор литературы. Проблема исследования историко-правовых и сравнительно-правовых вопросов, а также юридическая характеристика назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении не является достаточно разработанной. Отдельные аспекты данной проблемы привлекали внимание таких ученых как: Андреева О.И., Гельдибаева М.Х., Прохорова Л.А.,К. Миттермайер, Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова. М.Т. Тащилин, Т.В. Костылева, Смирнова А.В., Чугаев А.П., Чучаев А.И. и др. Объект исследования: общественные отношения в сфере назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Предмет исследования: историко-правовые, сравнительно-правовые вопросы и юридическая характеристика назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Цель исследования: проанализировать историко-правовые, сравнительно-правовые вопросы, а также дать юридическую характеристику назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении Исходя из цели работы, сформулируем задачи: ? рассмотреть особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении в истории отечественного законодательства; ? описать особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении в истории зарубежного законодательства; ? изучить общие начала назначения наказания при разбирательстве уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей; ? проанализировать особенности назначения при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Методология и методы исследования. Методологической основой дл исследования послужили труды как отечественных, так и зарубежных ученых, также были использованы диалектический, системно-структурный, логический, сравнительно-правовой методы исследования.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3 Глава 1. Историко-правовые и сравнительно-правовые вопросы назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении…………………………………………………………………….5 § 1. Назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении в истории отечественного законодательства…………………..5 § 2. Назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении в истории зарубежного законодательства…………………….13 Глава 2. Юридическая характеристика назначения при вердикте присяжных заседателей о снисхождении в современном праве России…16 § 1. Общие начала назначения наказания при разбирательстве уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей……………………………….16 § 2. Особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении………………………………………………………………….21 Заключение.............................................................................................................. Список источников литературы………………………………………………..
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, 21.07.2014 № 11–ФКЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2014. – 4 августа. – № 31, ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [Федеральный закон 18.12.2001 № 174-ФЗ, с посл. изм. и доп. от 23.06.2016 № 220-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2016. – 27 июня. – № 26 (Часть I), ст. 3889. 3. Уголовный кодекс РФ: [Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, с посл. изм. и доп. от 19.12.2016 № 436-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2016. – 26 декабря. – № 52 (Часть V), ст. 7485. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2. 5. Андреева О.И. « Уголовный процесс» // Учебник для бакалавриата юридических вузов–М.: Ростов-на-Дону «Феникс» – 2015 – 445с. 6. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: учебник для студентов и ВУЗов, обучающихся по юридическим специальностям – 3-е издание – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право – 719с. – 2012. 7. Жевлаков Э.Н. « Назначение наказания»: Учебное пособие – М.: Проспект – 2016 – 84с. 8. Миттермайер К. Европейские и американские суды присяжных. М.: Проспект, 2013. – С. 24. 9. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Учет общих начал назначения наказания присяжными заседателями при вынесении вердикта о снисхождении: коллизии уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Российский следователь. – 2014. – № 10. – С. 19 - 22. 10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: Кнорус, 2016. – 704 с. 11. Тащилин М.Т., Костылева Т.В. Присяжные заседатели: как повысить их статус? // Человек и закон. – 2014. – № 6. – С. 67-70. 12. Тейман С. Вслед за Россией суд присяжных возрожден в Испании // Российская юстиция. – 2013. – 11. С. 3-4. 13. Токвиль А. де. Демократия в Америке. М.: Проспект, 2016. – 301 с. 14. Чугаев А.П. «Назначения наказания»: Научно-практическое пособие. М.: Юрлитеринформ – 2012 – 328 с. 15. Чучаев А.И. « Уголовное право. Общая часть» : Учебник для бакалавров, 2-е издание – 2015 – 458 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Историко-правовые и сравнительно-правовые вопросы назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении § 1. Назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении в истории отечественного законодательства Вердикт присяжных заседателей о снисхождении первоначально был первоначально введен в нашей стране в процессе судебной реформы 1864 г. и упразднен в 1917 г. После ликвидации суда присяжных в советский период право граждан России на рассмотрение дела этим судом было провозглашено лишь 13 ноября 1989 г. - с момента принятия Верховным Советом СССР Основ Союза ССР и республик о судоустройстве, ст. 11 которых гласила: «В порядке, установленном законодательством союзных республик, по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок свыше 10 лет, вопрос о виновности подсудимого может решаться судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей)». Однако приведенное положение Основ не отражало сущности суда присяжных, его кардинальные отличия от суда с участием народных заседателей (по сути, суд присяжных понимался только как «расширенная коллегия» народных заседателей). В этом смысле указанная статья Основ всего лишь воспроизводила положения Декрета Совета Народных Комиссаров РСФСР о суде от 7 марта 1918 г. № 2 и Положения о народном суде РСФСР, принятого ВЦИК 30 ноября 1918 г., в которых также предусматривалось рассмотрение уголовных дел с участием расширенной коллегии народных заседателей, разрешавших совместно с судьей как фактические, так и правовые вопросы. В таком виде рассматриваемая норма Основ даже несла определенную угрозу возрождению суда присяжных в России, поскольку выхолащивала и искажала сущность этой формы судопроизводства. Радикальным шагом по возвращению в Россию вердикта присяжных заседателей о снисхождении стала разработка Концепции судебной реформы, в которой суду присяжных было отведено центральное место в демократизации уголовной юстиции. 24 октября 1991 г. Верховный Совет РСФСР принял Постановление «О концепции судебной реформы в РСФСР», в п. 3 которого отмечалось, что в качестве важнейшего направления судебной реформы в России следует рассматривать «признание права каждого лица на разбирательство его дела судом присяжных в случаях, установленных законом».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
210 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg