Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Виды освобождения от уголовной ответственности

natali2018 400 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 71 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.05.2018
На основании изложенного можно заключить следующее. Освобождение от уголовной ответственности представляет собой гуманный акт государства, освобождающий лицо, совершившее преступление, в предусмотренных законом случаях, от официального порицания его поведения в форме обвинительного приговора, наказания и судимости, если цели и задачи, стоящие перед уголовным законом, будут обеспечены без применения к виновному мер государственного принуждения.
Введение

Актуальность темы исследования. Современная российская уголовная политика направлена, прежде всего, на реализацию одного из важнейших общепризнанных постулатов ?неотвратимости ответственности. Это означает, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть в установленном законом порядке меры государственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка. Вместе с тем государство не ставит перед собой цель всегда прибегать к крайним мерам. Принцип гуманизма, закрепленный в уголовном законе, заключается в признании ценности человека. В первую очередь это относится к тому, кто пострадал от преступления, но также и к самому преступнику. Та или иная уголовная мера применяется для того, чтобы оказать определенное положительное воздействие на виновного. И как показала практика, это воздействие не обязательно может быть достигнуто путем применения сурового наказания. Исправление преступника в ряде случаев возможно с использованием мер уголовно-правового воздействия, не связанных с государственным принуждением. Поэтому в российском уголовном праве закреплен и широко применяется институт освобождения от уголовной ответственности, который ставит перед собой задачи поиска компромисса, поощрения положительного постпреступного поведения лица, совершившего преступление. Это, в свою очередь, дает возможность виновному, случайно оступившемуся на жизненном пути, не попадать сразу во власть криминала, а, доказав свое исправление, вернуться к нормальной жизни. Освобождение от уголовной ответственности ? институт, востребованный практикой и позволяющий реализовывать основные уголовно-правовые принципы: рационального применения, экономии и целевого устремления мер воздействия уголовного закона. Выступая в качестве «гибкого» технико-юридического инструмента, освобождение от уголовной ответственности способствует достижению сбалансированного компромисса между преступлением и последующей реализацией уголовной ответственности. В уголовно-правовой литературе данный институт признается весьма эффективным, поскольку доля рецидива среди лиц, освобождавшихся ранее от уголовной ответственности на досудебных стадиях, значительно ниже общего рецидива . Многие вопросы исследуемого института остаются дискуссионными. Отсутствует единство мнения относительно понятия и природы освобождения от уголовной ответственности; некоторые представители науки уголовного права указывают на противоречие норм главы 11 Уголовного кодека Российской Федерации (далее ? УК РФ) принципам неотвратимости ответственности и презумпции невиновности. В условиях современной уголовной политики и нестабильности уголовного закона, постоянное изменение которого, по мнению ученых , приводит к многочисленным системным противоречиям УК РФ, актуальным является определение места и предназначения исследуемого института в российском уголовном праве. В научной литературе высказывается мнение о том, что последние нововведения в уголовном законодательстве, свидетельствующие о его либерализации, носят деструктивный характер . Некоторые проблемы применения норм об освобождении от уголовной ответственности остались неразрешенными и после принятия Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» . Актуальность исследования обусловлена рядом причин: ?проблемой использования идей восстановительного правосудия при совершенствовании норм исследуемого института; ?необходимостью поиска альтернативных способов решения уголовно-правового конфликта; ?правоприменительными проблемами; ?изменением действующего уголовного законодательства, отражающего тенденции современной уголовно-правовой политики; ?дискуссионностью основных проблем института освобождения от уголовной ответственности. Цели исследования состоят в том, чтобы на основе теоретических исследований и эмпирического материала проанализировать институт освобождения от уголовной ответственности, основания и условия его применения; выявить особенности применения уголовного законодательства и разработать предложения по повышению эффективности его применения. Задачи исследования: ? определить сущность и значение института освобождения от уголовной ответственности; ? дать классификацию оснований и условий освобождения от уголовнойответственности; ? рассмотреть виды освобождения от уголовной ответственности: ? определить проблемы практического применения института освобождения от уголовной ответственности и пути его совершенствования. Объектом исследования выступают уголовно?правовые отношения и область социальной политики, представляющая собой общественные отношения, связанные с освобождением от уголовной ответственности. Предметом исследования выступают уголовно?правовое, являются нормы уголовного права России, научная литература, судебная практика по теме исследования. Исследование проведено с использованием как общенаучных (анализ, синтез, дедукция, индукция, метод обобщения), так и специальных методов познания: логического, сравнительно-правового, историко-правового, анализа судебной практики и др. Эмпирическую (фактическую базу) исследования составили материалы следственной и судебной практики по делам о преступлениях и принятию решений об освобождении граждан от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями действующего Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также прекращенных органми предварительного расследования по преступлениям, совершенных лицами в 2012-2017 гг. в городе Салавате, Республики Башкортостан. Проанализированы статистические данные работы судов, органов следствия и дознания Российской Федерации, в частности Республики Башкортостан. Структура исследования представлена введением, тремя главами, состоящими из восьми параграфов, заключением и списком использованной литературы.
Содержание

Введение Глава I. Общая характеристика института освобождения от уголовной ответственности по уголовному законодательству России § 1. Сущность и значение института освобождения от уголовной ответственности § 2. Классификация оснований и условий освобождения от уголовной ответственности ГлаваII. 2. Виды освобождения от уголовной ответственности § 1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) § 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) § 3. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности(ст. 76.1 УК РФ) § 4. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа(ст. 76.2 УК РФ) § 5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) § 6. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего с применением мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ) Глава III. Проблемы практического применения института освобождения от уголовной ответственности и пути его совершенствования Заключение Список использованной литературы Приложение
Список литературы

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 года: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 года: в ред. от 7 февр. 2017 г. № 8-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - 17 июня. - № 25, ст. 2954. 3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: федер. закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 июня 2016 г.; одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 29 июня 2016 г. // Рос. газ.-2016. - 8 июля. - № 149. II. Учебная, научная литература Акутаев Р.М. Некоторые уголовно-правовые и криминологические аспекты уголовной ответственности // Российская юстиция. - 2015. - № 4. - С. 89-92. Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. Александрова И.А. Юридическая конструкция статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в доктрине уголовной политики // Юридическая техника. - 2013. - № 7 (ч. 2). - С. 115-118. Алюшкин П.В. Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2010. Власенко В.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. - 1999. - № 1. - С. 72-77. Григорьев Н.В. Процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности по специальным основаниям: дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2011. Звечаровский И.Э. О чем не сказал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 июня 2013 г. № 19 // Российский следователь. - 2014. - № 7. - С. 66-69. Ендольцева А.В.Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. М.: Закон и право, 2012. Журавлев Е. Понятие уголовной ответственности и формы ее реализации // Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 29-30. Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. М.,1994. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 6-е изд. М.: Юрайт-Издат, 2010. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. М.: Юстицинформ, 2011. Кушнарев В.А. Проблемы толкования норм уголовного права о деятельном раскаянии // Юридический мир. - 2002. - № 1. - С. 48-50. Максудов Р. Восстановительная медиация: на пути к разработке концепции // Вестник восстановительной юстиции. Вып. 7. М., 2010. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб, 2004. Матвеева Я.М. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Известия вузов: Правоведение. Научно-теоретический журнал. - 2014. - № 1 (312). - С. 162-171. Матвеева Я.М. Актуальные проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: по материалам судебной практики // Российское правосудие. - 2015. - № 1 (105). - С. 92-98. Назаренко Г.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы//Среднерусский Вестник общественных наук. - 2012. - № 3. - С 156-159. Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет? // Российская юстиция. -2009. - № 9. - С. 25-26. Питулько К.В., Коряковцев В.В. Уголовное право: учебник. Особенная часть. СПб, 2010. Практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. М.: Инфра-М, 2012. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. М., 2008. Скрябин М.А., Шакиров Х.С. Общий и специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Казань, 2006. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / сост. Е.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А. Разумов. М.: Норма, 2013. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. Казань, 2011. Уголовное право России: учебник. Общая часть. 2-е изд. / под ред.В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2011. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый юрист, 2012. Уголовное право России: учебник. Общая часть / под ред. А.И. Чучаева, Н.А. Нырковой. Ростов-на-Дону, 2009. Фильченко А.П.Основание уголовной ответственности. Эволюция и проблемы межотраслевого рассогласования: Монография. М.: Юрайт, 2014. Чернявский А.Г., Кузнецов С.М.Юридическая ответственности: учебное пособие. М., 2014. Ширшов А.А. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации. Владивосток, 2009. Щепотин А.В. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 и другим статьям Особенной части УК РФ // Законность. - 2012. - № 12. - С. 68-71. Щерба С.П., Савкин А.В. Институт деятельного раскаяния в уголовном законодательстве // Журнал российского права. - 2007. - № 2. - С. 73-79.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ § 1. Сущность и значение институтаосвобождения от уголовной ответственности Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с уголовной ответственностью. Уголовная ответственность ? это вид юридической ответственности, который является одним из самых сложных, объемных, охватывающих разные сферы и отрасли жизнедеятельности, общества и государства. Уголовная ответственность выполняет важнейшую социальную функцию ?восстанавливает нарушенные совершением преступления справедливость и законность, обеспечивает выполнение закона и тех нравственных норм, которые лежат в основе каждого уголовного запрета . В научной литературе к основаниям освобождения от уголовной ответственности принято относить небольшую общественную опасность лица, совершившего преступление, и возможность его исправления (утраты им и совершенным преступлением общественной опасности) без отбывания уголовного наказания. При этом следует отметить, что в научных трудах, касающихся указанной проблематики, нет единого мнения относительно правовой природы данного уголовно-правового института. В частности, освобождение от уголовной ответственности рассматривается то как средство дифференциации уголовной ответственности (Т.А. Лесниевски-Костарева ); то как нормативное отражение идеи компромисса в уголовном праве (Х.Д. Аликперов ); то как одна из разновидностей альтернатив уголовному преследованию (Л.В. Головко ). А.П. Фильченко понимает под освобождением от уголовной ответственности «выраженный в акте управомоченного государственного органа отказ от осуждения и порицания, а также от применения мер государственного принуждения в отношении лица, виновного в совершении преступления» . В данном случае остается неясным, чем рассматриваемый институт отличается от освобождения от наказания.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg