Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ

natali2018 150 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.04.2018
Таким образом, проведенное в данной курсовой работе исследование позволяет сформулировать следующие выводы: При рассмотрении генезиса уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за разбой в системе насильственных хищений, получен вывод, что в различные исторические эпохи состав разбоя то закреплялся законодателем, то «растворялся», и само понятие насильственных хищений имело различную уголовно-правовую оценку.
Введение

Изменения, произошедшие в социально-экономической и политической жизни нашей страны за последние четверть века, породили целый ряд негативных последствий. К их числу, в первую очередь, нужно отнести рост динамики преступности. В настоящее время самыми распространенными преступлениями являются посягательства на собственность. Криминальная ситуация в стране характеризуется стабильно высоким количеством некоторых видов корыстно-насильственных преступлений, к которым относится и разбой. Эффективная борьба с разбойными нападениями в стране должна определяться комплексными подходом к изучению данного вида преступлений. Необходимо отметить, что в современной теории уголовного права отсутствует единая трактовка объективных и субъективных признаков разбойных нападений, нет полной ясности в определении содержания ряда квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков разбоя. Отмеченное выше, обуславливает повышенную общественную опасность разбоя и поэтому борьба с разбойными нападениями на современном этапе развития отечественного уголовного права становится важной задачей. Актуальность темы исследования заключается именно в повышенной степени общественной опасности разбоя как противоправного деяния. Целью исследования данной курсовой работы будет изучение понятия и особенностей уголовно-правовой ответственности за разбой. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: - дать уголовно-правовую характеристику разбоя, рассмотреть его объективные и субъективные признаки; - проанализировать вопросы квалификации разбоя в теории уголовного права и судебной практике. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны телесной неприкосновенности, жизни и здоровья человека, в рамках посягательств на отношения собственности. Предмет исследования - уголовно-правовая характеристика и квалификация разбоя, как особо тяжкого преступления против собственности. Общетеоретические подходы в изучении различных аспектов хищениям собственности получили отражение в исследованиях Н.Н. Вопленко, М.А. Латушкина, А.В. Бриллиантова, и др. Их научные воззрения послужили основой данного исследования. Различные аспекты разбоя отражены в ряде научных работ, посвященных уголовно-правовым аспектам преступлений против собственности. Их авторы: О.В. Федорова, В.В. Зозуля, H. A. Лопашенко и др. Структура курсовой работы включает введение, две главы, заключение, список источников и литературы.
Содержание

Введение……………………………………………………………………………..4 Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя………………………….......6 1.1 Общая характеристика разбоя как наиболее опасного преступления против собственности……………………………………………………………….6 1.2 Объективные признаки разбоя………………………………………………………………………………. 10 1.3 Субъективные признаки разбоя……………………………………………….12 Глава 2. Квалификация разбоя в теории уголовного права и судебной практике…………………………………………………………………………….14 2.1 Квалифицирующие признаки разбоя…………………………………………14 2.2 Особо квалифицирующие признаки разбоя………………………………….17 2.3 Отграничение разбоя от смежных составов преступления…………………20 Заключение…………………………………………………………………………27 Список источников и литературы…………………………………………………………………………29
Список литературы

Нормативные акты 1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с изменениями на 21 июля 2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями на 7 марта 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №26. Ст. 2458 3. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями на 6 июля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №51. Ст. 5681 Литература 4. Алексеева Л.А. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: история и современность: Сборник научных докладов и сообщений Международной научно-практической конференции. – М., 2010. С. 271 5. Башков А.В. Разбой: некоторые спорные вопросы квалификации // Российское право: образование, практика, наука. 2015. № 6. С. 42 6. Бражник С.Д., Пантюхина И.В. Анализ соответствия признаков разбоя форме хищения // Юридическая наука. 2014. №3. С. 75 7. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Проспект, 2011. 8. Вопленко Н.Н., Латушкин М.А. Соотношение принуждения и насилия: теоретико-правовой аспект // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2011. №1. С. 18 9. Галкин В.В. Проблемы законодательной регламентации насильственного грабежа и разбоя // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2011. С. 231 10. Гопций Я.В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XIX Международной научно-практической конференции. – М., 2014. С. 132 11. Гревнова И.А. Вина в хищениях, связанных с насилием по уголовному праву России // Российское право в XXI веке: проблемы и тенденции развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2012. С. 94 12. Деркач А.В. Проблемы отграничения разбоя от грабежа с причинением насилия // Седьмые Всероссийские Державинские чтения: сборник статей. – М., 2012. С. 59 13. Елисеев С. «Хищение похищенного»: проблемы квалификации // Уголовное право. 2010. №1. С. 45 14. Зозуля В.В. Некоторые вопросы квалификации совокупности преступлений против собственности // Общество и право. 2012. №1. С. 172 15. Казанков В.Ю. К вопросу о разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище // Юристъ - Правоведъ. 2013. № 6. С. 85 16. Косолапов И.В. Характеристика признаков хищения // Проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых исследователей: сборник тезисов докладов и сообщений на всероссийской научно-практической конференции. – М., 2010. С. 68 17. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. – М.: Норма, 2012. 18. Паршина И.М. Разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия: некоторые проблемы квалификации // Проблемы формирования правового социального государства в современной России: материалы XI всероссийской научно-практической конференции. – М., 2015. С. 135 19. Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава) // Современное право. 2012. №10. С. 99 20. Сафарли Э.А. Понятие разбоя и отграничение разбоя от убийства сопряженного с разбоем // Современные тенденции развития науки и производства IV Международная научно-практическая конференция. – М., 2016. С. 62 21. Трифонов В.Г. Разбой (авторский взгляд на некоторые проблемы квалификации) // Уголовному кодексу РФ 15 лет: достижения, проблемы, тенденции: сборник научных статей. – М., 2012. С. 111 22. Федорова О.В. Преступления против собственности. – М.: Юрлитинформ, 2011. 23. Хилюта В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. 2012. №3. С. 42 24. Шапкарина Ю.В. Квалификация разбоя и отграничение разбоя от смежных составов преступлений // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминологии и уголовно-исполнительного права: теория и практика Материалы международной научно-практической конференции. – М., 2013. С. 229 25. Ядрошникова М.С. Об отграничении разбоя от убийства, сопряженного с разбоем // Уголовная политика и правоприменительная практика сборник статей по материалам III Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2015. С. 413 26. Яни П. Вопросы квалификации разбоя // Законность. 2015. №9. С. 45 Материалы судебной практики 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями на 24 мая 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №2. 28. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / под ред. Лебедева В.М. - М.: Статут, 2016.
Отрывок из работы

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя 1.1 Общая характеристика разбоя как наиболее опасного преступления против собственности Имущественные преступления (преступления против собственности) составляют в общей криминальной обстановке в России основную долю. Это - разбои, вымогательства, грабежи, представляющие большую угрозу не только для населения, но и для правового государства и гражданского общества. В структуре преступлений, затрагивающих имущественные интересы, значительное местом занимают разбойные нападения. В 90-е гг. прошедшего века данный виды преступлений приобрели окраску организованной и профессиональной направленности, для него стали более характерными квалифицированные способы совершения. Разбой всегда представлял серьезную угрозу и являлся большим препятствием для нормального развития отношений собственности. По мере того, как менялись формы совершения разбойных нападений, повышалась и их общественная опасность. Как уголовно-правовое действие он упоминался еще в таких ранних памятниках российского законодательства как «Русская Правда», «Псковская», «Новгородская правды». Основным квалифицирующим признаком разбоя в дореволюционной России являлось насилие. При этом, оно могло иметь самые разнообразные формы, включая и психическое, а объем угрозы ограничивался лишь теми, которые признавались наказуемыми по Уложению 1903 г., т.е. угрозами совершить преступление или проступок. В советском уголовном праве впервые определение разбоя появляется в уголовном кодексе РСФСР 1922 г. На протяжении всей истории советской власти приоритетной в стране являлась уголовно-правовая охрана государственной собственности. При этом важность подобной охраны личности и ее собственности явно недооценивалась. В советский период истории уголовного законодательства продолжал существовать законодательный опыт отнесения насильственных форм грабежа к разбою. Открытое хищением чужого имуществам было отнесено к статье о краже, а все грабежи, совершенные с насилием, не опасным для жизни или здоровья, - к статье о разбое. В уголовном кодекс РСФСР 1960 г. грабеж был восстановлен как самостоятельный состав преступления. Так называемые насильственные грабежи и разбои разграничивались в зависимости от степени насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровьям.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Медицина, 31 страница
290 руб.
Дипломная работа, Экономика, 44 страницы
500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
210 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
210 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 84 страницы
520 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg