Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ КАК ОСНОВНОЙ ДОКУМЕНТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОИЗВОДСТВА

lina_lad 450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 72 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.04.2018
Результаты проведенного исследования дают возможность сформулировать выводы методологического характера. Судебное решение рассматривается как источник права, как документ, как правовой институт, как юридический факт. Так, в соответствии с гражданским законодательством судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Однако рассматривая примеры из разных отраслей права, можно обнаружить, что не всегда судебное решение является основанием для преобразования отношений. Суд должен подтвердить, показать легитимность данных изменений, защитить сторону, которой отказывается в достижении ее целей. То есть судебное решение может рассматриваться актом правосудия, в основании которого лежат юридические факты.
Введение

Принятие судебного решения, его формализация - и аргументация являются сложным интеллектуальным и процедурным актом, реализация которого требует логических, технико - юридических и общеправовых знаний. Определенную актуальность рассматриваемой теме придают происходящие процессы правовой глобализации, неосознанная рецепция зарубежных правовых институтов, трансформация социо - культурных ценностей, в результате которых произошла переоценка в сознании людей права в целом, изменились технологии вынесения, судебного решения, пересмотрена его социально-правовая функция. В условиях бюрократизма и коррупции в органах власти происходит деформация - профессионального правосознания. Формализм в работе начинает доминировать над настоящим социальным смыслом должности судьи. Однако необходимо дальнейшее развитие законодательства о решении суда в гражданском процессе и его совершенствования и практику его применения. В новейшее время подобных работ нет, хотя произошли очень большие изменения в законодательстве и в судебной практике. Все попытки рассмотрения проблем возмещения убытков предпринимались, как правило, в трудах, посвященных общим теоретическим проблемам, в том числе и структуры решения суда. Таким образом, степень научной разработки данной темы, является недостаточной. Актуальность изложенных проблем, представляющих научный и практический интерес, предопределили выбор темы настоящей работы. Объектом исследования - является совокупность общественных отношений, складывающихся в связи с принятием судом решений суда как основного документа гражданского судопроизводства. Предметом исследования - являются нормы действующего российского гражданского судопроизводства вреда, судебная практика. Цель работы - состоит в изучении литературы, законодательства и судебной практики, связанных с принятием судом решений суда и в разработке предложений по совершенствованию законодательства в области гражданского судопроизводства практики его применения. Для достижения указанной в исследовании цели требуется разрешение следующих основных задач: - - провести анализ судебного решения в системе правоприменительных актов; - определить классификацию судебных решений; - рассмотреть структуру судебного решения; - исследовать свойства судебного решения; - исследовать законную силу решений суда; - разработать предложения по совершенствованию действующего гражданского судопроизводства, регулирующего принятие судебных решений. Методологическую основу исследования - составляют общенаучные и частно-научные методы исследования: формально-логический, историко-догматический, системно-структурный, сравнительно-правовой методы изучения социально-правовых явлений в их диалектическом развитии. Теоретической основой ВКР - явились труды ведущих отечественных ученых-правоведов: М.Г. Авдюкова, А.Т. Боннера, М.А. Гурвича, М.И. Бажанова, Л.А. Воскобитовой, Ю.М. Грошевого, В.А. Давыдова, В.Я. Дорохова, З.Д. Еникеева, Л.Д. Калин- киной, Ф.М. Кудина, А.В. Кудрявцевой, Э.Ф: Куцовой, М.Ф. Маликова, В.П. Нажимова, П.Ф. Пашкевич, И.Д. Перлова, И.Л. Петрухина, А.Л. Ривлина, В.М. Савицкого, А.В. Смирнова, Л.Г. Татьяниной, В.Т. Томина, Ю.К. Якимовича, Н.А. Якубович и др. Понятие, значение и особенности решений, принимаемых Конституционным судом РФ, затрагивались С.А. Авакьяном, С.С. Алексеевым, М.В. Баглаем, А.А. Белкиным, Г.А. Василевичем, Г.А. Гаджиевой, В.В. Ершовой, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота и др. исследователей в данной области, а также монографии, учебники и научные статьи по исследуемой теме. Структура работы определяется целью и задачами исследования, и включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ: ТЕОРЕТИКО 1.МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 6 1. 1. Судебное решение в системе правоприменительных актов 6 1. 2. Классификация судебных решений 16 ГЛАВА ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ КАК ОСНОВНОГО 2.ДОКУМЕНТА ГРАЖДАНСКОГО ПРОИЗВОДСТВА 26 2. 1. Структура судебного решения 26 2. 2. Свойства судебного решения 42 2.3.Законная сила решений суда 55 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 70
Список литературы

Основная литература 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) [Текст]// Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. ст. 163. 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – № 31. – ст. 4398. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) [Текст]//Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. ст. 3012. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) [Текст]// Собрание законодательства РФ. 18.11.2002.№ 46. ст. 4532. 5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) [Текст]//Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. № 10. ст. 1391. 6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ О судебной системе Российской Федерации (ред. от 05.02.2014) [Текст]// Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. ст. 1. Дополнительная литература 7. Андреев, Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. – 464 с. 8. Батуев, Н.В. Решения Конституционного суда Российской Федерации в механизме уголовно-процессуального регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. – 17с. 9. Безруков, А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007. С. 73. 10. Беспалов, Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. – 736 с. 11. Борисов, М.С. Теоретические и практические проблемы законной силы судебного решения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010. C.22. 12. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2014. –736 с. 13. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В;А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996. –736 с. 14. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск, 1974. – 736 с. 15. Гурвич, М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955. – 35с. 16. Гурвич, М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. – 136 с. 17. Загайнова, С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: Теоретические и прикладные проблемы: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008. –23с. 18. Зейдер, Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. – 136 с. 19. Добровольский А. А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. –143 с. 20. Ивенский, А.И. Приговор - акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. –23с. 21. Коваленко, Е.Н. Судебное решение: теоретико-методологические и технико-юридические аспекты. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2009. – 26с. 22. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016. –736 с. 23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. 3-е изд., испр. и доп. М: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. – 672 с. 24. Коваленко, Е.Н. Судебное решение: теоретико-методологические и технико-юридические аспекты. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2009. – 26 с. 25. Молодкин, Н.Е. Функции судебных актов в правовом регулировании: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 26. Пономаренко, В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. – 12 с. 27. Полумордвинов, Д.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964. – 163 с. 28. Соколова, М.А. Дефекты юридических документов: монография. М.: Юриспруденция, 2016. – 243с. 29. Тихонькова, Н.В. Проблемы судебного решения как юридического факта: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 9. 30. Чечина, Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961. – 136 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ: ТЕОРЕТИКО МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 1. 1. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ В СИСТЕМЕ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫХ АКТОВ В настоящее время судебное решение рассматривается лишь в отраслевых науках, и наиболее логичное представление о нем сформировано в гражданском процессуальном праве . Статья 194 ГПК РФ гласит: «Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда» . Получается, что постановление есть более широкий термин. Им обозначаются различные судебные акты. Те из них, которыми рассмотренное дело разрешилось, именуются решениями, остальные - определениями, не затрагивающими существа дела. Поэтому рассмотрение дела, как правило, заканчивается вынесением решения, подтверждающим наличие или отсутствие - некого правоотношения, субъективных прав, обязанностей или юридических фактов, либо защищающим нарушенные интересы. Постановления имеют две формы, но в ст. 13 ГПК РФ сказано, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда: Однако судебный приказ, по своей сути, является аналогом судебного решения, обладающим определенными особенностями. Судебный приказ также разрешает дело по существу, им может завершиться рассмотрение дела . До 2015 года, в административном праве понятие решения как итогового документа отсутствовало, но с принятием в марте 2015 года КАС РФ, (Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) В ч. 1 ст. 175 КАС РФ сказано что, «решение принимается именем Российской Федерации при разрешении судом первой инстанции административного дела по существу» . По мнению Д.Б. Абушенко, В.В. Яркова, «судебное решение в административном судопроизводстве - это наделяемый законной силой процессуальный акт-документ, содержащий государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям. Данный судебный акт принимается только в суде первой инстанции. В судебном решении отражается результат отправления правосудия по конкретному административному делу. В отличие от определений судебное решение принимается при разрешении административного дела по существу заявленных требований» .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Ответы на вопросы, Торговое дело, 12 страниц
150 руб.
Ответы на вопросы, Документоведение и архивоведение, 1 страница
150 руб.
Ответы на вопросы, Документоведение и архивоведение, 8 страниц
200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
230 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
150 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 19 страниц
90 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg