Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА, ГЕОЛОГИЯ

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

lina_lad 90 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 23 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.04.2018
На основе проведенного исследования можно сделать вывод, что обязательство, возникающее вследствие причинения вреда носит гражданско-правовой характер. При таких обстоятельствах потерпевший вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возместить имущественный вред в натуре или возместить убытки, а также в предусмотренных законом случаях компенсировать неимущественный (моральный) вред, приостановить или прекратить производственную деятельность причинителя.
Введение

Для общества характерным является наличие процесса постоянного взаимодействия людей друг с другом и с предметами. Это взаимодействие характеризуется повышением интенсивности, что в свою очередь зачастую дает непредсказуемые результаты. Нередко наблюдаются случаи, когда в ходе такого взаимодействия имущественные и личные нематериальные блага субъектов гражданского права несут определенный вид ущерба. Он может быть результатом случайного стечения обстоятельств и злого умысла, чей-то оплошности и не подконтрольности сил природы. Для всех современных правовых системам характерным является общее правило, согласно которому любое лицо, которое является виновным в причинении вреда другому лицу, обязано его возместить. Принято считать, что данное положение была разработано на основе источников римского права сторонниками доктрины естественного права голландским энциклопедистом Гуго Гроцием де Грот Хейгом (1583 – 1645 гг.) и немецким юристом Самуэлем фон Пуфендорфом (1632 – 1694 гг.). В России становление института обязательств, вследствие причинения вреда происходило в течение нескольких тысячелетий. Развитие законодательства России по исследуемой проблеме происходило с учетом принципа преемственности, когда основные положения, сложившиеся по возмещению вреда не уменьшались, а происходило дальнейшее их развитие. Актуальность изучения обязательств, вследствие причинения вреда определяются огромными масштабами как бытового, так и производственного травматизма. Следует отметить, что условия ответственности вследствие причинения вреда вызывали и вызывают дискуссии среди ученых и практикующих юристов. Правоприменительная практика не всегда носит устойчивый характер, разъяснения Верховного Суда РФ являются фрагментарными, на сегодняшний день отсутствует соответствующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ. Целью настоящей работы является анализ норм гражданского законодательства, регулирующих общие положения возникновение обязательств вследствие причинения вреда. Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи: - проанализировать понятие и дать общую характеристику обязательств, возникающих вследствие причинения вреда; - соотношение ответственности за правомерное причинение вреда и обязательства вследствие причинения вреда; - охарактеризовать функции обязательств вследствие причинения вреда. Практическая значимость работы заключается в обобщении научных исследований и существующей правоприменительной практики по теме исследования. В ходе исследования использовались методы исследования: системный анализ возникновения обязательств вследствие причинения вреда, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-юридический методы.
Содержание

Введение 2 Глава 1. Теоретические аспекты изучения проблемы обязательств, возникающих вследствие причинения вреда 4 1.1 Понятие и общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения вреда 4 1.2 Соотношение ответственности за правомерное причинение вреда и обязательства вследствие причинения вреда 9 Глава 2. Функции обязательств, вследствие причинения вреда 13 2.1 Изучение и анализ функций обязательств, вследствие причинения вреда учеными 13 2.2 Функции обязательств, причиненных в результате нанесения вреда исходя из гражданско-правовой ответственности 16 Заключение 21 Список использованных источников 22
Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст] : части первая, вторая, третья и четвертая. – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – 474 с. – ISBN 978-5-370-01702-5. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 21 февраля 2010 г.) [Текст] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. - № 25. – Ст. 2954. 3. Власов, А.А. Гражданское право. Общая часть [Текст] : курс лекций. – М.: Изд-во СГУ, 2008. – 520 с. – ISBN 978-5-8323-0521-9. 4. Васин, В.Н., Казанцев, В.И. Гражданское право. Общая часть. Особенная часть. С комментариями и примерами из практики [Текст] : учебник для вузов/ В.Н. Васин, В.И. Казанцев. – М.: Книжный мир, 2007. – 786 с. – ISBN 5-8041-0232-Х. 5. Гончаров, А.А., Попонов, Ю.Г. Гражданское право. Общая и Особенная части [Текст] : учебник / А. А. Гончаров, Ю.Г. Попонов. – М.: Кнорус, 2005. – 704 с. – ISBN 5-85971-071-2. 6. Гражданское право [Текст]: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. С.С. Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 528 с. – ISBN 978-5-392-00977-0. 7. Гражданское право [Текст]: учебник. Том II / под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2006. — 608 с. - ISBN 5-98209-016-6. 8. Долгова, М.Н. Возмещение материального ущерба [Текст] / М.Н. Долгова. – М.: ГроссМедиа; РОСБУХ 2009. – 288 с. – ISBN 978-5-476-00759-3. 9. Зенин, И.А. Гражданское право [Текст] : учебник для вузов / И.А. Зенин. – М.: Высшее образование, 2007. – 567 с. – ISBN 5-9692-0084-0. 10. Кузнецова, О.В. Возмещение морального вреда: практическое пособие [Текст] / О.В. Кузнецова. – М.: Юстицинформ, 2009. – 152 с. – ISBN 978-5-7205-0948-4. 11. Муравский, В.Ф. Становление и развитие в России института гражданско-правовой ответственности за причиненный вред [Текст] / В.Ф. Муравский // Юридический мир. - 2006.- N 4. - С. 76-80. 12. Обязательства вследствие причинения вреда [Текст] : постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2009. - 255 с. – ISBN 978-5-8354-0570-1. 13. Редин М.П. Об общих основаниях ответственности за причинение вреда и о соотношении статей 1064, 1079 ГК РФ [Текст] / М.П. Редин // Российская юстиция. – 2008. - № 8. – С. 15 – 19. - ISSN 0131-6761. 14. Шишкин, С.К. Теоретические и практические аспекты рассмотрения отдельных гражданских дел, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда [Текст] / С.К. Шишкин // Российская юстиция. – 2008. - № 3. – С. 2 – 8. - ISSN 0131-6761. 15. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01 июля 1996 г. // Рос. газета. – 13 августа. – 1996.
Отрывок из работы

Глава 1. Теоретические аспекты изучения проблемы обязательств, возникающих вследствие причинения вреда 1.1 Понятие и общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения Обязательством называется гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ). В настоящее время деликтные обязательства, по словам А.С. Иоффе, имеют двоякое целевое назначение»: – во-первых, они служат охране собственности, поскольку угроза имущественных санкций играет превентивную (предупредительную) роль. Она предупреждает случаи причинения ущерба имуществу. Но если, несмотря на предупредительные меры, имущественный вред все же был причинен, компенсация за счет нарушителя обеспечит восстановление владельцу того положения, в котором он находился до момента, когда ему был нанесен ущерб или, когда лицо приобрело имущество за его счет; – во-вторых, обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, служат также защиты интересов личности, охраны ее жизни и здоровья. Нанесенный вред тоже может приводить к определенным имущественным потерям, поэтому она выполняет и восстановительную (компенсационную) функцию. Интересным является то, что, не смотря на очень долгую историю деликтных обязательств, исследовать их как отдельный институт стали сравнительно недавно. Конечно, уже с конца XIX века ученые активно обсуждали проблему определения состава гражданского правонарушения, особенно понятие вины в гражданском праве, но еще в 80-х гг. ХХ века В.А. Носов отмечал, что «до последнего времени понятие внедоговорного обязательства в литературе не исследовался. Обязательства рассматривались в той последовательности, в которой они изложены в гражданском законодательстве..., и внедоговорные обязательства в отдельную группу не выделялись». Поэтому, учитывая неоднозначность и недостаточное изучение данного вопроса, на современном этапе вновь возникает проблема определения соотношения между теми основными понятиями, которые составляют ядро деликтологии, а именно – деликтного обязательства и деликтной ответственности.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg