Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД

lina_lad 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 81 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.04.2018
Результаты проведенного исследования дают возможность сформулировать выводы методологического характера. Видами правового понятия «неимущественный вред» являются: физический вред, моральный вред, другие отрицательные последствия нарушения личных неимущественных интересов граждан. Взаимосвязь понятий «моральный» и «неимущественный» вред проявляется в том, что: с одной стороны, моральный вред является разновидностью вреда неимущественного, с другой стороны, моральный вред может быть следствием как нарушения личных неимущественных прав, так и нарушений прав имущественных.
Введение

Актуальностью темы исследования является анализ, современного отечественного и зарубежного законодательства о возмещении убытков который показывает, что оно постоянно совершенствуется. Этот объективный процесс связан с возрастающей ролью, которую играет данный институт в экономическом обороте. Трудно представить экономику и гражданское законодательство современного государства, в котором возмещение убытков не занимало бы одно из главенствующих мест. Вопросы, связанные с убытками всегда занимали ключевое место в гражданско-правовой науке и практике. И в настоящее время эта проблема не утратила своей актуальности, поскольку существенное изменение отношений собственности привело к появлению в экономических отношениях большого числа действующих субъектов, как физических, так и юридических лиц. Это обстоятельство повлекло за собой возникновение немалого числа конфликтов и противоречий в деятельности данных субъектов, а также, к сожалению, многочисленных нарушений в договорных отношениях. Шагом вперёд, в развитии законодательной базы о возмещении убытков, является принятие Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), который отразил качественно новый уровень и характер экономических отношений в России, дал развернутую и целостную характеристику рассматриваемого института, сформулировал целый ряд принципиально новых положений и принципов. Однако необходимо дальнейшее развитие законодательства о возмещении убытков и совершенствование практики его применения. В новейшее время подобных работ нет, хотя произошли очень большие изменения в законодательстве и в судебной практике. Все попытки рассмотрения проблем возмещения убытков предпринимались, как правило, в трудах, посвященных общим проблемам гражданско-правовой ответственности. Таким образом, степень научной разработки данной темы, является недостаточной. Актуальность изложенных проблем, представляющих научный и практический интерес, предопределили выбор темы настоящей работы. Интеграция России в мировое сообщество и мировую экономику предполагает перевод отечественной правовой системы на качественно иную основу, эффективное использование мирового опыта правотворческой и правоприменительной деятельности. В связи с этим заслуживают самого пристального исследования вопросы использования указанного института в рамках различных правовых систем, а также в международно-правовых актах. Недостаточная теоретическая разработка названных вопросов, неясность и противоречивость отдельных положений действующего гражданского законодательства порождают трудности при определении понятия убытков, их видов, объема и размера и делают исключительно актуальной и необходимой разработку вопросов применения возмещения убытков как способа защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. Объектом исследования - является совокупность общественных отношений, складывающихся в связи с возмещением вреда. Предметом исследования - являются нормы действующего российского гражданского законодательства о возмещении вреда, судебно-арбитражная практика. Цель работы - состоит в изучении литературы, законодательства и судебной практики, связанных с возмещением вреда, выявлении на этой основе особенностей возмещения вреда как общей формы (меры) гражданско-правовой ответственности и в разработке предложений по совершенствованию законодательства о возмещении убытков, и практики его применения. Для достижения указанной в исследовании цели требуется разрешение следующих основных задач: - определить понятие «моральный вред»; - провести анализ порядка компенсации морального вреда; - исследовать соотношение «морального вреда» и «вреда неимущественного»; - рассмотреть соотношение «морального вреда и «репутационного вреда»; - исследовать компенсацию морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами; - разработать предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства, регулирующего возмещение вреда. Методологическую основу исследования - составляют общенаучные и частно-научные методы исследования: формально-логический, историко-догматический, системно-структурный, сравнительно-правовой методы изучения социально-правовых явлений в их диалектическом развитии. Теоретической основой ВКР - явились труды ведущих отечественных ученых-правоведов: Л.А. Агаркова, О.Н. Барминой, В. М. Болдинова, Н.Д. Егорова, К.В. Егорова, А.М. Зайцева, О.С. Иоффе, О. А.Красавчикова, А.О. Манташян, В. П. Мозолина, С.К. Соломина, Ю.А. Тихомирова, Ю.С. Овчинникова, С.С. Шевчука, Т.М. Яблочкова, К.Б.Ярошенко и других исследователей в данной области, а также монографии, учебники и научные статьи по исследуемой теме. Структура работы определяется целью и задачами исследования, и включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ПОРЯДОК ЕГО 1.КОМПЕНСАЦИИ 6 1.1.Понятие морального вреда 6 1.2. Порядок компенсации морального вреда 22 ГЛАВА СООТНОШЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА СО 2.СМЕЖНЫМИКАТЕГОРИЯМИ 33 2.1.Соотношение «морального вреда» и «вреда неимущественного» 33 2.2.Соотношение «морального вреда и «репутационного вреда» 40 2.3.Компенсация морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами 65 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 76
Список литературы

Основная литература 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – № 31. – ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) [Текст] //Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) [Текст] //Собрание законодательства РФ. – 29.01.1996. – № 5. – ст. 410. 4. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) [Электронный ресурс]// Справочно-правовая система КонсультантПлюс: Законодательство. Дополнительная литература 5. Донцов С.Е., Глянцев В.В.Возмещение вреда по советскому законодательству. – М.: Юрид. лит., 1990. – 711с. 6. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательствах / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. – М., - 1950. - 365 с. 7. Пешкова О.А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: дис… канд. юрид. наук /О.А. Пешкова. – Волгоград, - 1998. - 30с. 8. Слесарев С. Моральный вред [Электронный ресурс]// Справочно-правовая система КонсультантПлюс: Законодательство 9. Тархов В.Т. Ответственность по Советскому гражданскому праву / В.Т. Тархов. – Саратов, - 1973. – С. 141 10. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона / К.Б. Ярошенко. – М., - 1990. – С. 125. 11. Ем В.С. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. Т. 2. — 671с 12. Кузнецов, А.А. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» / А.А. Кузнецов // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 10. – С. 43. 13. Лукьяненко, М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. / под ред. М.Ф. Лукьяненко. М.: Статут, 2010. — 400с. 14. дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 10. – 2016 15. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах/ под ред. В.А Хохлова учебное пособие. М.: Статут, 2015.— 288 с. 16. Шевченко, А.С. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие. / Под ред. Г.Н. Шевченко. М: Статут, 2013. —133 с. 17. Шевчук С.С. Личные неимущественные права граждан в сфере медицинских услуг по гражданскому законодательству России: / С.С. Шевчук Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — 33с. 18. Эрделевский А.М. О подходе конституционного суда РФ к защите деловой репутации и иных благ юридических лиц [Электронный ресурс]// Справочно-правовая система КонсультантПлюс. 19. Ярошенко К.Б. Компенсация морального вреда при частичной реабилитации // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, – 2014. Вып. 19. – С. 58 71. Периодические издания 20. Астахов П. О защите чести и деловой репутации юридических лиц / П.Астахов // Современное право. – 2005. №12. 21. Резник Г.М. Что сказал и чего не сказал, хотя должен был сказать Пленум? / Г.М. Резник // Адвокат. – №3. – март 2005. 22. Смирнов В.Т. Правоведение / В.Т. Смирнов. - 1992. - № 2. - С. 14-15. 23. Горохов. Д.Б., Горохова Ю.В. Проблемы правового регулирования отношений по содержанию, использованию и охране животных, не относящихся к объектам животного мира / Д.Б.Горохов, Ю.В. Горохова // Законодательство и экономика. – 2015. – № 3. – С. 22 - 41. 24. Гутников О.В. Исключение участника юридического лица: мера ответственности и способ защиты корпоративных прав / Гутников О.В. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – № 2. – С. 102 - 127. 25. Добровинская А.В. Убытки в гражданском праве / А.В. Добровинская // Юрист. – 2015. – № 12. – С. 4 - 11. 26. Долинская, В.В. К вопросу о защите прав акционерных обществ и акционеров при несостоятельности (банкротстве) / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 7. – С. 6. 27. Долинская, В.В. Правовой статус и правосубъектность / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – № 2. – С. 17. 28. Егоров, А.В., Усачева, К.А. Доктрина «снятия корпоративного покрова» как инструмент распределения рисков между участниками корпорации и иными субъектами оборота / А.В.Егоров, К.А. Усачева // Вестник гражданского права. – 2014. – № 1. – С. 31 - 73. 29. Жукова, Ю.Д. Основания привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности за необращение в суд с заявлением о банкротстве: анализ тенденций арбитражной практики / Ю.Д. Жукова // Вестник арбитражной практики. – 2015. – № 4. – С. 37 - 50. 30. Кабанова, И.Е. Субсидиарная ответственность публично-правовых образований за неисполнение гражданско-правовых обязательств основными должниками / И.Е. Кабанова // Юрист. – 2014. – № 7. С. 7 - 13. 31. Карапетов. А.Г., Фетисова, Е.М., Матвиенко, С.В., Бондаревская, М.В. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2015 г. / А.Г. Карапетов, Е.М.Фетисова, С.В.Матвиенко, М.В. Бондаревская // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – № 6. – С. 18 - 39.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ПОРЯДОК ЕГО КОМПЕНСАЦИИ 1.1.ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА С начала 90-х годов в российском законодательстве возник новый правовой институт – компенсация за нанесенный моральный вред. Следует отметить, что сам термин «моральный вред» употреблялся в юридической лексике и ранее, однако его характеристика полярно отличалась от современной. «Денежное возмещение неимущественного или так называемого морального вреда, отмечалось в «Юридическом словаре» 1953 года, - как унижающее достоинство советского человека, согласно действующему законодательству, не может иметь места... «. И через тридцать лет после издания этого словаря в юридической литературе по-прежнему утверждалась эта позиция. Так, юристы В. Смирнов и А. Собчак категорически указывали, что моральный вред лишён экономического содержания и не подлежит материальному возмещению . Это мнение поддерживали и некоторые другие юристы. М. Маркова, например, пишет: «Моральный вред, который терпит пострадавший от преступления и его близкие, не подлежит материальной компенсации». В данном случае М. Маркова не отрицает возможность компенсации морального вреда по сути, а говорит о том, что по законодательству это невозможно. До 1990 г. законодательство Российской Федерации не предусматривало самого понятия морального вреда , а также возможности его компенсации в денежном выражении, поскольку в общественном правосознании прошлых лет укоренилось мнение о недопустимости оценки и возмещения морального вреда в имущественной форме. Таким образом, в течение длительного времени считалось, что моральный вред в социалистическом обществе возмещению вообще не подлежит. В обоснование этого обычно приводился аргумент - личность советского человека находится на столь недосягаемой высоте, что ее никак нельзя оценивать на деньги. Такая позиция была связана и с отсутствием чётких указаний в гражданском законодательстве.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg