Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Возбуждение дела в арбитражном суде

lina_lad 190 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.04.2018
Подводя итоги настоящей работы, представляется возможным сформулировать наиболее значимые, на наш взгляд, основные теоретические выводы и положения. Стадия возбуждения гражданского судопроизводства — это самостоятельная стадия гражданского процесса, представляющая собой систему процессуальных действий суда и заинтересованного лица по осуществлению их прав и обязанностей, составляющих содержание гражданских процессуальных правоотношений и направленных на реализацию права на обращение в суд и обеспечение своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела.
Введение

Актуальность темы исследования. Право на обращение в суд за судебной защитой - это установленная законом возможность всякого заинтересованного лица обратиться в суд для возбуждения производства судебной деятельности, в целях защиты нарушенного или оспоренного (действительного или предполагаемого) права или охраняемого законом интереса. Как всякая возможность, практическое осуществление права на обращение в суд должно зависеть от определенных условий, которые связаны с основаниями, дающими возможность не только обратиться в суд, но и возбудить судебную деятельность. Таким образом, без преувеличения можно сказать, что в настоящее время российские судьи работают в период «золотой эры» российского судопроизводства. Указанные особенности делают систему российского судопроизводства уникальной и достаточно эффективной. Российскому гражданскому судопроизводству неизвестны такие институты гражданского процесса стран правовой семьи общего права, как досудебное представление и исследование доказательств (discovery), перекрестный допрос (cross examination), присяжные заседатели (jury trial), штрафные убытки (punitive damages). В нем также действует правило, согласно которому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данное правило существенно отличается от положений гражданского процесса США, в соответствии с которыми каждая из сторон сама несет свои судебные расходы. Хорошо это или плохо, но в России также по-прежнему не существует такого количества «хищных» адвокатских фирм, как в США, которые бы брали на себя расходы по организации и проведению судебных процессов на миллиарды рублей по любому тривиальному поводу. Тем не менее, российское гражданское судопроизводство, даже не обладая вышеназванными институтами, самобытно, своевременно и достаточно эффективно в деле защиты гражданских прав и обеспечении охраны гражданского правопорядка. Характеризуя сегодняшнее российское гражданское судопроизводство, можно сказать, что с учетом вышеназванных критериев оно достаточно эффективно и вполне развито, в том числе в сравнении с гражданским судопроизводством других стран мира, включая страны Запада. Более того, российское судопроизводство имеет свои особенности, выгодно отличающие его от гражданского процесса этих стран. Цель дипломного исследования заключается в комплексном анализе деятельности (процесса) по возбуждению гражданского судопроизводства в Российской Федерации. Достижение указанной цели обусловило постановку и последовательное решение целого ряда теоретических и прикладных задач дипломного исследования: - рассмотреть понятие, элементы и виды исков; - изучить порядок предъявления иска; - охарактеризовать подготовку дела к судебному разбирательству; - рассмотреть решение арбитражного суда; - исследовать определение арбитражного суда. Объектом исследования выступают общественные отношения между судом и заинтересованным лицом, возникающие в процессе осуществления последним права на обращение в суд за защитой нарушенных или оспоренных гражданских прав или охраняемых законом интересов. Предмет исследования составляют: нормативно-правовые акты действующего гражданского процессуального законодательства РФ. Методологическая основа дипломного исследования состоит в применении общенаучных методов познания: диалектико-материалистического, логического, анализа, синтеза; а также частно-научных методов, таких как: сравнительного правоведения, историко-правового, формально-логического, метода изучения судебной практики и пр. Теоретическую основу дипломного исследования составили работы ученых по общей теории права, гражданскому процессуальному праву, арбитражному процессуальному праву: Т.Е. Абовой, К. Анненкова, А.А. Богомолова, А.Т. Боннера, Е.В. Васьковского, JI.A. Ванеевой, В.М. Горшенева и многих других. Структура работы обусловлена целями и логикой исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав (пятии параграфов), заключения, списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Возбуждение дела в арбитражном суде 6 1.1. Понятие, элементы и виды исков 6 1.2. Порядок предъявления иска 10 1.3. Подготовка дела к судебному разбирательству 14 Глава 2. Судебное разбирательство в суде 20 2.1. Решение арбитражного суда 20 2.2. Определение арбитражного суда 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237. 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3012. 4. Информационное письмо ВАС РФ от 5 сентября 2006 г. № 112 «О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу». 5. Постановления Президиума ВАС РФ от 18 апреля 2006 г. № 12190/05, № 12227/05, № 12204/05 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 7. 6. Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2012 N А40-104907/11-112-649 7. Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 N 3-О «По жалобе гражданина Коженова Александра Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» 8. Алимова Н.А. Участие гражданина в арбитражном процессе - Система ГАРАНТ, 2016 г. 9. Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 880 с 10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I - II: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2016. Вып. I - II. 736 с. 11. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. Т.А. Григорьевой. М.: НОРМА, 2014. С. 34 - 36 (авторы главы - Т.А. Григорьева, С.Ж. Соловых). 12. Вавилин Е.В. Выступление на научно-методологическом семинаре «Юридический процесс - проблемы методологии» // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2. С. 192. 13. Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под. ред. В.Н. Соловьева). - 2-е изд., перераб. и доп. - «Издательство Юрайт», 2010 г. 14. Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 10. 15. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к ГПК РФ. - 2 изд. - Система ГАРАНТ, 2015 г. 16. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 2001. С. 8. 17. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 30 - 31. 18. Защитник поневоле (Е. Николаева, «эж-ЮРИСТ», № 30, июль 2009 г.) 19. К вопросу о развитии арбитражного процесса (А. Пашков, «эж-ЮРИСТ», № 45, ноябрь 2009 г.) 20. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учебно-практическое пособие для судей. Москва: Проспект, 2013. С. 45-58. 21. Кляус Н.В. Процессуальные законные интересы в гражданском судопроизводстве // Юрист. 2016. N 23. С. 32 - 34. 22. Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011. С. 87. 23. Практика применения ГПК РФ (под ред. Жуйкова В.М.). - «Юрайт», 2009 г. 24. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. Самара, 2009. С. 88. 25. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. 958 с. 26. Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе // URL: http://rozhkova-ma.№arod.ru/articles/2005/A-VOPROSI.htm. 27. Рыжаков А.П. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (изд. 4-е перераб. и доп.). - Система ГАРАНТ, 2015 г. 28. Сахнова Т.В. Курс арбитражного процесса: теоретические начала и основные институты. - «Волтерс Клувер», 2015г. 29. Соловых С.Ж. Некоторые аспекты соотношения понятий «административное судопроизводство» и «арбитражное судопроизводство» // Юрист. 2013. № 9. С. 39 - 42. 30. Цыганкова В. Новые кодексы - единство процесса? // ЭЖ-Юрист. 2008. № 14.
Отрывок из работы

Глава 1. Возбуждение дела в арбитражном суде 1.1. Понятие, элементы и виды исков В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: - искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; - заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК РФ; - жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами; - представления - при обращении Генерального прокурора РФ и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Таким образом, иск является одним из средств возбуждения арбитражного процесса по конкретному делу. При этом основные положения, выработанные в доктрине процессуального права применительно к иску, во многом применимы к характеристике заявлений, подаваемым по делам неисковых производств. Понятие иска является традиционно одним из самых дискуссионных вопросов в процессуальной науке . Наиболее общее определение иска, вбирающее в себя различные подходы, заключается в том, что под иском понимается требование истца к ответчику о защите его права или законного интереса, обращенное через арбитражный суд первой инстанции. Иск выступает в качестве процессуального средства защиты интересов истца, которым спор передается на рассмотрение арбитражного суда. При этом арбитражное процессуальное и гражданское законодательство различают понятие иска в процессуальном и в материальном праве . Иск в процессуальном смысле представляет собой обращенное в арбитражный суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск есть средство возбуждения арбитражного процесса. Иск в материальном смысле - это право на удовлетворение своих исковых требований. Именно в этом смысле в гл. 12 ГК РФ используется понятие иска и исковой давности. В ГК РФ понятие иска употребляется в смысле способности материального субъективного права к принудительному осуществлению через суд. Пропуск срока исковой давности (этот материально-правовой срок является юридическим фактом гражданского права) влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. Как указано в п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения судом об отказе в иске. Таким образом, право на иск в материально-правовом смысле - это само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg