Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Правомерное поведение и правонарушение

tema1995 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 30 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.04.2018
Оригинальная курсовая работа по теории государства и права
Введение

Понятия правонарушения и правомерного поведения являются весьма важными и существенными не только для юридической науки, но и для социальной практики. Особую значимость они приобретают в современных условиях России, когда, с одной стороны, - растет число правонарушений, а с другой, - поставлена задача формирования правового государства и гражданского общества. Поэтому сейчас как никогда важно, чтобы ни один правонарушитель не мог уклониться от законной ответственности, и в то же время - ни один невиновный не был необоснованно наказан. Вместе с тем необходимо, чтобы в каждом случае, когда это возможно, были приняты меры к восстановлению нарушенного права как физических лиц, так и организаций. Политика любого государства имеет своей целью создание такого механизма правового регулирования и реализации права, когда все члены общества в своей деятельности неукоснительно придерживались бы предписаний нормативных правовых актов, т.е. поступали правомерно. Принципиальным фактором, определяющим место личности в обществе, является ее отношение к праву, социально-правовой действительности. О характере действий человека в сфере правового регулирования можно судить, исходя из оценок, зафиксированных в юридических нормах. Такими правовыми действиями лица, как вытекает из вышесказанного, являются поступки - правомерные или противоправные. Все остальные действия могут быть причислены к юридически безразличным (индифферентным по отношению к праву), т.е. не отнесенным к категории действий, нуждающихся в каком-либо правовом опосредовании.
Содержание

Согласно С.С. Алексееву, под правомерным поведением понимается массовое по масштабам социально полезное осознанное поведение людей и организаций, соответствующее правовым нормам и гарантируемое государством. В.Л. Кулапова под правомерным поведением понимает "такое поведение, которое, во-первых, отвечает интересам общества, государства и отдельных лиц; во-вторых, соответствует требованиям правовых предписаний; в-третьих, обеспечивается государством". По мнению В.М. Сырых, правомерное поведение характеризуется такими действиями и поступками субъектов, которые соответствуют действующим законам, иным нормативным правовым актам. Можно согласиться с Е.Ю. Зубаревой , что наиболее обоснованным следует признать определение, сформулированное В.В. Оксамытным: это обусловленная культурно-нравственными воззрениями и жизненным опытом человека деятельность в сфере социального действия права, основанная на сознательном выполнении его целей и требований. Таким образом, подчеркивается, что: - правомерное поведение является сознательным волевым проявлением; - поведение оценивается путем его сопоставления с целями и требованиями права; - внутренние регуляторы или мотивы поведения определяются культурно-нравственными качествами и ориентациями личности, а также ее жизненным опытом.
Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954. Специальная литература 1. Алексеев Н.Н. Очерки философии права / Оформление обложки С.Л. Шапиро, А.А. Олексеенко. - СПб.: Лань, 1999. – 675 с. 2. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. - М., 1998. – 712 с. 3. Бабаев В.К. Правомерное поведение. Правонарушения // Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. профессора В.К. Бабаева. - Н. Новгород: Нижегородская высш. школа МВД России, 1993. – 564 с. 4. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях: Учеб. пособие. - М., 2007. – 664 с. 5. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (государственно и материально-правовое исследование). - Воронеж, 1970. – 392 с. 6. Гогин А.А. Характеристика дисциплинарного проступка // Трудовое право. - 2005. - N 9. - С. 14 - 20. 7. Головистикова А.Н., Дмитриева Ю.А. Теория государства и права в таблицах и схемах. - М., 2005. – 663 с. 8. Гримм Д.Д. Энциклопедия права с приложением Краткого очерка истории философии права. - СПб., 1895. – 886 с. 9. Зарубаева Е.Ю. Правомерное поведение: подходы к определению дефиниции, социальная значимость и типология // Сибирский юридический вестник. - 2005. - N 1. – С. 21 - 30. 10. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. - М., 1984. – 219 с. 11. Кожевников С.Н. Юридическая ответственность // Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. - Н. Новгород, 1993. - 754 с. 12. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. - М., 2000. – 392 c. 13. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие: Краткий учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2008. – 743 с. 14. Конспект Энциклопедии права, составленный по лекциям проф. М.Н. Капустина 1863/4 академического года. - Б. м., 1864. – 992 с. 15. Константинов П.Ю., Соловьева А.К., Стуканов А.П. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. - 2004. - N 3. - С. 94 - 95. 16. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М., 1978. – 561 с. 17. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М., 1982. – 289 с. 18. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М., 2001. – 698 с. 19. Локк Дж. Избранные философские произведения. - М., 1960. Т. 1. – 473 с. 20. Мартынов И.А. Институт исключения деликтности деяния в административном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. – 29 с. 21. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: Учеб.: В 2 т. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2008. Т. 2: Право. – 791 с. 22. Миронов В.И. Трудовое право. - М.: Изд-во ООО "Журнал "Управление персоналом", 2009. – 498 с. 23. Общая теория государства и права. - Л., 1961. – 600 с. 24. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2001. – 672 с. 25. Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. проф. В.К. Бабаева. Н. - Новгород: Нижегородская высшая школа МВД России, 1993. – 674 с. 26. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Киев, 1990. – 32 с. 27. Поцелуев Е.Л. Ретроспективная юридическая ответственность: Понятие, признаки, основания, принципы, цели, функции, виды и стадии: Текст лекции. - Иваново, 2004. – 783 с. 28. Радбрух Г. Философия права. - М., 2004. – 200 с. 29. Рождественский А.А. Общая теория права: Курс лекций, читанных на Высших женских юридических курсах в осеннем полугодии 1908 - 1909 академического года. - М., 1909. – 443 с. 30. Сивицкий В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности: Обзор научной конференции // Государство и право. - 2002. - N 2. - С. 114 – 121. 31. Скифский Ф.С. Ответственность за конституционные правонарушения. - Тюмень, 1998. - 219 с. 32. Стремоухов А.В. Правовая защита человека: теоретический аспект: Дис. ... д.ю.н. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический ин-т МВД России, 1996. – 687 с. 33. Сырых В.М. Теория государства и права. - М., 2004. – 521 с. 34. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.М. Васильева. 2-е изд. - М., 1983. - 664 с. 35. Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2001. – 477 с. 36. Уздимаева Н.И. Правомерное поведение: понятие, квалификация, мотивы / Под общ. ред. Н.И. Матузова. - Саратов, 2006. – 782 с. 37. Федин К.А. Правонарушение в сфере труда как основание привлечения к дисциплинарной ответственности по нормам трудового права: Автореф. дис. ... к.ю.н. - М., 2007. – 39 с. 38. Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А.А. Ивина. - М., 2004. – 1287 с. 39. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. - М.: Инфра, 2007. – 690 с. 40. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. - М., 1912. – 885 с. 41. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995. – 782 с. 42. Юридическая энциклопедия (Догматика). Лекции заслуженного проф. М.Н. Капустина. - СПб., 1893. – 992 с. 43. Явич Л.С. Общая теория права. - Л., 1976. – 675 с.
Отрывок из работы

Сущность правонарушения выражается в общественной опасности, т.е. том вреде, ущербе, который был причинен или мог быть причинен охраняемым общественным отношениям. Это, во-первых. Во-вторых, мы не разделяем такой формальный подход этатистов к праву вообще и к правонарушению в частности. Для нас важно содержание права, в том числе и то, что берется им под охрану и защиту. В-третьих, право исходит не только от государства, государственных органов, но и от муниципальных органов, от работодателей, которых наделило правотворческой компетенцией государство. В качестве признаков правонарушения правоведы, независимо от отраслевой принадлежности, чаще всего называют следующие: - общественную опасность ; - противоправность деяния ; - причинную связь между деянием и вредным результатом ; - виновность деяния ; - установленную законом юридическую ответственность за деяние. Считаю, что В.К. Бабаев был абсолютно прав, когда утверждал, что все правонарушения общественно опасны, иначе чем объяснить меры наказания, устанавливаемые законодательством за каждое правонарушение? "При этом, - пишет он, - нередко проступок карается значительно жестче и суровее, чем преступление". Так, за совершенное преступление может последовать уголовное наказание в виде штрафа (ст. 46 УК РФ ), обязательных работ (ст. 49 УК РФ), а за дисциплинарный проступок - увольнение с работы. А увольнение с работы нередко является более тяжелым наказанием, чем названные уголовные наказания. Противоправность деяния означает, что последнее направлено против права, совершено вопреки ему. По этому поводу выдающийся русский правовед и философ Н.Н. Алексеев в 1923 году писал: "Правонарушение направлено не на создание права, но на его отрицание: оно поэтому не нормоустановительный, но скорее "норморазрушительный" факт". Будучи сложным социальным явлением, юридическая ответственность явилась предметом многочисленных исследований и научных споров. Следствием споров стало появление двух основных подходов к ее определению. Первый подход (получил развитие в начале 60-х годов ) сводится к тому, что юридическая ответственность есть не что иное как предусмотренная санкцией правовой нормы мера государственного принуждения, в которой выражается государственное осуждение лица, виновного в нарушении нормы права, и которая состоит в претерпевании им лишений и ограничений личного, имущественного или организационного характера. Второй подход сформулирован С.Н. Кожевниковым. Последний считает, что "юридическая ответственность - это обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного характера за совершенное правонарушение". Многие правоведы считают, что юридическая ответственность как обязанность более адекватно отражает юридическую ответственность.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
210 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
190 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg